Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «Лекопт», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 26.10.2022 между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и ООО «Лекопт» заключен кредитный договора , согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства (кредиты) с лимитом
Мотивировочная часть
Таким образом ответчик ООО «Лекопт» не исполняет своих обязательств по договору, что подтверждается выписками по ссудным счетам на 11.11.2024. Принимая во внимание вышеуказанное, суд полагает возможным взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО) к ООО «Лекопт», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов, неустойки, судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПКО «ТОР» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что (дата) между ООО МКК РБ Кредит
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что (дата) между ООО МКК РБ Кредит (Кредитор) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор потребительского займа (микрозайма) (№), по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов, неустойки, судебных расходов, удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Московский Кредитный Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указанно на то, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт заключения кредитного договора и наличие задолженности в заявленном истцом размере не оспаривал, однако исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать в полном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание правовую природу неустойки - мера ответственности, учитывая обстоятельства данного спора, степень нарушения ответчиком прав истца, период времени, в течение которого не выплачивалась задолженность, соотношение суммы
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Московский Кредитный Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Братский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» (далее – АО «ВостСибтранскомбанк») в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «Агентство по страхованию
Описательная часть
Из письменных материалов дела суд установил следующее. Таким образом, в судебном заседании установлено, что между АО «ВостСибтранскомбанк» и <ФИО> заключены кредитные договоры *** от **.**.****, ***
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные кредитным договором. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом его уточнения, к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 16.01.2024 года в сумме 1250000 рублей, процентов за пользование займом в размере 517000 рублей за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор займа № на сумму 1 250 000,00 рублей, сумма займа должна быть возвращена не позднее 16.01.2025 г.. Согласно пункту 1.3 Договора займа
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает, что факт неисполнения ответчиком своих обязательство по договору займа, отсутствие платежей по погашению долга подтверждаются материалами дела, в связи с чем требование
Резолютивная часть
1. Взыскать с <ФИО>, , в пользу <ФИО>, : задолженность по договору займа от 16.01.2024 года № в размере 1 250 000,00 рублей
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что между сторонами был заключен договор займа с ипотекой от <дата>., удостоверенный нотариусом города областного значения Н.Новгорода <ФИО> (номер в реестре №)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. между <ФИО> (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) был заключен договор займа с ипотекой
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору займа с ипотекой, с учетом соглашения от <дата>. о внесении изменений в договор займа с ипотекой, суд полагает, что истец
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указала, что (дата)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований, с учетом их уточнения, настаивала по доводам, изложенным в иске. Указала, что денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных норм права, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком <ФИО> принятых на себя обязательств по возврату суммы займа, проверив размер образовавшейся задолженности, принимая во внимание, что в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ»» обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования
Описательная часть
При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании (часть 4 статьи 233 ГПК РФ). Из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая, что нарушение заемщиком обязательства, обеспеченного залогом, является существенным, поскольку размер задолженности является значительным, суд не усматривает обстоятельств, препятствующих обращению взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере основного долга 3 700 000 руб., процентов за пользование займом по ставке 42% годовых с <дата> по дату вынесения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал требования, просил иск удовлетворить, против снижения размера пени не возражал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил
Мотивировочная часть
При этом в связи с доводами ответчика, суд считает возможным применить к заявленной неустойке на сумму основного долга положения статьи 333 ГК РФ, согласно пункту 1 которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ГРАНТ», <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ДАТА> между <ФИО> (займодавец) и ООО «ГРАНТ» (заемщик) был заключен договор денежного займа с процентами, согласно условий которого, займодавец
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «ГРАНТ», <ФИО> солидарно в пользу <ФИО> сумму неустойки в размере 2 936 650 рублей 11 копеек. На основании изложенного, поскольку факт неисполнения ответчиками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ГРАНТ», <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Итиль-Лизинг» (далее ООО «Итиль-Лизинг») обратилось в Заволжский районный суд города Твери с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с установкой спутникового
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04.03.2019 между ООО МКК «Итиль» (02.07.2020 переименовано в ООО «Итиль», а 30.03.2021 переименован в ООО «Итиль-Лизинг») и <ФИО> был заключен Договор займа № 17
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая сложность дела, продолжительность рассмотрения дела, сумму предъявленных исковых требований, времени
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Итиль-Лизинг» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что на основании договора
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, согласно заявлению просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против принятия
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся по месту регистрации, вместе с тем, направленные в его адрес почтовые конверты с судебным извещением
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что на основании договора
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена в установленном законом порядке, согласно заявлению просила рассмотреть дело без её участия, не возражала против
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся по месту регистрации, вместе с тем, направленные в его адрес почтовые конверты с судебным извещением
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, процентов за просрочку выплат, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, процентов за просрочку выплат, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, неустойки
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчикам были предоставлены денежные средства, обязательства по возврату денежных средств ответчики не исполнили и до настоящего времени не вернули долг, суд
Резолютивная часть
Исковые требования адрес к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, процентов за просрочку выплат, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, неустойки, процентов
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному в размере в том числе, сумма основного долга - ., сумма просроченной
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ответчиками и АО «СМП Банк» заключен кредитный договор № , по условиям которого ответчикам предоставлен кредит в размере копеек
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по следующим основаниям. Вместе с тем, ответчик от исполнения принятых
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Коллекторское Вексельное Агентство» в лице ООО «Центр Урегулирования Задолженностей» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов и обращении взыскания
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО «Идея Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил должнику кредит в размере 406 376 руб. на срок 60 месяцев под 26% годовых
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку о нарушении своего права по каждому ежемесячному платежу ПАО «Идея Банк» стало известно со дня, когда ответчиком не был оплачен предусмотренный договором соответствующий платеж, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Коллекторское Вексельное Агентство» в лице ООО «Центр Урегулирования Задолженностей» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, КПК «Совет» о признании незаключенными договоров займа и дополнительных соглашений, взыскании суммы неосновательного обогащения, признании недействительными
Описательная часть
В своих возражениях на иск <ФИО> ответчик <ФИО> указал, а его представитель <ФИО> в судебном заседании подтвердил, что дополнительное соглашение от <дата> № к договору займа, оформленное от имени
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, и явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд
Зеленогорский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору процентного денежного займа от <дата> в размере 6 533 280 рублей, из них основной долг в сумме 1 800 000
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) в электронном виде заключен договор процентного денежного займа, п. 1.1 которого предусмотрено, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что обязанность выплатить вознаграждение исполнителю возложена по договору оказания возмездных услуг на <ФИО>, а также на расхождение в назначении платежа <ФИО> в части даты и названия договора, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов -отказать
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. 06.09.2022 года сторонами заключен договор займа с одновременным залогом недвижимого имущества (ипотеки), согласно которому истец передал ответчику денежные
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> не явилась, ранее в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела 06.09.2022 года между
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что факт получения денежных средств был прямо зафиксирован в договоре, суд приходит к выводу о надлежащем исполнении займодавцем условия о передаче денежные средств заемщику. Проверяя представленный истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> овича удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 22.12.2021 в размере сумма, процентов за пользованием займом за период с 22.12.2021 по 22.08.2022 в размере сумма, неустойки
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
Относительно требования истца о взыскании неустойки в общем размере сумма, суд полагает данное требование подлежащим частичному удовлетворению, в связи со следующим. Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по кредитному соглашению, процентов, неустойки, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Камелот» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному соглашению, процентов, неустойки, судебных расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование иска указало, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражал относительно заявленных требований по основаниям, изложенным в посменных возражениях, просил отказать в полном объеме. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Камелот» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному соглашению от <дата> №, процентов, неустойки, судебных расходов по оплате государственной пошлины - оставить
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, обращение взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения суду, аналогичные доводам, указанным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам займа, неустойки, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ требованиями к <ФИО> о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа от 20.08.2024 в размере сумма, задолженности по договору займа от 02.10.2024
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 20.08.2024 между заимодавцем <ФИО> и заемщиком <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого заемщику были предоставлены заемные денежные средства
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик нарушил обеспеченные залогом обязательства по договору займа, уплате процентов, а также неосновательно уклоняется от их надлежащего исполнения, вследствие чего, образовалась задолженность в указанном выше размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на залоговое имущество
Вводная часть
РНКБ (ПАО) <дата> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по Кредитному договору от <дата> по состоянию на <дата> в размере 3 740 249,87 рублей, в том числе
Описательная часть
Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> Национальным Коммерческим Банком (публичное акционерное общество) и <ФИО> был заключен Кредитный договор . В соответствии с условиями Договора истец предоставляет
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга, по ставке 11% начиная с <дата>..;
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» <ФИО>, действующая на основании доверенности, обратилась в Шолоховский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 18.10.2021 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком <ФИО> был заключен кредитный договор, которому был присвоен системный номер №. Согласно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и соответствующие законодательные акты, суд приходит к следующему выводу. Исследовав представленные письменные доказательства, оценивая их в совокупности, с учетом достаточности, достоверности
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к <ФИО>, третье лицо – ООО СК «УРАЛСИБ СТРАХОВАНИЕ» о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
