О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества умершего заемщика и судебных расходов

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 1–6 из 6 (в рубрике: 6)
Гражданское Отклонено

Интинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества умершего заемщика, судебных расходов

Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» обратилось в суд с иском к <ФИО>, адмИ.ации МО ГО «И.», ТУ Росимущество Республики Коми о взыскании задолженности по договору займа №__ от __.__.__ за счет наследственного имущества
Описательная часть
Из материалов дела следует, что __.__.__ на основании заявления <ФИО> о предоставлении займа между ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» и <ФИО> заключен договор займа №__ о предоставлении денежных средств
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что имущество наследодателя <ФИО> после её смерти наследниками, в том числе супругом <ФИО> не принималось, свидетельства о праве на наследство по закону или по завещанию не выдавались
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» к <ФИО>, адмИ.ации МО ГО «И.», ТУ Росимущество Республики Коми о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества умершего
Гражданское Удовлетворено частично

Поронайский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа в пределах стоимости наследственного имущества умершего заемщика <ФИО> *7, по встречному исковому заявлению Администрации

Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Деньги для всех» (согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц дата переименовано в ООО «ДДВ ТРЭВЛ») обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 39 Гражданского процессуального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ДДВ ТРЭВЛ», участвующий посредством ВКС при содействии Южно-Сахалинского городского суда, исковые требования, с учетом их увеличения, поддержал. Против удовлетворения встречных
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленные Администрацией Поронайского городского округа встречные требования об исключении из состава наследственного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДДВ ТРЭВЛ» к Администрации Поронайского городского округа, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области о взыскании задолженности по договору займа
Гражданское Удовлетворено

Сямженский районный суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору займа в пределах стоимости наследственного имущества умершей <ФИО>

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МКК «Союз микрофинансирования В» (далее ООО МКК «Союзмикрофинансирования В», истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного
Описательная часть
Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Союз микрофинансирования В» о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в пределах стоимости наследственного имущества умершей <ФИО>, умершей <дата>. - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества умершего <ФИО> <ФИО>

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее ООО «СФО Титан») обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам умершего заемщика <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности продолжения судебного разбирательства в отсутствие ответчиков, реализовавших таким образом свое право на участие в судебном заседании. В судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд признаёт ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, при этом исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение слушания дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СФО Титан» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору кредитования умершего заемщика, взыскании судебных расходов

Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника <ФИО>, умершего <дата> по кредитному договору № от <дата>. В обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, о дате и месте проведения судебного разбирательства была уведомлена в установленном порядке, возражений не предоставила, об отложении слушания по делу
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела в совокупности, заслушав доводы ответчика, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что должником по кредитному обязательству умершего
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитования умершего заемщика, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Гражданское Отклонено

Галичский районный суд (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счёт наследственного имущества <ФИО>, умершей <дата>

Вводная часть
ООО «Бюро Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа за счёт наследственного имущества <ФИО>, умершей <дата>, мотивируя свои требования тем, что 16 февраля 2020 г. между ООО МКК
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между МКК «Финансовый супермаркет» (займодавец) и И.М.С. (заемщик) 16 февраля 2020 г. был заключен договор займа ..... на сумму 3 000 рублей, с процентной ставкой 365 % годовых, со сроком
Мотивировочная часть
Однако суд считает возможным в данном конкретном деле принять за основу стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, их кадастровую стоимость
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Бюро Судебного Взыскания» о взыскании задолженности по договору займа за счёт наследственного имущества <ФИО>, умершей <дата>, отказать
Страница 1 из 1
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.