Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О взыскании долга наследодателя по договору потребительского кредита и госпошлины
Вводная часть
С иском в суд обратился представитель истца указав, что на основании договора от <дата> №, заключенного между банком и <ФИО>, банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 45898 рублей, под 7,45% годовых. Денежные средства
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании в присутствии законного представителя <ФИО>, привлеченной к участию в деле пояснила, что исковые требования признает в пределах стоимости ее доли принятого наследства
Мотивировочная часть
Однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда, с отметкой истек срок хранения, в связи с чем, исходя из положений ст.165.1 ГК РФ суд полагает ответчиков, извещенными надлежащим образом. Выслушав участников процесса
Резолютивная часть
Исковые требования представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице ее законного представителя <ФИО> о взыскании долга наследодателя по договору потребительского кредита и госпошлины
Новоаннинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании с наследника задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее по тексту ООО ПКО Центр финансово-юридического консалтинга»), в лице представителя К.О.Н., обратилось
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> на основании заявления А.Е.А, /л.д. 13-15/, между А.Е.А, и ООО «ОТП Финанс» был заключен договор потребительского займа № на сумму 41 703, 54 руб. под 25,324 % годовых на срок 12
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца по следующим основаниям. Поскольку стоимость наследственно
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к Е.В.М. о взыскании с наследника задолженности по договору потребительского займа –
Новоаннинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании с наследника задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец - Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга», в лице представителя <ФИО>, обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29.11.2019 года между <ФИО> и ООО «ОТП Финанс», на основании заявления <ФИО>, был заключен договор потребительского займа № на сумму 103 000,00 руб. под 35,79 % годовых на срок 36
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к <ФИО> о взыскании с наследника задолженности по договору потребительского займа
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа с наследника заемщика
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа с наследника <ФИО>, умершего <дата>, указав, что на основании
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против взыскания с него расходов по уплате государственной пошлины. Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем, начисление процентов по истечении срока действия договора займа в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа с наследника заемщика
Вводная часть
ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа с наследника заемщика В обоснование заявленных требований указано, что заемщик Абт <ФИО> имеет
Описательная часть
Истец, извещенный надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. В исковом заявлении представитель истца просил суд рассмотреть дело без его участия. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в дело доказательствами, сторонами не опровергнуты, в связи с чем, суд считает их установленными
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа с наследника заемщика
Вводная часть
Истец ООО «Ситиус» обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к нследнику <ФИО> и просит взыскать с <ФИО> задолженность по Договору потребительского займа № в размере 24 090 руб., в том
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела на основании заявки <ФИО>, 25.06.2021 года между ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» и <ФИО> был заключен Договор потребительского займа №, на основании которого
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить требования истца по размеру в полном объеме, поскольку доказательств иного размера задолженности ответчика перед истцом, кроме того, который представлен истцом
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа с наследника заемщика удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита с наследников <ФИО>
Вводная часть
Акционерное общество (далее – АО) «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников <ФИО>. В обоснование иска указано, что 24 февраля 2022 года между АО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24 февраля 2022 года между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты
Мотивировочная часть
Стоимость наследственного имущества размер долга по кредитному договору превышает, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита с наследника, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Инвест-ЭН» (далее – ООО «МКК «Инвест-ЭН») обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с наследников заемщика <ФИО>, умершего <дата> в свою пользу
Описательная часть
Ранее в судебном заседании законный представитель <ФИО> <ФИО> пояснила, что наследственное имущество в виде квартиры по адресу: <адрес> ответчиком не принималось, жилое помещение принадлежит иным лицам
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. До настоящего времени задолженность по вышеуказанному договору потребительского займа заемщиком не погашена, каких-либо
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Инвест-ЭН» к <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита с наследника, суд
Вводная часть
ООО «Сармат» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к наследному имуществу <ФИО>, умершей (дата), и просит взыскать с установленных наследников задолженность по договору потребительского кредита (номер) от (дата) в размере 32 742
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования ООО «Сармат» признал в полном объеме. Материалами дела подтверждено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка (номер) .... и .... от (дата)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установлено, что <ФИО>, (дата) года рождения, умерла (дата), что подтверждается материалами наследственного дела (номер) к её имуществу (л.д. 57-71); то есть, судебный приказ вынесен в отношении
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сармат» ) удовлетворить
