Эта категория охватывает судебные споры, возникающие из-за неисполнения арендатором своих обязательств по договору аренды. Здесь рассматриваются исковые требования о принудительном взыскании просроченной арендной платы, неустойки и процентов за пользование имуществом. Суды решают вопросы о том, как заставить должника вернуть деньги, которые он должен был заплатить за пользование арендованным объектом.
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба и взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
Наименование организации обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству марка автомобиля, дата года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что основным видом деятельности наименование организации и наименование организации является аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств. Учитывая, что Ответчик
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам: - вместе с тем направление на ремонт оформлено с учетом предусмотренной Договором страхования суммы франшизы, т.к. стаж <ФИО> составляет
Резолютивная часть
Исковые требования наименование организации к <ФИО> о возмещении ущерба и взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба и взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причинённый арендованному транспортному средству в результате ДТП в размере сумма, штраф за уклонение от оформления
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19 февраля 2022 года ООО «Яндекс.Драйв» (далее – «Арендодатель» или «Истец») и <ФИО> (далее – «Арендатор» или «Ответчик») заключили Договор аренды транспортного средства – марка автомобиля
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, учитывая, что ответчик свое право представить доказательства, опровергающие обстоятельства, изложенные в иске не реализовал, и подтвержденные письменными материалами дела, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба и взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба и взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причинённый арендованному транспортному средству в результате ДТП в размере сумма, штраф за уклонение от оформления
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12 января 2022 года ООО «Яндекс.Драйв» (далее – «Арендодатель» или «Истец») и <ФИО> (далее – «Арендатор» или «Ответчик») заключили Договор аренды транспортного средства – марка автомобиля
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, учитывая, что ответчик свое право представить доказательства, опровергающие обстоятельства, изложенные в иске не реализовал, и подтвержденные письменными материалами дела, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба и взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба и взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству в размере сумма, штраф в соответствии с п. 7.5 договора
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Мэйджор Профи» (арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (арендатор) заключен рамочный договор аренды, в соответствии с условиями которого арендодатель обязался предоставить арендатору имущество
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба и взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба и взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
Истец ... обратился в суд с исковым заявлением к ... о возмещении ущерба и взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства. В обоснование требований указывал, что на основании договора аренды от 28 декабря 2021 г. ... на период
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>, допущенный к участию в рассмотрении дела в судебном заседании на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, возражали против удовлетворения исковых требований, о чем представлены
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку на момент причинения ущерба ТС было передано ответчику в краткосрочную аренду, суд приходит к выводу, что ответственность за ущерб, причиненный ТС, лежит на ответчике. При установленных по делу
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба и взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причинённый арендованному транспортному средству в результате ДТП в размере сумма, штраф за уклонение от оформления
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13 декабря 2021 года ООО «Яндекс.Драйв» (далее – «Арендодатель» или «Истец») и <ФИО> (далее – «Арендатор» или «Ответчик») заключили Договор аренды транспортного средства – марка автомобиля
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, учитывая, что ответчик свое право представить доказательства, опровергающие обстоятельства, изложенные в иске не реализовал, и подтвержденные письменными материалами дела, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба и взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства - удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, неустойки с наследника
Вводная часть
Департамент имущественных отношений Тюменской области изначально обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, неустойки. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
05.12.2025 в предварительном судебном заседании в качестве ответчика привлечён <ФИО> Судом установлено, что 18.06.2009 между истцом и <ФИО> был заключен договор аренды № 17-24/359, по условиям которого
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по арендной плате, пени, задолженности по договору уступки прав требования
Вводная часть
ООО «Челябинский ремонтно-инструментальный завод» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды нежилых помещений 23 951,61 руб., пени по договору аренды нежилых помещений за период
Описательная часть
Представитель истца ООО «Челябинский ремонтно-инструментальный завод» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, 30 апреля
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеназванные нормы закона, суд приходит
Резолютивная часть
Иск ООО «Челябинский ремонтно-инструментальный завод» удовлетворить частично
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, процентов
Вводная часть
ООО «Санкт-Петербургская торговая территория» обратилось в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по арендной плате по договору
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 17.06.2021 между ООО «Санкт-Петербургская торговая территория» (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) заключен договор №ФЛ-17.06.2021/Р038СК777 аренды транспортного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчика следует расценивать как уклонение от получения судебных извещений, что является его волеизъявлением при осуществлении своих процессуальных прав, вследствие
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Санкт-Петербургская торговая территория» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, процентов – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать штрафы, в соответствии с пунктами 7.16, 7.18 Договора аренды транспортного средства, в размере сумма, сумма, сумма, расходы, связанные с эвакуацией в размере
Описательная часть
Судом установлено, что марка автомобиля, марка автомобиля Pro», регистрационный знак ТС, У690МК797, принадлежащих на праве собственности ООО «Мэйджор Профи», ООО «РБ ЛИЗИНГ» и переданного ООО «Яндекс.Драйв» по рамочному
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» - удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по арендной плате по договору долгосрочной аренды транспортного средства без экипажа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «2К Логистик» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, судебных расходов, в обоснование требований указав, что им и ООО «2К Логистик» заключен договор аренды
Описательная часть
Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению арендной платы за период с <дата> по <дата> не представлено, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по договорам финансовой аренды, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска истец указал, что между ООО ЛК «Сименс Финанс» (лизингодатель) и ООО «СтройТехТранс» (лизингополучатель) заключены договоры финансовой аренды №-ФЛ/ИР-18 от Дата и №-ФЛ/ИР-18 от Дата. В рамках договора лизинга
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Дата между ООО Лизинговая компания «Сименс Финанс» (лизингодатель) и ООО «СтройТехТранс» (лизингополучатель) заключили договоры финансовой аренды №-ФЛ/ИР-18 и №- ФЛ/ИР-18. Согласно п. 2.1
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Лизинговая компания «Сименс Финанс» к <ФИО>, <ФИО>, ООО «СтройТехТранс», ООО «ИркутскСтройТехника» удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении задолженности по аренде транспортного средства, неустойки, штрафа
Вводная часть
В суд обратился представитель ООО «РусГидроКаршеринг» с названным иском. В обоснование требований указал, что 21.08.2022 между ООО «РусГидроВайз» (в настоящее время ООО «РусГидроКаршеринг» ) и <ФИО> был заключен договор присоединения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21.08.2022 между ООО «РусГидроВайз» (в настоящее время ООО «РусГидроКаршеринг» ) и <ФИО> был заключен договор присоединения, согласно которому истец обязался предоставить ответчику сервис
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РусГидроКаршеринг» удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, взыскании неустойки, пени, расходов на уплату государственной пошлины
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, взыскании неустойки, пени, расходов на уплату государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
В судебном заседании истец ИП <ФИО> на требованиях иска настаивала, по основаниям, указанным в нем. Дополнительно суду пояснила, что после заключения договора аренды ответчик производила платежи в установленные сроки
Мотивировочная часть
Учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, взыскании неустойки, пени, расходов на уплату государственной пошлины, удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору субаренды нежилого объекта недвижимости и неустойки
Вводная часть
Акционерное общество «Управляющая компания «Единая арендная система» (далее – АО «УК «ЕАС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору субаренды нежилого объекта недвижимости и неустойки. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, возражала против передачи дела для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Республики Татарстан, указав, что договор был заключен ответчиком
Мотивировочная часть
Согласно сведениям ЕГРИП ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 31 июля 2023 года. Вместе с тем, иск был направлен в суд 23 июня 2023 года. Кроме того, договор субаренды заключен с ответчиком
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка
Вводная часть
Администрация Тайшетского муниципального образования «Тайшетское городское поселение» обратилась в суд с иском, указав в его обоснование, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации Тайшетского муниципального образования «Тайшетское городское поселение» <ФИО>, действующая по доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. На основании изложенного, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Тайшетского муниципального образования «Тайшетское городское поселение» удовлетворить
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация Тайшетского муниципального образования «Тайшетское городское поселение» обратилась в суд с иском, указав в его обоснование, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что собственники жилого помещения, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес> используют земельный участок без каких-либо
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. На основании изложенного, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Тайшетского муниципального образования «Тайшетское городское поселение» удовлетворить
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация Тайшетского муниципального образования «Тайшетское городское поселение» обратилась в суд с иском, указав в его обоснование, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что собственники жилого помещения, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес> использует земельный участок без каких-либо
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. На основании изложенного, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Тайшетского муниципального образования «Тайшетское городское поселение» удовлетворить
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация <адрес> муниципального образования «<адрес> городское поселение» обратилась в суд с иском, указывая в его обоснование, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что собственники жилого помещения, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, используют земельный участок без каких-либо
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. На основании изложенного, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации <адрес> муниципального образования «<адрес> городское поселение» удовлетворить
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация Тайшетского муниципального образования «Тайшетское городское поселение» обратилась в суд с иском, указывая в его обоснование, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что собственник жилого помещения, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, использует земельный участок без каких-либо
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. На основании изложенного, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Тайшетского муниципального образования «Тайшетское городское поселение» удовлетворить
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация <адрес> муниципального образования «<адрес> городское поселение» обратилась в суд с иском, указывая в его обоснование, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что собственник жилого помещения, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, использует земельный участок без каких-либо
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. На основании изложенного, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации <адрес> муниципального образования «<адрес> городское поселение» удовлетворить
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация <адрес> муниципального образования «<адрес> городское поселение» обратилась в суд с иском, указывая в его обоснование, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что собственник жилого помещения, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, использует земельный участок без каких-либо
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. На основании изложенного, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации <адрес> муниципального образования «<адрес> городское поселение» удовлетворить
Балтийский городской суд (Калининградская область) · О расторжении договора аренды земельного участка; третье лицо: Финансовый управляющий должника <ФИО>
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Балтийский городской округ» обратилась с иском к <ФИО> о расторжении договора аренды земельного участка, указав, что на основании договора аренды земельного участка от 10 октября 2016 года
Описательная часть
Однако в нарушение условий договора аренды земельного участка от 10 октября 2016 года, Соглашения от 17 мая 2018 года <ФИО> не исполняет обязанность по своевременному внесению арендной платы, в результате чего за период
Мотивировочная часть
Учитывая, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Принимая во внимание изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Балтийский городской округ» удовлетворить
Балтийский городской суд (Калининградская область) · О расторжении договора аренды земельного участка; третье лицо: Финансовый управляющий должника <ФИО>
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Балтийский городской округ» обратилась с иском к <ФИО> о расторжении договора аренды земельного участка, указав, что на основании договора аренды земельного участка № от 01 августа 2014 года
Описательная часть
Однако в нарушение условий договора аренды земельного участка № от 01 августа 2014 года <ФИО> не исполняет обязанность по своевременному внесению арендной платы, в результате чего за период с 01 января 2019 года по 30
Мотивировочная часть
Учитывая, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Принимая во внимание изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования «Балтийский городской округ» удовлетворить
Балтийский городской суд (Калининградская область) · О расторжении договора аренды земельного участка; третье лицо: Финансовый управляющий должника <ФИО>
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Балтийский городской округ» обратилась с иском к <ФИО> о расторжении договора аренды земельного участка, указав, что на основании договора аренды земельного участка от 01 августа 2016 года
Описательная часть
Однако в нарушение условий договора аренды земельного участка от 01 августа 2016 года <ФИО> не исполняет обязанность по своевременному внесению арендной платы, в результате чего за период с 01 января 2019 года по 30
Мотивировочная часть
Учитывая, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Принимая во внимание изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования «Балтийский городской округ» удовлетворить
