Дело № 2-2303/2022 29 июня 2022 года

78RS0001-01-2022-000139-06

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хабаровой Е.М.,

при секретаре Хадеевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Санкт-Петербургская торговая территория» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, процентов,

Установил:

ООО «Санкт-Петербургская торговая территория» обратилось в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по арендной плате по договору №ФЛ-17.06.2021/Р038СК777 от 17.06.2021 в размере 263 213 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 595 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 888 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает на те обстоятельства, что 17.06.2021 между сторонами был заключен договор №ФЛ-17.06.2021/Р038СК777 «Аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации» автомобиля марки ФИО5, государственный регистрационный номер <***> срок аренды с 17.06.2021 время 18 часов 00 минут по 19.06.2021 время 18 часов 00 минут; в соответствии с дополнительным соглашением №1 от 19.06.2021 к договору №ФЛ-17.06.2021/Р038СК777 «Аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации» от 17.06.2021 срок аренды был продлен с 19.06.2021 по 01.07.2021; в соответствии с дополнительным соглашением №2 от 01.07.2021 к договору №ФЛ-17.06.2021/Р038СК777 «Аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации» от 17.06.2021 срок аренды был продлен с 01.07.2021 по 03.09.2021; общая стоимость аренды с 17.06.2021 по 03.09.2021 составила 402 600 руб.; в кассу ООО «Санкт-Петербургская торговая территория» по данному договору поступило 2 оплаты наличными средствами: 17.06.2021 – 11 800 руб., 25.08.2021 – 130 000 руб.; сумма недоплаты за аренду транспортного средства на 20.12.2021 составляет 260 800 руб., также за время аренды был использован транспондер для проезда по ЗСД на общую сумму 2 413 руб., итого к оплате: 263 213 руб.; до настоящего времени указанная сумма в адрес истца не поступала; истец направил в адрес ответчика претензию №13 от 14.10.2021 с требованием в добровольном порядке выплатить задолженность по договору аренды; данная претензия осталась без ответа, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском; сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 5 595 руб. 99 коп.

Представитель истца ООО «Санкт-Петербургская торговая территория» ФИО3, действующий на основании выписки из ЕГРЮЛ в судебное заседание явился, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил, документов, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание, не представил.

Положения п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию их конституционного права на судебную защиту, и согласно пункту 1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (п. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчика следует расценивать как уклонение от получения судебных извещений, что является его волеизъявлением при осуществлении своих процессуальных прав, вследствие чего, не является препятствием для рассмотрения дела по существу в его отсутствие, поскольку судом предпринятые достаточные в контексте ст. ст. 12, 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры для уведомления ответчика о времени и месте слушания дела.

Согласно ч.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица закреплено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Положения ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договоров (сделок).

Вместе с тем, в соответствии с ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно п. 1 ст. 609 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В соответствии с п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 643 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 17.06.2021 между ООО «Санкт-Петербургская торговая территория» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключен договор №ФЛ-17.06.2021/Р038СК777 аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору в пользование транспортное средство без экипажа, указанное в акте приема-передачи, являющимся неотъемлемой частью данного договора, далее именуемое «Автомобиль», а арендатор обязуется выплачивать вовремя плату за пользование предметом проката и по окончании срока пользования возвратить арендодателю автомобиль (л.д.12-15).

Согласно п. 2.1 договора №ФЛ-17.06.2021/Р038СК777 аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации от 17.06.2021, арендодатель передает во временное владение и использование арендатора автомобиль: марки ФИО6, государственный регистрационный номер <***> идентификационный номер (VIN) <***>, вид топлива – дизель, собственник - ООО «Санкт-Петербургская торговая территория», дата выдачи XX.XX.XXXX 18 часов 00 минут, дата возврата 19.06.2021 в 18 часов 00 минут, количество дней аренды – 2.

Согласно п. 3.1 указанного договора арендная ставка за сутки – 5 900 руб., итого стоимость – 11 800 руб.

Согласно п. 7.1 договора №ФЛ-17.06.2021/Р038СК777 аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации от 17.06.2021 договор вступает в силу с момента первого подписания сторонами акта приема-передачи о предоставлении арендатору автомобиля и завершается обратной передаче автомобиля арендодателю, подтвержденную вторым подписанием акта приема-передачи о возврате автомобиля.

Также в материалы дела представлен акт приема-передачи автомобиля к договору аренды транспортного средства №ФЛ-17.06.2021/Р038СК777 от 17.06.2021 автомобиль марки ФИО7, государственный регистрационный номер <***> идентификационный номер (VIN) <***> передан от арендодателя ООО «Санкт-Петербургская торговая территория» к арендатору ФИО1 (л.д.19).

19.06.2021 между ООО «Санкт-Петербургская торговая территория» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключено дополнительное соглашение №1 к договору №ФЛ-17.06.2021/Р038СК777 аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации, согласно которому стоимость арендной платы на период с 19.06.2021 по 01.07.2021 составляет 70 800 руб. Расчет произведен исходя из тарифной ставки 5 900 рублей в сутки, срок продления 12 суток (л.д.16).

01.07.2021 между ООО «Санкт-Петербургская торговая территория» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключено дополнительное соглашение №2 к договору №ФЛ-17.06.2021/Р038СК777 аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации, согласно которому стоимость арендной платы на период с 01.07.2021 по 03.09.2021 составляет 320 000 руб. Расчет произведен исходя из тарифной ставки 5 000 рублей в сутки, срок продления 64 суток (л.д.17).

Согласно акту возврата автомобиля к договору аренды транспортного средства №ФЛ-17.06.2021/Р038СК777, 03.09.2021 автомобиль марки ФИО8, государственный регистрационный номер <***>, идентификационный номер (VIN) <***> возвращен арендодателю ООО «Санкт-Петербургская торговая территория» от арендатора ФИО1 (л.д.18).

14.10.2021 ООО «Санкт-Петербургская торговая территория» в адрес ответчика ФИО1 была направлена претензия с требованием о погашении задолженности по договору №ФЛ-17.06.2021/Р038СК777 аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации от 17.06.2021 (л.д.33-34).

Доказательств внесения арендной платы по договору аренды ответчиком ФИО1 не представлено.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В этой связи суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Санкт-Петербургская торговая территория» задолженности по арендной плате в размере 263 213 руб.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что факт неправомерно удержания денежных средств истца ответчиком нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование денежными средствами за период с 03.09.2021 по 20.12.2021 в размере 5 595 руб. 99 коп., учитывая, что представленный истцом расчет процентов сомнений в правильности не вызывает, произведен по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из суммы долга.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с настоящими требованиями к ФИО1 истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 888 руб., что подтверждается представленным платежным поручением №210 от 22.12.2021 (л.д.9).

При таком положении, руководствуясь ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 888 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 57, 67, 71, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ООО «Санкт-Петербургская торговая территория» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, процентов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Санкт-Петербургская торговая территория» задолженность по арендной плате в размере 263 213 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 595 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 888 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.

Мотивированное решение суда изготовлено 29.09.2022

Судья: Е.М.Хабарова

Василеостровский районный судСанкт-ПетербургаВ.О., Средний пр., д.55,Санкт-Петербург, 199178тел.: (812) 407-97-90факс: (812) 407-97-91vos.spb@sudrf.ru29.09.2022 года Х-2

ООО «Санкт-Петербургская торговая территория»199155, <...> Н, комната ФИО9. 186790, ..., ...

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга направляет в Ваш адрес копию решения суда от 29.06.2022 по гражданскому делу № 2-2303/2022.

Приложение: - по тексту.

Судья : Е.М.Хабарова