Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма и судебных расходов, суд
Вводная часть
ООО ПКО «Альфа» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № от <дата> в размере 65 499 рублей, из которых: 28 478 руб. – основной долг; 4 767 руб. – срочные проценты; 30 392
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата> между ООО МКК «СМСФИНАНС» и <ФИО> был заключен Договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым Заемщику предоставлен займ в размере 28
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд с учетом положений ст. 98, 88 ГПК РФ считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Альфа» удовлетворить
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ключ» (далее по тексту - ООО «Ключ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по Договору микрозайма № от <дата> в общей сумме 74 700,00
Описательная часть
Судом установлено, <дата> между ООО «МКК ВДМ-Финанс» (Кредитор) и Богдановичем <ФИО> (Заемщик) был заключен договор потребительского микрозайма № в электронном виде, подписанный простой электронной подписью
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из искового заявления следует, что сумма займа с процентами в установленный договором срок ответчиком ООО «МКК ВДМ-Финанс» не возвращена. Разрешая заявленные исковые требования Общества с ограниченной
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ключ» к Богдановичу <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, процентов, судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозаи?ма
Вводная часть
Истец ООО «Защита плюс» обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику Алдановои? В.В. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозаи?ма. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин. Вместе с тем, доказательств надлежащего исполнения условий договора займа ответчиком суду не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Защита плюс» к Алдановои? В.В. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозаи?ма полностью удовлетворить
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита и договору потребительского микрозайма
Вводная часть
АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности <ФИО> по кредитному договору №ф от <дата> в размере за счет наследственного имущества; ООО МФК «Пойдем!» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между АО КБ «Пойдем!» и <ФИО> <дата> заключен договор потребительского кредита №ф, на основании которого банк предоставил кредит в размере . сроком на <обезличено> месяцев (на
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно расчётам задолженности по договору потребительского кредита по состоянию на <дата>, по договору потребительского микрозайма по состоянию на <дата>, справке о качестве обслуживания
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» о взыскании задолженности по договору потребительского кредита
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «Экспресс Финанс» обращаясь в суд с исковым заявлением указало, что между ООО МК «КарМани» и <ФИО> <дата> заключен договор потребительского микро займа № на предоставление микрозайма в размере 500000 рублей со сроком
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО МКК «Экспресс Финанс» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма № от <дата> денежных средств в размере 500000 рублей 00 копеек. Факт передачи денежных средств
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом 750000 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению. Принимая во внимание, что заявленные истцом требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Экспресс Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микро займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО МКК «Страна Экспресс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № от <дата> в размере 106 043 рубля 31 копейку, в том числе
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами заключен договор потребительского микрозайма № в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен займ в размере 98 268 рублей на срок 10 календарных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МКК «Страна Экспресс» /ИНН №/ удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ООО МКК «Страна Экспресс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, расходов по уплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что между ООО МКК «Страна Экспресс»
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МКК «Страна Экспресс» (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор потребительского микрозайма (в электронном виде, путем акцепта-принятия заявления оферты), Индивидуальные условия
Мотивировочная часть
Учитывая, что задолженность ответчиком не погашена по настоящее время, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению. Истец понес расходы по уплате госпошлины, которые
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Страна Экспресс» к Алияржану Уулу Байзат о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, расходов по уплате госпошлины удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма и судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «Страна Экспресс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № от <дата> года в сумме 52034 рубля 09 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> года между ООО МКК «Страна Экспресс» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма №, согласно которому ООО МКК «Страна Экспресс» предоставило
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковое заявление ООО МКК «Страна Экспресс» является обоснованным и подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МКК «Страна Экспресс» к Степанян <ФИО> удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма с ИСХ
Вводная часть
ООО МКК «Страна Экспресс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, указав, что <дата> между ООО МКК «Страна Экспресс» и ИСХ был заключен договор потребительского
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Страна Экспресс» и ИСХ был заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого, заемщику был предоставлен микрозайм в размере 41 885,00 руб
Мотивировочная часть
Проверив условия договора займа в части установления процентной ставки 35,8% годовых (полная стоимость 35,791% годовых), расчет истца в части основного долга и процентов за пользование суммой займа, суд полагает его
Тетюшский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, суд
Вводная часть
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав, что <дата> <ФИО> заключила с ООО МКК «Хурма Кредит» договор потребительского займа №, обязалась возвратить
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу: Вместе с тем начисление истцом задолженности по пени 4500 рублей является недопустимым, так как выходит за пределы максимального размера начислений
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, суд
Вводная часть
Истец в лице ООО МКК «Страна Экспресс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, в котором просит суд, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. Вместе с тем, суд отмечает порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Страна Экспресс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное транспортное средство
Вводная часть
Представитель ООО МКК «Канч» <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное транспортное средство и с учетом уточнений просил
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответчик также обязан уплатить организации проценты за период с <дата> по <дата> в размере 108 882,00 рублей. При указанных обстоятельствах, судебное извещение о рассмотрении
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МКК «Канч» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное транспортное средство
Вводная часть
ООО «СтандартФинанс СТВ» обратилось в суд иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное транспортное средство. Исковые требования мотивированы тем, что 26.06.2020 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору займа исполнил, предоставил заемщику <ФИО> денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером от 26.06.2020 года. Как следует из
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствие с требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах имеются
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СтандартФинанс СТВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное транспортное средство - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное транспортное средство
Вводная часть
Истец ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма. В обоснование исковых требований ссылается на то, что между ООО
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство
Вводная часть
ООО МКК «КАНЧ» обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО МКК "КАНЧ" 250 000,00 рублей суммы займа, 35 075,00 рублей процентов за период
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик уклонился от исполнения условий микрозайма, у ответчика имеется непрерывная задолженность по основному долгу и плановым процентам. Требования истца о погашении имеющейся задолженности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Проверив представленный истцом расчет, суд считает его обоснованным
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «КАНЧ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство
Вводная часть
ООО МКК «Канч» обратилось в Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО-Алания с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа № от 31.01.2024 года невыплаченную сумму основного долга в размере 125 953,28 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в связи с несвоевременным исполнением обязательств по договору займа с ответчика <ФИО> подлежит взысканию заложенность в заявленном истцом размере, а также
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство
Вводная часть
ООО МКК «Канч» обратилось в Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО-Алания с исковым заявлением к <ФИО> с учетом уточнения заявленных требований, принятых к производству суда, о взыскании суммы займа в размере 400 000 рублей, 55
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответчик обязан уплатить организации проценты за период с 09.06.2024 гола по 25.11.2024 года в размере 91400 рублей. При таких обстоятельствах, ответчик обязан уплатить организации
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МКК «Канч» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство
Вводная часть
ООО МКК «Канч» обратилось в Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО-Алания с исковым заявлением к <ФИО> с учетом уточнения заявленных требований, принятых к производству суда, о взыскании суммы займа в размере 250 000 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответчик обязан уплатить организации проценты за период с 28.02.2024 года по 13.01.2025 года в размере 216 675, 00 рублей. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МКК «Канч» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство
Вводная часть
ООО МКК «Канч» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 100 000 рублей, процентов за период с <дата> по <дата> в размере 13 800 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО МКК»СитиДеньги» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым заемщику была предоставлена сумма займа в размере 100 000
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство LADA, модель NIVA, тип ТС : легковой универсал, 2021 года выпуска, идентификационный
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Канч» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, об обращении взыскания на заложенное транспортное средство и судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство
Вводная часть
ООО МКК «СитиДеньги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство. В обоснование требований указано, что <дата
Описательная часть
В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что <дата обезличена> ООО МКК «Феникс» и <ФИО> заключили
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Вместе с тем, в соответствии с положениями ч.3
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «СитиДеньги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство – удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на транспортное средство
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью МКК «Канч» обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на транспортное
Описательная часть
Как установлено судом, заемщиком условия указанного договора потребительского займа не исполняются надлежащим образом, и образовалась задолженность в размере 268 345 рублей, которая состоит из суммы задолженности по основному
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед истцом не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью МКК «Канч» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на транспортное средство, удовлетворить
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, обращение взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращение взыскания на заложенное имущество, указав, что Дата обезличена между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа. Таким образом, из установленных обстоятельств суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что .... между истцом и ответчиком был заключен договор потребительскогомикрозайма №.... Размер образовавшейся задолженности по кредиту подтвержден расчетом истца, приобщенным к делу и исследованным в
Мотивировочная часть
Требование истца о взыскании процентов за пользование суммой займа в размере 73% годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере ... руб., начиная с .... по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Центрофинанс Групп" (далее по тексту - ООО МКК "Центрофинанс Групп") обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования ООО МКК "Центрофинанс Групп" подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль МАРКА, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) , цвет - золотисто-бежевый, путем продажи с публичных торгов
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании "Центрофинанс Групп" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество
Медногорский городской суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее - ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, обращении
Описательная часть
По материалам дела судом установлено, что 13.10.2024г. между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта в сети «Интернет» был заключен договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит обоснованными заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма №* от **.**.****. в размере 115422,98 рублей. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество
