Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору (10554115706) от 15.02.2024 года за период с 16.06.2024 года по 02.04.2025 года в сумме 339315 рублей 67 копеек
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению. Таким образом, суд считает взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору (10554115706) от 15.02.2024 года за период с 16.06.2024 года по 02.04.2025 года в сумме 339315 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования обоснованы тем, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24 сентября 2024 года между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 320 000 рублей
Мотивировочная часть
Исходя из указанных положений процессуального закона, при наличии согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и в отсутствие неявившихся участников процесса. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 5 351 250,53 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 81 458,75 руб., обращении взыскания на предмет залога, транспортное
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, * г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № *. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 4 875 000 руб. под 25,9% годовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 5 351 250, 53 руб., которая
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Мытищинский городской суд <адрес> с требованиями о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору № в размере 2 961 873,56 руб., проценты за пользование кредитом с <дата> по дату
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности или иной расчет задолженности, в нарушение ст.56 ГПК
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательств. Исходя из изложенного, заявленная ко взысканию неустойка в размере ключевой ставки Банка
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> Тахиру оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратился с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от в общей сумме 1556 620 руб. 31 коп., расходов по оплате государственной пошлине в сумме 50 566 руб. 20 коп., обращении
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № от , согласно которого был предоставлен кредит в сумме 1409 000 руб., сроком на 60 мес., процентная ставка 25,9 %
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> с учетом уточнений о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в общей сумме 1 248 678,20 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 48 532
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание заявление представителя истца <ФИО>, согласно которому задолженность по кредитному договору № от <дата> полностью погашена, что подтверждается выпиской по счету N 40№, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО «Драйв Клик Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество – отказать
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО «Севергазбанк» обратился с указанным иском, с учетом уточнений, к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от в общей сумме 4816 557 руб. 77 коп., процентов, расходов по оплате государственной пошлине
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между АО «Севергазбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № от , согласно которого был предоставлен кредит в сумме 5 000 000 руб., сроком на 240 мес., процентная ставка 12,65 %
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что обеспеченное залогом обязательство заемщиком не исполнено, заемщик допустил неоднократное нарушение обязательств по внесению ежемесячных платежей по договору о предоставлении потребительского займа, признаков
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Севергазбанк» удовлетворить
Усть-Куломский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых
Описательная часть
Истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, участие в судебном заседании не принял, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик <ФИО> надлежащим образом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для обращения взыскания на находящееся в залоге транспортное средство - автомобиль марки в счет погашения задолженности по кредитному договору
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, в которых просит: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере 1 173 606,07 рублей; а также сумму уплаченной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, (дата) между АО «ТБанк» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор потребительского кредита №..., в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что <ФИО> денежные средства в счет погашения задолженности не выплачивались, то есть нарушались условия договора, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности по кредиту, образовавшейся за период с <дата> по <дата> в размере 2 408 948,24 рублей, а также расходы по оплате
Описательная часть
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что сумма неисполненного ответчиком обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности по кредиту, образовавшейся за период с <дата> по <дата> в размере 728 191,62 рублей, а также расходы по оплате
Описательная часть
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что сумма неисполненного ответчиком обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17.08.2021 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор , по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 915 137 руб. 80 коп. под 7,60% годовых сроком до 17.08.2027
Мотивировочная часть
Поскольку заемщиком не исполняются обязательства по кредитному договору, а оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, при которых не допускается обращение взыскания, не имеется, суд
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, в которых просит: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №... от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 843 137,75 рублей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, (дата) между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор потребительского кредита №..., в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что <ФИО> денежные средства в счет погашения задолженности выплачивались не в полном объеме, неоднократно нарушались сроки возврата очередной
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав, что 22 ноября 2019 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и <ФИО> был заключен кредитный договор №2200-503/06867, по условиям которого банк предоставил <ФИО> кредит в сумме 773 264,66 руб
Описательная часть
Судом установлено и объективно подтверждается материалами дела, что 22 ноября 2019 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и <ФИО> был заключен кредитный договор №2200-503/06867, состоящий из Общих условий договора и Индивидуальных
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №2200-503/06867 в размере 59 255,72 руб. Вместе с тем требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» – удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ПАО «Совкомбанк» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на заключенный <дата> между банком и ответчиком кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить, не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства. Из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеприведенных норм закона, исходя из установленных обстоятельств того, что обязательство о выплате денег
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования обоснованы тем, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27 апреля 2024 года между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 757 819 рублей
Мотивировочная часть
Исходя из указанных положений процессуального закона, при наличии согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и в отсутствие неявившихся участников процесса. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, в которых просит: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере 144 670,18 рублей, в том числе: 129 906,51 рублей –
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, (дата) между АО «ТБанк» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор потребительского кредита №..., в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что <ФИО> денежные средства в счет погашения задолженности выплачивались не в полном объеме, неоднократно нарушались сроки возврата очередной
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на заключенный <дата> между банком и ответчиком кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> <дата> заключен договор потребительского кредита в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеприведенных норм закона, исходя из установленных обстоятельств надлежащего исполнения заемщиком <ФИО> обязательства о выплате денег
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 2 416 266 руб. 82 коп., из которых: по просроченной ссуде – 2 165
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 2 283 417 руб. 47 коп. на срок 60 месяцев, с <дата> – <дата>..;
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи, с чем суд полагает рассмотреть дело в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> – удовлетворить частично
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, дата обезличена между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и <ФИО> был заключен кредитный договор номер обезличен под залог транспортного
Мотивировочная часть
Вместе с тем <ФИО> принятые на себя обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, несвоевременно уплачивал платежи по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. С учетом установленного судом факта
Резолютивная часть
Иск Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Представитель ООО "Драйв Клик Банк" обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2 094 977,52 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 674,89 рубля
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО "Сетелем Банк" и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1 990 536 руб., под 21,40 % годовых, сроком
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Истцом при обращении с иском в суд уплачена
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Драйв Клик Банк" к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 07.03.2023 года в сумме 617270 рублей 98 копеек, включающую в себя: 550287 рублей 51 копейка –основной долг; 66280 рублей 87 копейки
Описательная часть
Судом установлено, что 07.03.2023 года между истцом и <ФИО> был заключен кредитный договор , на основании которого <ФИО> предоставлен кредит в сумме 593170 рублей 00 копеек на 120 месяцев, под 19.9 % годовых, кредит
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер, подлежащей возмещению суммы задолженности по кредитному договору, суд соглашается с представленный истцом расчетом, поскольку оснований сомневаться
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору от 07.03.2023 года в сумме 617270 рублей 98 копеек, включающую в себя: 550287 рублей 51 копейка – основной долг, 66280 рублей 87 копеек – просроченные проценты
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере , в том числе основной долг за период с <дата> по <дата> в размере , проценты за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено: Из материалов дела видно, что <дата> между ИП <ФИО>, действующим на основании договора комиссии № от <дата> в интересах <ФИО>, и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В иске ПАО РОСБАНК к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, обращении взыскания на автомобиль TOYOTA RAV4, идентификационный номер (VIN) №, взыскании государственной пошлины отказать
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1090800,73 руб.; обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Hyundai Creta, 2019 года выпуска, VIN №, двигатель №№
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик нарушил условия кредитного договора, а именно не погашал кредит и начисленные на него проценты в том объеме и в сроки, которые установлены договором. Установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования АО «ТБанк» к <ФИО> о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Драйв Клик Банк» (далее – ООО «Драйв Клик Банк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 04.08.2020 года между ООО «Сетелем Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № путем подписания индивидуальных условий, на основании которого заёмщику <ФИО> был предоставлен кредит в сумме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заемщик платежи по кредиту производил с нарушением установленного кредитным договором порядка, возникла просроченная задолженность по кредиту и по процентам. Таким образом, исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
