Лужский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> между ответчиком и Микрофинансовой компанией «Турбозайм» заключен договор потребительского микрозайма №, согласно которому микрофинансовая компания предоставила ответчику займ в сумме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 12.12.2021г. между ООО «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №. Согласно индивидуальным условиям, сумма займа составила 21 000 руб., срок действия договора – до полного
Мотивировочная часть
Оценивая исследованный в судебном заседании договор потребительского займа № от 12.12.2021г., суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, а также
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» - удовлетворить
Усть-Катавский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» (далее ООО «ВПК-Капитал») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 31 декабря 2021 года в размере 66 000 рублей, в том числе: 30 000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 31 декабря 2021 года между ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО Микрофинансовая
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «ВПК-Капитал» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во внимание, что факт подписания сторонами договора микрозайма
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «ВПК-Капитал» обратилось с настоящим исковым заявлением в суд к <ФИО> и просит взыскать задолженность по договору потребительского займа № от <дата> в размере образовавшуюся за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № от <дата> с предоставлением карты с лимитом на сумму с установленным сроком
Мотивировочная часть
С учетом неоднократного извещения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось с настоящим исковым заявлением в суд к <ФИО> и просит взыскать задолженность по договору потребительского займа № от <дата> г. в размере образовавшуюся за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № на сумму с установленным сроком возврата денежных средств не позднее <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом неоднократного извещения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ответчику П. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> в размере 52 650, 00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 779, 50
Описательная часть
Как следует из материалов дела, все судебные извещения направлялись сторонам по указанным в исковом заявлении адресам. Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК « Вэббанкир» и П. был заключен
Мотивировочная часть
Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований ООО «М.Б.А. Финансы»
Резолютивная часть
Иск ООО «М.Б.А. Финансы» к П. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа от <дата> в размере 133944,64 рублей, из которых 57500,00рублей - сумма задолженности
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт заключения договора займа от <дата> не отрицал, расчет задолженности не оспаривал, просил применить к неустойке положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить ее размер. Судом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание размер задолженности по основному долгу и по процентам, все существенные обстоятельства по делу, в том числе период просрочки
Резолютивная часть
Исковые требования общества ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 10.09.2021 г. за период с <дата> по <дата> в размере 75000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику был предоставлен потребительский займ в сумме 30000 рублей на срок
Мотивировочная часть
Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований ООО «М.Б.А. Финансы»
Резолютивная часть
Иск ООО «М.Б.А. Финансы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Финтерра» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований указано
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, заявленные исковые требования признала в полном объеме, указав, что задолженность по договору возникла из-за тяжелого финансового положения. Судом установлено, что
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «Турбозайм» обратилось в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 19.11.2021г. между ООО МКК «Турбозайм» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №. Согласно индивидуальным условиям, сумма займа составила 26 000 руб. Срок возврата займа составляет 30
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 083 рублей 76 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Турбозайм» - удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 23.12.2017г между ООО «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №. Согласно индивидуальным условиям, сумма займа составила 17 000 руб., срок действия договора – до полного
Мотивировочная часть
Оценивая исследованный в судебном заседании договор потребительского займа № от 23.12.2017г., суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, а также
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» - удовлетворить
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» (ООО «Айди Коллект») обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность
Описательная часть
Судом из письменных материалов дела установлено, что 23.07.2018 между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого <ФИО> предоставлен заём в сумме 17500 рублей (п. 1
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст. 118 ГПК РФ, в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 23.07.2018, за период с 23.07.2018 по 24.12.2020, в размере
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец Кредитный потребительский кооператив граждан «ГорЗайм Финанс» (далее - КПКГ «ГорЗайм Финанс») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа от <дата> № в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между КПКГ «ГорЗайм Финанс» и <ФИО> <дата> заключен договор №, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 69200 руб. с уплатой за пользование кредитными средствами 60%
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм Финанс» удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилось с настоящим исковым заявлением в суд к <ФИО> и просит взыскать задолженность по договору потребительского займа № от <дата> в размере образовавшуюся с <дата> по <дата>, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № на сумму с установленным сроком возврата денежных средств не позднее <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом неоднократного извещения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 18.04.2022г. между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №. Согласно индивидуальным условиям, сумма займа составила 28 000 руб., срок возврата займа – в течении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» - удовлетворить
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Спирит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что между ООО МКК «Евраз» и <ФИО> был
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что заключала договор потребительского займа на сумму 20 000 рублей. Неоднократно просила о продлении срока пользования займом, в связи с чем подписывали дополнительные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать с ответчика уступленной ему ООО МКК «Евраз» на основании договора
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Спирит» удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «ВПК-Капитал» обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, которыми просит суд взыскать в пользу ООО «ВПК-Капитал» с ответчика <ФИО> Артёма <ФИО> задолженность за период с **/**/**** по **/**/**** по Договору
Описательная часть
Должник, в нарушение статьи 807 ГК РФ и индивидуальных условий договора займа, в период с **/**/**** по **/**/****, не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным
Мотивировочная часть
Принимая во внимание позицию истца, настаивающего на удовлетворении заявленных исковых требований, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» к <ФИО> Артёму <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Саммит» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 18.12.2021 г. за период с <дата> по <дата> в размере 54 830,05 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику был предоставлен потребительский займ в сумме 30 000 рублей на срок
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, то требование истца о взыскании с ответчика заявленной задолженности по договору
Резолютивная часть
Иск ООО «Саммит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 17.09.2021 г. за период с <дата> по <дата> в размере 69 416 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику был предоставлен потребительский займ в сумме 26 880 рублей на срок
Мотивировочная часть
Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований ООО «М.Б.А. Финансы»
Резолютивная часть
Иск ООО «М.Б.А. Финансы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Центр долгового управления» обратилось в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины. В
Описательная часть
Судом установлено, что 19.01.2022г. между ООО МКК «Турбозайм» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № АА 6058680. Согласно индивидуальным условиям, сумма займа составила 29 000 руб., срок действия договора –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 890 рублей 73 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного Общества «Центр долгового управления» - удовлетворить
Выгоничский районный суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ВПК-Капитал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В исковом заявлении указано, что <дата> между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мен» (далее Мани Мен) и <ФИО> заключен договор потребительского займа № в виде акцептированного
Мотивировочная часть
Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования «ВПК-Капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов оп оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДиКоллект»» (далее также ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику <ФИО>. предоставлены денежные
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах ООО ПКО «АйДиКоллект» вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся по договору займа № от <дата>, в полном объеме. Ответчик
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДиКоллект»» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов оп оплате государственной пошлины удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа, расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Айди Коллект» обратился в суд с иском к <ФИО> с названными требованиями. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что по условиям заключенного между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> договора займа №
Описательная часть
Судом установлено, что ООО "Айди Коллект" перешло право требования исполнения обязательств по договору займа от <дата>, заключенному между ООО МК «МигКредит» и <ФИО>
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах истец в соответствии
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Айди Коллект» к <ФИО> – удовлетворить
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ПКО» Диалог обратилось в суд с иском, в обоснование своих требований, указывая, что <дата> между ООО «МКК Главный займ» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № сроком на 30 календарных дней по ставке 547,500
Описательная часть
Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору микрозайма, суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ, приходит к выводу о наличии оснований
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «Диалог» удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» (далее по тексту – ООО «Консалт Плюс», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа от <дата> в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в письменных возражениях на исковое заявление указала, что договор займа с ООО «Консалт Плюс» она
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, <ФИО> свои обязательства по возврату кредита должным образом не исполняла. Рассматривая заявление ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» к <ФИО> оставить без удовлетворения
