О взыскании задолженности по договорам потребительского займа
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с принудительным взысканием денежных средств, которые заемщик не вернул по договору потребительского займа. Здесь рассматриваются вопросы взыскания основного долга, а также сопутствующих требований, таких как проценты, неустойки, штрафы, а также возмещение судебных издержек и пошлин, в том числе в случаях, когда долг переходит к наследникам.
Нукутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на предмет залога, установлении начальной продажной стоимости автомобиля на торгах и возмещении
Вводная часть
В суд обратилось АО «Тинькофф Банк» с вышеназванным иском, указав, что 27.10.2021 <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» заключили Договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме. По условиям данного Кредитного договора Банк
Описательная часть
В связи с тем, что фактическое место нахождения ответчика <ФИО> суду неизвестно, представитель у ответчика отсутствовал, суд, в целях защиты интересов ответчика <ФИО>, назначил ему представителя для участия в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что место жительства ответчика <ФИО> неизвестно. Исходя из анализа законодательства, представленных доказательств, суд считает, что требования истца к ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на предмет залога, установлении начальной продажной стоимости автомобиля на торгах
Провиденский районный суд (Чукотский автономный округ) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа № 003 83 5 2404130513 от 14.04.2024 и судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины и издержек
Вводная часть
Акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (далее АО ПКО «ЦДУ») обратилось в Провиденский районный суд Чукотского автономного округа с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14.04.2024 между ООО ООО и <ФИО> заключён договор потребительского займа № 003 83 5 2404130513. Как усматривается из материалов дела, заемные денежные средства в размере 5000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что кредитор выполнил свои обязательства по договору потребительского займа. На основании изложенного, учитывая, что ответчиком <ФИО> сумма основного долга по договору
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 003 83 5 2404130513 от 14.04.2024 и судебных
Провиденский районный суд (Чукотский автономный округ) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от 14.03.2022 и судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины и издержек, связанных
Вводная часть
Акционерное общество «Центр долгового управления» (АО «ЦДУ») обратилось в Провиденский районный суд Чукотского автономного округа с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 474 рублей 40 копеек (л.д. 5)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, изучив материалы гражданского дела, с учетом приведенных норм права, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные
Резолютивная часть
Принять от <ФИО> признание иска акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от 14.03.2022 и судебных расходов, состоящих из уплаченной
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Описательная часть
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании <дата> определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в качестве ответчиков по делу привлечены наследник <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из представленных доказательств, учитывая факт открытия наследником наследственного имущества, суд приходит к выводу о фактическом принятии несовершеннолетним наследником наследственного имущества после смерти отца
Резолютивная часть
Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к <ФИО> <ФИО>, в лице законного представителя, о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества <ФИО> <ФИО>,, удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов, по встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО МКК «КапиталЪ-НТ» о признании договора
Вводная часть
ООО МКК «КапиталЪ-НТ» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в их пользу задолженность по кредитному договору № за период с <дата> по <дата>, в размере 25 000 рублей, а также расходы по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратилась в суд со встречным иском, в котором просит признать договор займа от <дата> № № незаключённым, взыскать с ООО МКК «КапиталЪ-НТ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере
Мотивировочная часть
С учетом мнения ответчика, руководствуясь положениям ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца ООО МКК «КапиталЪ-НТ». С учетом принципа состязательности сторон (ст. 12
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «КапиталЪ-НТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата>, в размере 25 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 950
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по Договору потребительского займа в период с <дата> по <дата> проценты в размере , неустойку в размере ; в возмещение расходов по оплате
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив граждан «» обратился в суд с иском к Н о взыскании задолженности по Договору потребительского займа в период с <дата> по <дата> проценты в размере , неустойку в размере ; в возмещение
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Взыскать с Н в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «» задолженность по договору потребительского займа за период с <дата> по <дата> проценты в размере , неустойку в размере , в возмещение расходов по оплате
Провиденский районный суд (Чукотский автономный округ) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) № от д.м.г., судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины и издержек, связанных
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в Провиденский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) № от д.м.г., образовавшуюся за период с д.м.г. по д.м.г., судебных расходов, связанных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> признаёт иск ООО «АйДи Коллект», обратилась к суду с письменным заявлением о признании иска. Ответчику разъяснены положения ст.173 ГПК РФ, которые ей понятны. Данное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учётом приведённых норм права, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> иска общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) № от д.м.г., судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной
Провиденский районный суд (Чукотский автономный округ) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от 07.09.2021 и судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины и издержек, связанных
Вводная часть
Акционерное общество «Центр долгового управления» (АО «ЦДУ») обратилось в Провиденский районный суд Чукотского автономного округа с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 570 рублей 63 копейки (л.д. 5). Кроме того, как следует из представленных материалов дела, при направлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, изучив материалы гражданского дела, с учетом приведенных норм права, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные
Резолютивная часть
Принять от <ФИО> признание иска акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от 07.09.2021 и судебных расходов, состоящих из уплаченной
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по договорупотребительскогомикрозайма, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональный центр микрофинансирования», уточнив в ходе производства по делу исковые требования, окончательно обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, приведенным в исковом заявлении с учетом его уточнения. Как следует из материалов дела, дата между истцом и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Положения статьи 421 ГК РФ направлены на обеспечение свободы договора и баланса интересов его сторон. Вместе с тем, принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный Центр Финансирования» в солидарном порядке задолженность по договору займа
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа № СП № от <дата> и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «Деньги в долг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № № <дата> и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что между ООО МКК «Деньги в долг» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № № от <дата> (далее – Договор), в соответствии с условиями которого истец
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги в долг» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от <дата> и расходов по уплате
Новозыбковский городской суд (Брянская область) · О расторжении договора дистанционного потребительского займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» обратилось с иском к <ФИО> о расторжении договора дистанционного потребительского займа № от 07.07.2022 года, взыскании задолженности по договору займа в размере , суммы задолженности
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> в офертно-акцептной форме дистанционным способом заключен смешанный договор дистанционного потребительского займа № от 07.07.2022 года
Мотивировочная часть
Поскольку заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, суд считает, что требования истца о расторжении договора дистанционного потребительского займа № от 07.07.2022 года, заключенный между ООО
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о расторжении договора дистанционного потребительского займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращения взыскания на заложенное имущество, по встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО МФК «КЭШМОТОР»
Вводная часть
Истец ООО МФК «КЭШМОТОР» с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ,обратилось в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №С-106/28012021
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратилась в суд со встречным исковым заявлением к истцу ООО МФК «КЭШМОТОР», в котором просит признать ничтожным дополнительное соглашение от 08.02.2022 к договору потребительского займа №№С-106/28012021
Мотивировочная часть
При этом определяя сумму задолженности по неустойки, суд принимает во внимание, что должником является физическое лицо, соответственно уменьшение неустойки допустимо в порядке п. 1 ст. 333 ГК РФ. Наличие оснований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШМОТОР» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращения взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Сосновский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 101 705 руб. 69 коп., расходов на государственную пошлину, судебные издержки
Вводная часть
ООО «Долг-Контроль» обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 101 705 руб. 69 коп., расходов на государственную пошлину 3 234 руб. 11 коп., судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 31 октября 2018 г. между МФК «Центр Финансовой поддержки» и ответчиком <ФИО> был заключен договор № потребительского кредита (займа) на сумму 31 000
Мотивировочная часть
В письменных возражениях ответчик <ФИО> указала, что в Сосновском районном суде находится исковое заявление ООО «Долг-контроль» о взыскании суммы задолженности по договору к <ФИО> Истец просит взыскать в свою пользу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № потребительского кредита (займа) от 31 октября 2018 г. в размере 101 705 руб. 69 коп
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 150 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 200 руб
Вводная часть
Первоначально истец обратился с иском в Красносельский районный суд ***. В обоснование иска указано, что *** между ООО МФК "Мани Мен" и <ФИО> был заключен договор потребительского займа ***. *** между ООО МФК "Мани
Описательная часть
Судом установлено, что *** между ООО МФК "Мани Мен" и <ФИО> был заключен договор потребительского займа ***. В соответствии с условиями данного договора ответчику были предоставлены денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
В иске ООО "Агентство по страхования вкладов" к <ФИО> отказать
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 150 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 200 руб
Вводная часть
В обоснование иска истец указал о том, что *** между ООО МФК "Мани Мен" и <ФИО> был заключен договор потребительского займа ***. *** между ООО МФК "Мани Мен" и ООО "Агентство по страхованию вкладов" был
Описательная часть
Судом установлено, что *** между ООО МФК "Мани Мен" и <ФИО> был заключен договор потребительского займа ***. В соответствии с условиями данного договора ответчику были предоставлены денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО "Агентство по страхования вкладов" к <ФИО> удовлетворить
Провиденский районный суд (Чукотский автономный округ) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа № 9681414011-1 от 31.08.2021 и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» (ООО «ВПК-Капитал») обратилось в Провиденский районный суд Чукотского автономного округа с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 270 рублей 00 копеек (л.д. 5)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, изучив материалы гражданского дела, с учетом приведенных норм права, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные
Резолютивная часть
Принять от <ФИО> признание иска общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 9681414011-1 от 31.08.2021 и судебных расходов, связанных с уплатой
Провиденский районный суд (Чукотский автономный округ) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа № 13697541 от 09.08.2021 и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» (ООО «М.Б.А. Финансы») обратилось в Провиденский районный суд Чукотского автономного округа с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 636 рублей 25 копеек (л.д. 5)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, изучив материалы гражданского дела, с учетом приведенных норм права, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные
Резолютивная часть
Принять от <ФИО> признание иска общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №13697541 от 09.08.2021 и судебных расходов, связанных с уплатой
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита №... от ..., расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АПО «ТБанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита №... от ..., расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с момента предъявления иска по настоящее время зарегистрирована и проживает по адресу: ... Из материалов дела следует, что судебные извещения, направленные по месту жительства
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита №... от ..., расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита №... от ..., расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита №... от ..., расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с момента предъявления иска по настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу: .... Из материалов дела следует, что судебные извещения, направленные по месту жительства
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком не исполнены условия кредитного договора, доказательств исполнения принятых на себя обязательств ответчиком суду не представлены, суд считает, что исковые требования о взыскании денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита №... от ..., расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита №... от ..., расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита №... от ..., расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с момента предъявления иска по настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу: РБ, .... Из материалов дела следует, что судебное извещение, направленное по месту жительства
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита №... от ..., расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № от <дата>
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее по тексту также - истец, ООО ПКО «Нэйва») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту также - ответчик, <ФИО>) о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истцом требование о расторжении договора займа не заявлялось, действие договора и обязательства по нему не прекращены, сумма, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также процентная
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № от <дата> – удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № от <дата>
Вводная часть
<дата> между ООО МФК «4финанс» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого заемщику предоставлен заем на сумму 15 000 рублей, на срок 30 дней после получения займа, то есть
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании не оспаривал факт заключения <ФИО> договора потребительского микрозайма № от <дата> и факт получения суммы займа по нему в размере
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании не оспаривал факт заключения <ФИО> договора потребительского микрозайма № от <дата> и факт получения суммы займа по нему в размере
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № от <дата> - оставить без удовлетворения
Ершовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа № 20035840 от 25 декабря 2022 года и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (далее по тексту АО ПКО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 20035840 от 25
Описательная часть
Судом установлено, что 25 декабря 2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 20035840, условия которого изложены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с <ФИО> в пользу АО ПКО «ЦДУ» задолженности по договору потребительского займа № 20035840 от 25 декабря 2022 года за период с 28
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления», ИНН , КПП 772701001, ОГРН от 11 ноября 2008 года, к <ФИО>, , о взыскании задолженности по договору потребительского
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа от ХХХ года
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа от ХХХ года в размере 147252 руб. 62
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>– Достовалов Г.А., действующий на основании доверенности ХХХ от ХХХ года, исковые требования не признал в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в связи с оспариванием ответчиком <ФИО> принадлежность своей подписи в договоре займа от ХХХ года, в Графике платежей к договору, в Заявлении о предоставлении потребительского займа, в Анкете клиента, судом
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа от ХХХ года – оставить без удовлетворения
Сосновский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 75 524 руб. 36 коп., расходов на государственную пошлину, судебные издержки
Вводная часть
ООО «Долг-Контроль» обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 75 524 руб. 36 коп., расходов на государственную пошлину 2 465 руб. 73 коп., судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 13 марта 2019 г. между МФК «Центр Финансовой поддержки» и ответчиком <ФИО> был заключен договор № потребительского кредита (займа) на сумму 24 000
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Долг-Контроль» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № Z220800081202 от 13 марта 2019 года, расходов на государственную пошлину, судебных расходов - удовлетворить
