О взыскании задолженности по договорам потребительского займа
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с принудительным взысканием денежных средств, которые заемщик не вернул по договору потребительского займа. Здесь рассматриваются вопросы взыскания основного долга, а также сопутствующих требований, таких как проценты, неустойки, штрафы, а также возмещение судебных издержек и пошлин, в том числе в случаях, когда долг переходит к наследникам.
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа), судебных расходов по оплате государственной пошлины, юридических услуг
Вводная часть
Истец ООО ПКО «ДОЛГ-КОНТРОЛЬ» в лице представителя обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) № от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 54 817 руб
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили для истца основанием для обращения в суд. Из материалов дела усматривается, что <дата> между ООО МФК «САММИТ» и <ФИО> заключен договор потребительского займа
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требования исполнения обязательств по договору займа № от <дата>. Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «ДОЛГ-КОНТРОЛЬ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа), судебных расходов по оплате государственной пошлины, юридических услуг, удовлетворить
Верещагинский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа с наследника умершего заемщика
Вводная часть
ООО «Спирит» обратилось в суд с вышеназванным иском. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО МКК «Евраз» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №В, в соответствии с которым <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Евраз» и заемщиком <ФИО> был заключен договор потребительского займа №В, на сумму 14 000 руб. 00 коп. На сумму потребительского займа начисляются проценты
Мотивировочная часть
Общая стоимость перешедшего к наследникам имущества составляет 1122243 руб. 90 коп., что более размера задолженности по договору потребительского займа, которая составляет 15120 руб. 00 коп., в связи с чем, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Спирит» к <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
КПФ «Юго-Восток-Профи» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02.07.2021 между <ФИО>. и КПК «Юго-Восток-Профи» заключен договор потребительского займа №123/21, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд полагает следующее. На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с <ФИО> задолженности по договору
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу кредитного потребительского кооператива «Юго-Восток-Профи» задолженность по договору займа №123/21 от 02.07.2021 в размере 118 992 руб., неустойку (штраф) в размере 4 000 руб., а также расходы по уплате
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
АО АКБ «НОВИКОМБАНК» обратился с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита №/ки от 03 сентября 2021 года по состоянию на 18 декабря 2024 года в размере 1 221 428,55 руб., в том числе: 1
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 03 сентября 2021 года между АО АКБ «НОВИКОМБАНК» и <ФИО> <ФИО> был заключен потребительский кредит №/ки, согласно которому истец
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> <ФИО> принятые на себя обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредитам не вносил, и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества АКБ «НОВИКОМБАНК» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, неустойки, судебных расходов, удовлетворить
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности, процентов, пени по договору потребительского займа
Вводная часть
Директор ООО «МКК «Максимум Кредит» <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, опекуном которых является <ФИО> о взыскании задолженности, процентов, пени по договору потребительского займа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> г. между ООО «Микрофинансовая организация «Максимум Кредит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 5000 рублей
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчики <ФИО> и <ФИО>, от имени которых действовал опекун <ФИО>, являются единственными наследниками умершего должника <ФИО>, приняли наследство после её смерти, суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Максимум Кредит» - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, пени
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> между ООО МФК «БыстроДеньги» и ответчиком был заключен договор потребительского займа, по условиям которого заемщику был предоставлен заем. Ответчиком надлежащими образом
Описательная часть
Таким образом, ограничений для передачи прав требования по договору займа, установленных ст. 383, п. 2 ст. 388 ГК РФ, судом не установлено. Из материалов дела видно, что обязательства по договору потребительского
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося представителя истца на основании ст. 167 ПК РФ и в отсутствие ответчика впорядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «АРТЕ ГРУПП» удовлетворить
Удомельский городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, пени
Вводная часть
КПК «Родник» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от 06.03.2018 № в размере 2 070 185 руб. 35 коп. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик обязанность по возврату суммы займа в установленный договором срок не исполнил, доказательств обратного суду не представлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскании суммы
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Родник» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 06.03.2018 №№ удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа), расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МКК «НАНО ПЛЮС» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа), расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «НАНО ПЛЮС» и ответчиком <ФИО> был заключен договор потребительского кредита (займа) №..., согласно которому истец передал ответчику деньги в сумме 170 000 руб. Как
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Возражений от истца и его представителя против вынесения заочного решения не поступило. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «НАНО ПЛЮС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа), расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Балтийский городской суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности, процентов и неустойки по договору потребительского кредита
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в районный суд с иском к наследственному имуществу К. о взыскании в пределах его стоимости задолженности по кредитному договору от 25.03.2014 № №, включающей основной долг по состоянию
Описательная часть
Из материалов дела (л.д. 7–9) следует, что 25 марта 2014 года между Коммерческим банком (закрытым акционерным обществом), с одной стороны, и К., с другой стороны, был заключён кредитный договор № №, состоящий из Заявления
Мотивировочная часть
Вышеуказанный размер задолженности по кредитному договору от 25.03.2014 ответчик допустимыми средствами доказывания не опроверг, а у суда не имеется оснований сомневаться в правильности определения этой задолженности. Учитывая
Резолютивная часть
Удовлетворить иск индивидуального предпринимателя <ФИО> частично
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и расходов по оплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
Истец ООО «Ситиус» обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с <ФИО> задолженности по договору потребительского займа от <дата> № в размере 114056,56 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3621,70
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «СФ» и <ФИО> заключен потребительского займа № путем акцепта заимодавцем заявки-оферты заемщика, сформированной на сайте, направление которой означает согласие заемщика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского займа. Учитывая правовую позицию, высказанную
Резолютивная часть
Исковые требования обществ с ограниченной ответственностью «Ситиус» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и расходов по оплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя
Дульдургинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, пени и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Зугалай» (далее СКПК «Зугалай») обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. <дата> между СКПК «Зугалай» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца СКПК «Зугалай» <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела между СКПК
Мотивировочная часть
В связи с чем подлежат удовлетворению требования истца лишь в части взыскания с ответчиков солидарно неустойки в виде штрафа в размере 20 процентов годовых в размере 36946,68 руб., в соответствии с расчетом, представленным истцом, как
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Зугалай» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, пени и расходов по уплате
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «ПКО «Сатис Консалтинг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) и расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Анализируя изложенное, оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67, 68 ГПК РФ, учитывая положения ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, а также, что ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Анализируя изложенное, оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67, 68 ГПК РФ, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Сатис Консалтинг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) и расходов по оплате госпошлины
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Целевые финансы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) № от <дата>. в размере 188 980,00 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 2 489,90 руб
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Целевые финансы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) и расходов по оплате госпошлины – отказать
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита и расходов по уплате государственной пошлины, суд
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору потребительского кредита. В обоснование требований указал, что между ПАО Сбербанк России» и <ФИО> <дата> был заключен договор потребительского
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк России» и <ФИО> <дата> был заключен договор потребительского кредита № под 11,40 % годовых Судом установлено, что истец обязательства по договору
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанка в лице филиала — Московский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита и расходов по уплате государственной пошлины, суд
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору потребительского кредита. В обоснование требований указал, что между ПАО Сбербанк России» и <ФИО> <дата> был заключен договор потребительского
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк России» и <ФИО> <дата> был заключен договор потребительского кредита № под 11,40 % годовых Судом установлено, что истец обязательства по договору
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанка в лице филиала — Московский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расторжении договора, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец просит суд расторгнуть договор займа № от <дата>, заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между 02.12.2021 Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> (заключили договор дистанционного потребительского займа №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, с учётом сроков рассмотрения гражданских дел установленных законодательством РФ, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расторжении договора, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании с наследника заемщика задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «ЛегалКоллекшн» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, пропорционально стоимости унаследованного имущества
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, пропорционально стоимости унаследованного имущества. В отсутствие в деле доказательств действительного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ЛегалКоллекшн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, неустойки и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Консалт Плюс» обратилось в Ленинский районный суд г. Костромы с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 233929,50 руб., из которых: сумма невозвращенного основного долга 15680 руб
Описательная часть
Истец ООО « Консалт Плюс» в судебное заседание своего представителя не направил, представил ходатайство, в котором заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору потребительского займа
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «Консалт Плюс» задолженность по договору потребительского займа № от 28.08.2014 в размере 233929 рублей 50 копеек, в том числе: основной долг- 15600
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания Нарбон» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Заемщик обязан возвратить сумму займа не позднее <дата>. В нарушение ст. 309 ГК РФ обязательство по возврату денежных средств ответчиком исполнено не было. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом, <ФИО> принятые на себя обязательства по возвращению займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем за период <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Нарбон» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания Нарбон» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Заемщик обязан возвратить сумму займа не позднее <дата>. В нарушение ст. 309 ГК РФ обязательство по возврату денежных средств ответчиком исполнено не было. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом, <ФИО> принятые на себя обязательства по возвращению займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем за период с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Нарбон» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания Нарбон» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Заёмщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, то есть не позднее <дата>. В нарушение ст. 309 ГК РФ обязательство по возврату денежных средств ответчиком
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом, <ФИО> принятые на себя обязательства по возвращению займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем за период с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Нарбон» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания Нарбон» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Заёмщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, то есть не позднее <дата>. В нарушение ст. 309 ГК РФ обязательство по возврату денежных средств ответчиком
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом, <ФИО> принятые на себя обязательства по возвращению займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем за период с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Нарбон» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания Нарбон» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Заемщик обязан возвратить сумму займа не позднее <дата>. В нарушение ст. 309 ГК РФ обязательство по возврату денежных средств Ответчиком исполнено не было. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом, <ФИО> принятые на себя обязательства по возвращению займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем за период с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Нарбон» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа), расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» (далее по тексту - ООО ПКО «Защита онлайн», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании заявления на предоставление потребительского займа <дата> между ООО МФК и ответчиком <ФИО> в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством
Мотивировочная часть
Суд учитывает также положения, содержащиеся в пункте 24 статья 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в соответствии с которыми по договору потребительского кредита (займа), срок
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа), расходов по уплате государственной пошлины
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа), расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Целевые финансы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 89 810 руб., из которых: 35 000 руб. –
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая длительность неисполнения обязательств по договору ответчиком, сумму задолженности, суд приходит к выводу о том, что ответчик существенно
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Целевые финансы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа), расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
