Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО "Консалт Плюс" обратилось в суд с иском к ФИОо взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов. В обоснование иска указано, что 27.12.2017 между ПАО «Промсвязьбанк» и <ФИО>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании предоставил письменное ходатайство о применении срока исковой давности, в котором указал, что действительно между ним и ПАО «Промсвязьбанк» был заключен кредитный договор №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком <ФИО> заявлено письменное ходатайство о применении сроков исковой давности. В этой связи, а также принимая во внимание, что по смыслу разъяснений пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Консалт Плюс" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов – оставить без удовлетворения
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО "Коллекторское агентство "Пойдем!" обратилось в суд с исковым заявлением имущественного характера к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> и взыскании расходов по оплате
Описательная часть
Указанные обстоятельства также подтверждаются заявлением заемщика о перечислении суммы займа на карту. Со стороны ответчика контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца. Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Коллекторское агентство "Пойдём!" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, взыскании судебных расходов, - удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Нарбон» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В
Описательная часть
Судом также установлено, что свои обязательства по договору ответчик не исполнил. Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных статьей 348 ГК РФ, судом не установлено
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает, что исковые требования ООО «Микрокредитная компания « Нарбон » подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Нарбон» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, членских взносов
Вводная часть
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Ростпенсион» обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа от <дата> в размере основного долга 12341,68 рублей, процентов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных требований в части взыскания задолженности по оплате членских взносов, в остальной части согласилась с наличием задолженности. Судом
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца. Разрешая спор в указанной части, суд исходит из того
Резолютивная часть
Исковые требования СКПК «Ростпенсион» удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) и по встречному иску <ФИО> к ООО «Правовая защита» о признании договора займа недействительным
Вводная часть
ООО «Правовая защита» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 20.986,00 рублей, указывая в обоснование заявленных требований, что <дата> между ООО МКК «Хорошая история»
Описательная часть
Представитель ответчика - истца по встречному иску - адвокат Якуничева И.Г. в судебном заседании заявленные ООО МКК «Хорошая история» требования о взыскании задолженности не признала, заявленные встречные требования поддержала
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования ООО «Правовая защита» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата>, удовлетворению не подлежат, поскольку ответчик не должен нести
Резолютивная часть
ООО «Правовая защита» в удовлетворении требований к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № от <дата>, отказать
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» (далее – истец, ООО «АйДиКоллект») обратилось в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к <ФИО> (далее – ответчик, должник, заемщик) о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Судом установлено, что 26.02.2021 между ООО МКК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №11624390 на предоставление денежных средств в сумме30 000 руб. с процентной ставкой34,762 % годовых, срок
Мотивировочная часть
Исследовав представленный договор цессии (уступки права требования), суд приходит к выводу, что он по своей правовой природе требованиям законодательства не противоречит, заключен в соответствии с положениями Гражданского
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, судебных расходов удовлетворить
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> где ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору потребительского займа №Д-А-16.11-706 от 16.11.2022, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 377 314, 49 руб., в том
Описательная часть
Как установлено судом, 16.11.2022 между ООО Микрокредитная компания «Касса №1» и заёмщиком <ФИО> заключён договор потребительского займа №Д-А-16.11-706, по условиям которого ему предоставлен заём в сумме 353 000 руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса ...» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить, взыскать с Баранова АВА
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО "АйДиКоллект" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов. В обоснование иска указано, что 27.11.2021г. между ООО МФК "Мани
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.11.2021г. между ООО МФК "Мани Мен" и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику были предоставлены ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
Проверив расчет, суд считает возможным положить указанный расчет в основу решения по делу, поскольку он соответствует договору и является арифметически верным. При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «АйДиКоллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов – удовлетворить
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору
Описательная часть
Согласно ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Из приведенных норм процессуального закона следует, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 113, 116, 155 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов – удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № от <дата> за период с 17.12.2021 года по 09.03.2022 год в размере 86 250,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере
Описательная часть
ООО Микрокредитной компанией «ТРАСТ АЛЬЯНС» исполнило свои обязательства по договору займа и предоставило ответчику денежные средства в размере 34 500 руб. Однако в нарушение условии договора потребительского займа, погашение
Мотивировочная часть
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа с наследников
Вводная часть
ООО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа с наследников, указав в обоснование иска, что <дата> между АО «Тинькофф банк» и <ФИО>
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <дата> между АО «Тинькофф банк» и <ФИО> был заключен договор кредитной карты №, и выпущена кредитная карта с кредитным лимитом 300 000 рублей, со сроком действия договора - бессрочно
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения явившегося лица, суд приходит к следующему выводу. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» к <ФИО>, <дата> года рождения (свидетельство о рождении №) в лице его законного представителя <ФИО> , <ФИО>
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «АйДи Коллект» <ФИО>, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности кредитному договору потребительского займа и судебных расходов удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО МКК «Кредит Лайн» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что 25.10.2021 года через Интернет-сайт www.paylate.ru между ООО МКК «Кредит Лайн» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №2111211059, в электронном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Кредит Лайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что на основании договора займа № № от <дата> года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> г. между ООО МФК «Лайм-Займ» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №№ от <дата> г., по условиям которого кредитор принял на себя обязательство по передаче
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, учитывая нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения (статьи 807, 809, 810, 382, 388, 389 ГК РФ, положения Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов - удовлетворить
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа
Описательная часть
Согласно ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Из приведенных норм процессуального закона следует, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 113, 116, 155 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов - удовлетворить
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов, мотивируя тем, что <дата>
Описательная часть
В нарушение условий договора ответчик до настоящего времени не исполнил принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, считая судебную повестку, направленную в адрес ответчика, доставленной и, руководствуясь положениями главы 10 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов, удовлетворить
Варгашинский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, возмещении судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «АйДи Коллект» не присутствовал, просил рассмотреть дело без его участия. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен»
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, возмещении судебных расходов удовлетворить частично
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Пятак» (далее - общество) обратилось с вышеназванным иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 21.03.2021 года по состоянию на 08.07.2022 года в сумме основного долга 30000,00 рублей, процентов
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, меры к извещению которого предприняты судом по всем имеющимся в распоряжении суда адресам, в том числе, подтвержденному адресной справкой, в судебном заседании не участвовал, неполучение судебной
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком своих обязательств по договору займа и необходимости взыскания с него образовавшейся задолженности.Для указанного договора законодатель установил ограничение
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Пятак» и заявление о взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – истец, общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>) о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между » (кредитор) и <ФИО> (клиент) в электронном виде подписан договор потребительского займа №, по условиям которого клиент получил сумму займа 15 000
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств, подтверждающих переход к нему прав (требований) от ООО МФК «Мани Мен» по взысканию с <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» о взыскании с <ФИО> задолженности по договору потребительского займа от <дата> № и судебных расходов отказать
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ООО МКК «Финпром» и <ФИО>1 заключили договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчику сумму займа в размере 30 000 руб. на срок по <дата> включительно под 1 %
Мотивировочная часть
<дата> ООО МКК «Финпром» и <ФИО>1 заключили договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчику сумму займа в размере 30 000 руб. на срок по <дата> включительно под 1 % за каждый день пользования займом. Истец
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Финпром» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов, удовлетворить частично
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Айди Коллект» обратилось в Ессентукский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, взыскании судебных расходов, указывая, что <дата> между ООО МФК
Описательная часть
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства и приведенные правовые нормы, учитывая, что указанным лицам достоверно известно о наличии и характере разрешаемого судом спора, в том числе из имеющейся информации
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также значимости для правильного рассмотрения дела, суд приходит к следующему выводу. При этом проценты
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Айди Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, взыскании судебных расходов, - удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № 2923904119 от 27 августа 2019 года за период с 30 января 2020 года по 18 октября 2021 года
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 27 августа 2019 года между ООО «МигКредит» и <ФИО> путем обмена документами посредством электронной связи в сети Интернет заключен Договор займа «Лояльный» №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов, - удовлетворить
Камешковский районный суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО «РСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа в размере 76140 руб., а также расходы
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 23.06.2015 между ООО МКК «СРОЧНОДЕНЬГИ» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, оформленный в виде индивидуальных условий договора потребительского
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Кроме того, представила заявление, из которого следует, что ответчик подтверждает факт обязательств перед банком, вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 23.06.2015, судебных расходов, отказать
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
------------- // ------------
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № 1115329470 от 02 июня 2021 года за период с 17 июня 2021 года по 22 сентября 2022 года
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 02 июня 2021 года между ООО МФК «МигКредит» и <ФИО> путем обмена документами посредством электронной связи в сети Интернет заключен Договор займа № 1115329470
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов, - удовлетворить
