Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> года в сумме 61500 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2045 рублей и почтовых расходов в сумме
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.12.2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком <ФИО> заключен договор потребительского займа №, согласно которому ООО МФК «Мани Мен» предоставило <ФИО> заем
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковое заявление АО «ЦДУ» является обоснованным и подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «ЦДУ» к Титовой <ФИО> удовлетворить
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «Нэйва» <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, в обоснование своих требований указав, что <дата> между МФК "Рево Технологии"
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении исковых требований истца, так как ему не известна позиция ответчика. Судом установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
МКК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указало, что 13.01.2022 между сторонами был заключен договор потребительского займа №Z281965772302 путем заполнения ответчиком формы
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 13.01.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа №Z281965772302 на следующих условиях: сумма займа 26600 рублей, процентная ставка 361,350%
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие представителя истца, а также ответчика, с вынесением по делу заочного решения. Исследовав материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» (далее – ООО МФК «Займер»), обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указало, что 24.03.2023 заключило с ответчиком договор займа №21223145
Описательная часть
Судом установлено следующее. 24.03.2023 ООО МФК «Займер» и ответчик <ФИО> заключили договор потребительского займа №21223145, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 30 000 рублей, со сроком возврата
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание положения гражданского законодательства (ст.810 ГК РФ), учитывая обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора, суд полагает заявленные требования
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обосновав свои требования тем, что между ней и ответчиком 06.04.2021 был заключен договор займа №1
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании также отсутствовали, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом и в срок, судебная
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик, заемщик), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.05.2019 года между ООО «КОНГА» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заимодавец ООО «КОНГА» предоставил заемщику <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки»
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Служба активного взыскания» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на что, <дата> ответчик <ФИО> заключил с №, в соответствии с которым ответчику был выдан микрозаем в размере 30900,00 рублей сроком с <дата>
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> » и <ФИО> заключили договор микрозайма №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику займ в сумме 30900,00 рублей на срок с <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, особенности
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Служба активного взыскания» к <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Перигелий» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа № в размере 51127 руб., судебные расходы в сумме 1733 руб. 81 коп. В обоснование иска указано, что между ООО
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Перигелий» удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец, Общество с ограниченной ответственностью « Региональная Служба Взыскания» ( ООО « РСВ»), обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Судом установлено, что *** <ФИО> обратился в ООО « Кредит 911» с заявлением о предоставлении нецелевого потребительского займа ( микрозайма). *** между Микрофинансовой организацией Обществом с ограниченной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Судом установлено, что *** <ФИО> обратился в ООО « Кредит 911»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью « Региональная Служба Взыскания» ( ООО « РСВ») к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, отказать
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «АТАКОР.АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» обратилось в Советский районный суд адрес с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 107564,80 руб., судебных расходов, ссылаясь на то, что .... между ООО МКК «Джет
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, .... между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, согласно которому банком заемщику предоставлено 50 000 руб. под 195%
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АТАКОР.АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» удовлетворить
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Деньги Людям» (далее - ООО МКК «КВ Деньги Людям») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 06 августа 2022 года между ООО «КВ Деньги Людям» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № К15Ж03316, в соответствии с которым истец передал ответчику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Деньги Людям» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Почтенный возраст» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата>. между <ФИО> и ООО МКК
Описательная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения ст. 113, 233 ГПК РФ; ст. 10 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика <ФИО>, надлежащим образом извещенной о дате, месте
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не известила суд о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание, не ходатайствовала об отложении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Почтенный возраст» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что <Дата обезличена> он передал в долг <ФИО> 100 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования иска поддержала, просила об их удовлетворении. Каких-либо доказательств, позволяющих суду сделать вывод о том, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Анализируя указанную расписку в совокупности с пояснениями представителя истца, суд приходит к выводу, что между
Володарский районный суд (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между ответчиком, и ООО МКК
Описательная часть
Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец - Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (далее по тексту ООО МКК «Главкредит») обратилось в суд к ответчику <ФИО> с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и микрокредитной компанией ООО «Главкредит» (ранее ООО МФК «Главкредит»), в лице генерального директора С., действующего на основании Устава, был заключен Договор займа
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истец ООО МКК «Главкредит» обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с настоящим иском <дата> (лд.5), то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, соответственно с учетом приведенных
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Главкредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, уточнив требования, просил суд: взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа, оформленного распиской от <дата> в размере 717 373,70 руб., проценты за пользование
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Установив, что ответчик <ФИО> принятые на себя обязательства по возврату суммы займа согласно договору в полном объеме не исполнила, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК "Займер" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, судебных расходов в обоснование требований ссылаясь на то, что 29 декабря 2022 года между ООО МФК
Описательная часть
Истец исполнил свои обязательства по договору займа, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика, что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом. Ответчик в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что заемщик неоднократно нарушал условие о сроке и размере погашения займа и уплате процентов, что подтверждается выписками из лицевого счета, несмотря
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МФК "Займер" сумму задолженности по договору займа № от 29 декабря 2022 года в размере 55750,00 руб., из которой: 22500,00 руб. – основной долг, 31857,84,00 руб. – проценты за пользование займом
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, указывая на обстоятельства того, что 24.08.2023 <ФИО> взял у него в долг денежные средства в размере 1
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.08.2023 <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежную сумму в размере 1 640 000 руб. и обязался вернуть данную сумму в срок до 19.11.2023, что подтверждается распиской, приобщенной
Мотивировочная часть
Буквальное толкование текста представленной истцом расписки позволяет установить все существенные условия договора – фамилию, имя, отчество, а также паспортные данные заемщика – <ФИО> , фамилию, имя, отчество займодавца – <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа №, заключенному между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> за период с <дата> по <дата> в размере 61500 руб., а также
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «Русинтерфинанс» и № А.П. был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику были предоставлены заемные денежные средства в размере 20 500 рублей с процентной
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд находит возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства. Проверив правильность представленного расчета задолженности, с учетом положения закона
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины - удовлетворить
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства. дата обезличена между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор нецелевого потребительского займа номер обезличен на сумму , а должник
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.11.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа номер обезличен на сумму . Договор займа включает в себя в качестве составных
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, сведений о причинах неявки не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила
Нерчинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» - по доверенности <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что 24.03.2018 <ФИО> обратилась в ООО МК «Телепорт» с заявлением о получении микрозайма. Заявление было одобрено, между Заемщиком и Заимодавцем заключен договор микрозайма №. По условиям договора
Мотивировочная часть
Анализируя установленные обстоятельства в совокупности с заявлением ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности суд приходит к выводу, о том, что срок исковой давности по настоящему делу пропущен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Спектр» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины - отказать
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указал, что
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление, представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> просил в удовлетворении исковых требований истцу отказать, указав, что <ФИО> производила платежи по заключенному с истцом
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком, в силу положений ст.ст. 56, 60 ГПК РФ не предоставлено каких-либо доказательств, в подтверждение доводов, что договор займа был совершен под влиянием обмана, не представлено каких-либо доказательств, опровергающих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, процентов по договорам займа, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование иска указав, что "."..г. она передала
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. между истцом <ФИО> и ответчиком ФИО3был заключен договор займа – расписка, в соответствии с которой <ФИО> получила от <ФИО> наличные денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> сумму основного долга по распискам от "."..г. в размере 300 000 рублей, от "."..г. в размере 300
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
ООО МКК «ЭТНА» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № № от 17.03.2022 года в размере 27000 рублей суммы займа, процентов за пользование суммой займа в размере 26898,36 рублей, процентов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что что 17.03.2022 года между ООО МКК «ЭТНА» и <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 27000 рублей на срок по 16.04.2022
Мотивировочная часть
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований по иску ООО МКК «ЭТНА» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, - отказать
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 09.04.2021 между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО> был заключен договор займа № в электронном виде, по условиям которого Общество передало ответчику денежные средства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.04.2021 между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО> был заключен договор займа № на сумму 30 000 руб., под 292% годовых, на срок 61 день. Из материалов дела
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить
