Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по <обезличено> договорам займа в общем размере 39 990 795,88 руб., из которых: 5 154 972,67 руб. по договору займа б/н от <дата>, 4 968 700,05 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, оставить без удовлетворения
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО ПКО «ЦДУ» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 0485031047 от 18.02.2022 за период с 21.03.2022 по 25.08.2022 в размере сумма, расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО> и ООО «ЗАЙМИГО МФК» был заключен договор потребительского займа № 0485031047 от 18.02.2022, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заём в размере сумма под 365 %
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить
Зеленогорский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 597 691,87 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 16954 рубля. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и <ФИО> заключили в электронном виде договор потребительского займа N У00258460 на сумму 500 000 рублей, под 54,28% годовых
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебного извещения и считает его извещенным о месте и времени рассмотрения дела. Договор состоит из индивидуальных условий договора
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» задолженность по договору потребительского займа № У00258460 от <дата>, в размере 597 691 рубля 87 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 954 рубля
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, и по встречному иску <ФИО> *к ООО «СФО Титан», ООО МФК «Экофинанс» о признании договора незаключённым
Вводная часть
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
В обоснование встречных исковых требований <ФИО> указал, что договор займа он не заключал, никаких действий, направленных на заключение договора, не совершал, а именно: не направлял никаких заявлений, договор не подписывал, свои
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что истцом не представлены надлежащие письменные доказательства, подтверждающие факт обращения <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - отказать
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Взаимодействие» (далее по тексту - ООО МКК «Взаимодействие») обратилось с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Судом установлено, что **.**.**** ООО МКК «Влияние Запада» и <ФИО> заключен Договор ###, согласно которому <ФИО> предоставлены в заем денежные средства в размере 135 000 рублей, сроком на 24 месяца, то есть
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о слушании
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Взаимодействие» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, в обосновании заявленных требований указав, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Неявка лица, извещенного о времени и месте
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что неявка ответчиков в судебное заседание является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> (далее – <ФИО>, займодавец, истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>, заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по договорам займа
Описательная часть
Доказательств, подтверждающих отсутствие у <ФИО> просроченной задолженности по кредитному договору, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» (далее – ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 12.12.2022г. по состоянию
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривала заключение между сторонами договора займа на указанных в нем условиях, и расчет задолженности, ссылалась на тяжелое материальное положение. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее по тексту ООО ПКО «ЦФК») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу заемщика <ФИО>
Описательная часть
ОтветчикиФИО2, <ФИО>, <ФИО> в суд не явились, о дне слушания дела извещены. В предварительном судебном заседании <ФИО> иск признала, пояснив, что умершая <ФИО> ее мать, после смерти которой она
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив имеющиеся по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по договору займа обоснованными в силу
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество Микрокредитная компания «Займ-Экспресс» (далее – адрес «Займ-Экспресс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 1 марта 2024 г. между адрес «Займ-Экспресс» и <ФИО> заключен договор займа № 790578-902-24, в соответствии с которым, ответчику был
Мотивировочная часть
Исходя из того, что ответчик обязательства по заключенному договору займа надлежащим образом не исполнил, учитывая, что размер процентов за пользование займом определен истцом с соблюдением правил, предусмотренных правовыми нормами
Резолютивная часть
Адрес МКК «Займ-Экспресс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Усть-Удинский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеприведенным исковым заявлением, указав в обоснование, что <дата обезличена> занял денежную сумму в размере <ФИО> В подтверждение договора займа и его условий ответчик собственноручно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, приведенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснил, что <дата обезличена> он находился в гостях у друга, сына
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства установлено, что между истцом и ответчиком достигнуто соглашение по возврату полученных <ФИО> от <ФИО> денежных средств в размере и срок, указанные в расписке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Петровск-Забайкальский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к МВШ о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> ООО «Бериберу МКК» и МВШ заключили договор потребительского займа № на сумму 20 000 рублей по<адрес>% годовых. Срок возврата кредита 30-й день с момента
Мотивировочная часть
Оснований для признания расчета истца ошибочным суд не усматривает, полагая его обоснованным и арифметически верным. При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскание с ответчика МВШ в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
ООО «КФ» Альянс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «КФ» Альянс» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «КФ» Альянс» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым, займодавец передает заемщику займ в виде денежных средств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом вышеуказанных норм гражданского законодательства и установленных судом обстоятельств дела, требование истца о взыскании суммы долга в размере 652688,19 рублей подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «КФ» Альянс» - удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АНО «Фонд гарантий и развития предпринимательства Псковской области» (Микрокредитная компания) обратилось в суд с иском к ООО «Русь Экспорт» и <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
Заемщик в нарушение принятых на себя обязательств не возвратил суммы займов и не выплатил предусмотренные договорами проценты, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением, в котором истец
Мотивировочная часть
Исходя из указанного, суд приходит к выводу, что заключая с АНО «Фонд гарантий и развития предпринимательства Псковской области» (Микрокредитная компания) договор залога № № от 09.08.2022 в отношении спорного транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования АНО «Фонд гарантий и развития предпринимательства Псковской области» (Микрокредитная компания) к ООО «Русь Экспорт», <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Вива Коллект» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование, что <дата> <ФИО> с целью получения займа через сайт Цедента ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО ПКО «Вива Коллект» участия не принимал, Общество надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания. Ответчик <ФИО>, извещенная судом о дате и месте судебного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу ООО ПКО «Вива Коллект» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа №
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО ПКО «АСВ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 80 308,35 руб., судебных расходов в размере 4 000 руб., мотивируя требования тем, что между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор займа на сумму 50 000 руб., сроком возврата 98 дней, под 292% годовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истцом указано, что между ООО МКК «Стратосфера» и <ФИО> был заключён
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 3.04.2024 года между ООО МКК «Стратосфера» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 26000 рублей, на срок
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов о взыскании задолженности по договору займа
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 02.02.2020 в размере 6 750 руб., процентов за пользование суммой займа за период с 25.01.2025 по 27.01.2025 в размере 11,65 руб., процентов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Судом установлено, что ** ** ** между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, что подтверждается соответствующей распиской, согласно которой
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание доводы ответчика о несоразмерности процентов по договору от 12.02.2020 и не находит оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ. Поскольку неустойка в данном случае истцом
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 24 июля 2023 г. между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Содружество» (далее СКПК) и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа № ЗВ-24-24.07.2023
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что Заемщик <ФИО> допустил неисполнение обязательств по погашению основного долга и процентов по Договору, <ФИО> выступивший поручителем по Договору займа взял на себя обязательства нести солидарную ответственность
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании денежных средств в размере задолженности по Договору потребительского займа № от <дата> в сумме 74 500 рублей 00 копеек и расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен Договор потребительского займа № от в соответствии с которым Компания предоставила денежные средства
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 29.01.2024 года между ним и <ФИО> был заключен договор займа с условием о залоге транспортного средства на следующих условиях: сумма займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29.01.2024 года между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа с условием о залоге транспортного средства
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку возврата денежных средств по договору займа, суд приходит к следующим
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя заявленные требования тем, что
Описательная часть
Денежные средства (микрозайм) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику, однако в нарушение установленных сроков оплаты и на истечение срока микрозайма, полученные денежные средства так и не были
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился за пределами срока исковой давности, настоящий иск подан в суд <дата>, то есть также с пропуском срока исковой
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов отказать
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту ООО ПКО «РСВ», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик)
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> между ООО «МигКредит» и <ФИО> заключен Договор потребительского займа № по программе «Лояльный» путем согласования и подписания Индивидуальных условий договора потребительского
Мотивировочная часть
С учетом действия судебного приказа, принимая во внимание, что в исковом порядке Банк обратился <дата>, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен 3-х летний срок, с момента когда ему стало известно о нарушенном
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>, судебных расходов - оставить
Псковский районный суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме рублей. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику предоставлен займ в размере рублей, сроком на 33
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «ПКО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Чаа-Хольский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с указанным выше иском, указав, что ответчиком не исполняются обязанности по возвращению суммы займа по заключенному кредитному договору от 15 марта 2023 года
Описательная часть
Судом установлено, что 15 марта 2015 года между ООО МФК «МигКредит» и ААА заключен кредитный договор ###, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 53 470 рублей со сроком возврата
Мотивировочная часть
Таким образом установлено, что ответчиком надлежащим образом не выполнены условия договора займа по уплате процентов, доказательств обратного ответчиком суду не представлено. В связи с чем, суд полагает, что имеются все
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью ПКО «Экспресс Коллекшн» к ААА о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
