Омский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация Омского муниципального района Омской области обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени, неосновательного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, направила заявление в котором исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, дополнительно указала, что земельным участком она
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Омского муниципального района Омской области к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору купли-продажи жилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи жилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование
Описательная часть
Основываясь на изложенном, <ФИО>, <ФИО> просит признать договор цессии от 13.12.2022 г., заключенный между <ФИО> и Б.Н.П. недействительным. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Суд полагает правильным положить в основу решения суда выводы судебной экспертизы, так как оно дано специалистами, являющимися квалифицированными судебными психолого-психиатрическими экспертами, пришедшими к единому мнению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи жилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по договору аренды, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, возмещении ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Постоялый двор» (далее – ООО «Постоялый двор») обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>), <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал, что арендатором не оплачены арендные платежи
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из условий пункта 4.2 договора, за просрочку внесения арендной платы арендатор обязан уплатить пени в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки. Таким образом, годовой размер пени составляет 365%
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Постоялый двор» удовлетворить частично
Азовский районный суд (Омская область) · О расторжении договора аренды, взыскании арендных платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
М обратилась в суд с иском к КФХ «ГАСС» о расторжении договора аренды, взыскании арендных платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что является
Описательная часть
В судебном заседании истец М участия не принимала, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, в заявлении просила дело рассматривать без ее участия. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в указанной части. Произведенный истцом расчет процентов, подлежащих начислению с .... (следующий день после установленного договором
Резолютивная часть
Исковые требования М к КФХ «ГАСС» о взыскании арендных платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Губахинский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по соглашению о возмещении за нежилое помещение, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истцы Н.А.И. и Н.А.А. обратились в суд с иском (с учетом уточнений, принятых судом) к Муниципальному образованию Губахинский муниципальный округ Пермского края в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации
Описательная часть
Истцы Н.А.И. и Н.А.А. в судебном заседании уточненные требования поддержали. Представитель ответчика Д.Е.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования истцом признала
Мотивировочная часть
Заслушав истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и судебных расходов, обращении взыскания на объекты недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и судебных расходов, обращении взыскания на земельный участок
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 14.11.2018 <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа и залога (ипотека), по условиям которого истец передал в собственность ответчику денежные средства в сумме 280000 рублей на срок
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов. В развитие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и судебных расходов, обращении взыскания на объекты недвижимости удовлетворить
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени, неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущества и земельных отношений Новосибирской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени, неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что истец вправе требовать, но она не в состоянии оплачивать. Продать строения она не может, покупателей нет. Кроме пенсии иных доходов не имеет, никакой деятельности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
«Взыскать с <ФИО> в пользу Департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области в счет неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым № за период с 02.12.2018 г. по 15.04.2021 г. в размере
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору аренды, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Нефте Газ Строй Монтаж» (далее – ООО «Нефте Газ Строй Монтаж», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору аренды. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, а сторонами не оспаривается, что 07 ноября 2022 года между ООО «Нефте Газ Строй Монтаж» (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) был заключен Договор № №
Мотивировочная часть
Ответчик в суд не явился, извещен, сведений об уважительности причин неявки, письменных возражений по существу спора не представил, в связи с чем, на основании п.4 ст.167 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ суд считает, что в данном
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Нефте Газ Строй Монтаж» удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, расторжении договора найма специализированного жилого помещения
Вводная часть
Истец ФГАОУ ВО «Казанский (Поволжский) федеральный университет» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, расторжении договора найма специализированного жилого
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал. На вынесение заочного решения согласился. Судом установлено, что между ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский) федеральный
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору аренды, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) был заключен договор аренды имущества № 24/11 от 24.11.2021г. В соответствии с п. 1.1 договора арендодатель
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) был заключен договор аренды имущества № 24/11 от 24.11.2021г. Поскольку судом не установлено, что ответчик уплатила залог
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца арендную плату за период с 28.03.2022г
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору субаренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в Батайский городской суд Ростовской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору субаренды транспортных средств, процентов за пользование
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования уточнила, просила из удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО>, изучив материалы дела, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Со стоны ответчика доказательств внесения иных платежей, кроме
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к Шеферу о взыскании задолженности по договору субаренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании денежных средств по арендным платежам, процентов, судебных расходов, расторжении договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Торговый дом «Электрогаз» о взыскании денежных средств по арендным платежам, процентов, судебных расходов, расторжении договора, в обосновании указав, что <дата> между истцом и ответчиком был
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Выслушав стороны, присутствующие в судебном заседании, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду доказательства на предмет их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Электрогаз» о взыскании денежных средств по арендным платежам, процентов, судебных расходов, расторжении договора, - удовлетворить
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О возмещении денежных средств по договору аренды, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> возмещении денежных средств по договору аренды в размере 5000 рублей, убытков в размере 2637 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23,78 руб., компенсации
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, участвовавший в судебном заседании, пояснил, что действительно договор аренды транспортного средства имеет место быть, но автомобиль с его стороны истцу не был представлен по причине его поломки, о чем
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца к ответчику о возмещении оставшейся части брони по договору аренды в размере 5000 рублей, подлежат удовлетворению. Разрешая заявленные требования о взыскании
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате за время фактического пользования имуществом с <дата> по <дата> по договору аренды
Описательная часть
В судебном заседании истец ИП <ФИО>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, отсутствует, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, ранее в судебном заседании просил
Мотивировочная часть
При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии ответчика суд учитывает следующее. Исследовав материалы дела, представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору найма жилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности за неиспользованное проживание с 20.09.2024 по 30.09.2024 по договору найма жилого помещения от 31.08.2024 за период с 20.09.2024 по 30.09.2024 в размере
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Судом установлено, что 31.08.2024 между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Учитывая изложенное, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору найма жилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков удовлетворить
Карымский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>, действующей за себя и как законный представитель <ФИО> <ФИО>., был заключен договор купли-продажи жилого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая требования закона и установленные обстоятельства, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи в сумме 117 999,99 руб. Как следует из пояснений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как судом первой инстанции, так и судом апелляционной инстанции установлено, что истцом в счет оплаты стоимости спорного недвижимого имущества от ответчика получены денежные средства в общей сумме 3 000000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по лизинговым платежам, остатка финансирования, платы за финансирование, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Фера» обратилось с вышеуказанным иском к ответчикам адрес, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков сумму лизинговых платежей в размере сумма (в том числе платежей от 25.10.2024, 25.11.2024, 25.12.2024, 25.01.2025
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Фера» и ООО адрес заключены договоры лизинга № ДЛ240627-03 от 27.06.2024, № ДЛ240709-01 от 09.07.2024, по условиям которых лизингодатель (ООО «Фера») обязался
Мотивировочная часть
Сторонами договоров лизинга утверждены графики платежей. Вместе с тем, адрес обязательства по уплате платежей не исполнило. Уведомлениями от 04.02.2025 истец уведомил адрес о расторжении договоров лизинга и потребовал
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по лизинговым платежам, остатка финансирования, платы за финансирование, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Фера» обратилось с вышеуказанным иском к ответчикам адрес, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков сумму лизинговых платежей в размере сумма (в том числе платежей от 25.10.2024, 25.11.2024, 25.12.2024, 25.01.2025
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Фера» и ООО адрес заключены договоры лизинга № ДЛ240627-03 от 27.06.2024, № ДЛ240709-01 от 09.07.2024, по условиям которых лизингодатель (ООО «Фера») обязался
Мотивировочная часть
Сторонами договоров лизинга утверждены графики платежей. Вместе с тем, адрес обязательства по уплате платежей не исполнило. Уведомлениями от 04.02.2025 истец уведомил адрес о расторжении договоров лизинга и потребовал
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по лизинговым платежам, остатка финансирования, платы за финансирование, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца ООО «Фера» обратился с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО> Дилбар Маматовне, в котором просит взыскать с нее следующую задолженность по договорам лизинга, заключенным между ООО «Фера» и ООО «БРИЛЛИАНТ» ИНН :
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Фера» и ООО «БРИЛЛИАНТ» заключены договоры лизинга № ДЛ220628-02 от 28.06.2022, № ДЛ230207-02 от 07.02.2023, по условиям которых лизингодатель (ООО «Фера») обязался
Мотивировочная часть
Сторонами договоров лизинга утверждены графики платежей. Вместе с тем, ООО «БРИЛЛИАНТ» обязательства по уплате платежей не исполнило. Уведомлениями от 25.03.2024 истец уведомил ООО «БРИЛЛИАНТ» о расторжении договоров лизинга
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по лизинговым платежам, остатка финансирования, платы за финансирование, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца ООО «Фера» обратился с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО> Дилбар Маматовне, в котором просит взыскать с нее следующую задолженность по договорам лизинга, заключенным между ООО «Фера» и ООО «БРИЛЛИАНТ» ИНН :
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Фера» и ООО «БРИЛЛИАНТ» заключены договоры лизинга № ДЛ220628-02 от 28.06.2022, № ДЛ230207-02 от 07.02.2023, по условиям которых лизингодатель (ООО «Фера») обязался
Мотивировочная часть
Сторонами договоров лизинга утверждены графики платежей. Вместе с тем, ООО «БРИЛЛИАНТ» обязательства по уплате платежей не исполнило. Уведомлениями от 25.03.2024 истец уведомил ООО «БРИЛЛИАНТ» о расторжении договоров лизинга
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по лизинговым платежам, остатка финансирования, платы за финансирование, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца ООО «Фера» обратился с вышеуказанным иском к ответчикам ООО «Строительные Технологии», <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ООО «Строительные Технологии» сумму лизинговых платежей от 14.09.2024, 14.10.2024
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.02.2023 между ООО «Фера» и ООО «Строительные Технологии» заключен договор лизинга № ДЛ230214-03, по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность
Мотивировочная часть
В обоснование требований истец ссылается на то, что ООО «Фера» и ООО «Строительные Технологии» заключен договор лизинга № ДЛ230214-03 от 14.02.2023. Во исполнение указанного договора ООО «Фера» приобрело у ООО «Камский Завод Бурового
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по лизинговым платежам, остатка финансирования, платы за финансирование, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца ООО «Фера» обратился с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с нее следующую задолженность по договорам лизинга, заключенным между ООО «Фера» и ООО «МК-Групп» ИНН : сумму лизинговых
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Фера» и ООО «МК-Групп» заключены договоры лизинга № ДЛ230915-05 от 15.09.2023, № ДЛ230920-02 от 20.09.2023, № ДЛ231030-02 от 01.10.2023, № ДЛ231208-02
Мотивировочная часть
Сторонами договоров лизинга утвержден график платежей. Вместе с тем, ООО «МК-Групп» обязательства по уплате платежей не исполнило. Уведомлениями от 25.04.2024 истец уведомил ООО «МК-Групп» о расторжении договоров лизинга
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по лизинговым платежам, остатка финансирования, платы за финансирование, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца ООО «Фера» обратился с вышеуказанным иском к ответчикам ООО «Строительные Технологии», <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ООО «Строительные Технологии» сумму лизинговых платежей от 14.09.2024, 14.10.2024
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.02.2023 между ООО «Фера» и ООО «Строительные Технологии» заключен договор лизинга № ДЛ230214-03, по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность
Мотивировочная часть
В обоснование требований истец ссылается на то, что ООО «Фера» и ООО «Строительные Технологии» заключен договор лизинга № ДЛ230214-03 от 14.02.2023. Во исполнение указанного договора ООО «Фера» приобрело у ООО «Камский Завод Бурового
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по лизинговым платежам, остатка финансирования, платы за финансирование, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Фера» обратилось с вышеуказанным иском к ответчикам ООО «Промэкс», <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ООО «Промэкс» сумму лизинговых платежей от 22.03.2024 г., 22.04.2024 г., 22.05.2024 г. в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.04.2023 г. между ООО «Фера» и ООО «Промэкс» заключен договор лизинга № ДЛ230413-06, по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность у выбранных
Мотивировочная часть
В обоснование требований истец ссылается на то, что ООО «Фера» и ООО «Промэкс» заключен договор лизинга № ДЛ230413-06 от 13.04.2023 г. Во исполнение указанного договора ООО «Фера» приобрело у ООО «Мировое Оборудование» по договору поставки
