Решение по делу № 2-2879/2024 от 18.02.2025 - о взыскании задолженности по договору субаренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Дело № 2-320/2025 (2-2879/2024;)

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2025 года город Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Шишиной О.И.,

при секретаре Эндер Е.К.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям индивидуального предпринимателя ФИО2 <данные изъяты> к Шеферу <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору субаренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО1 обратился в Батайский городской суд Ростовской области с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору субаренды транспортных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 как арендодателем и ФИО3 как арендатором заключен договор субаренды транспортных средств, в соответствии с которым арендодатель передает во временное владение арендатору транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с идентификационным номером (VIN): №, государственный регистрационный знак № Арендная плата за пользование транспортным средством составляет 108 000 рублей в месяц без НДС, производится не позднее 18 числа каждого месяца. Арендатором обязательство по уплате арендной платы исполняется ненадлежащим образом, в связи с чем истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия с требованием оплатить задолженность в размере 108 000 рублей. Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения. Приводя расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, ИП ФИО2 просит взыскать в свою пользу с ФИО3 задолженность по договору субаренды транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 022 рубля 59 копеек, проценты, начисляемые на будущий период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты задолженности, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ИП ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования уточнила, просила из удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о чем в деле имеется телефонограмма. О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, об отложении слушания не ходатайствовал.

Дело в отношении истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца ФИО1, изучив материалы дела, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Возможность изменения территориальной подсудности для дела до принятия его судом к своему производству сторонами по соглашению между собой предусмотрена статьей 32 ГПК РФ. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 указанного кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из анализа вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству, соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

При этом основанием для изменения территориальной подсудности спора является достижение соглашения об этом между всеми лицами, участвующими в гражданском деле, в качестве истцов и ответчиков. Соглашение о подсудности предполагает конкретизацию его существенных условий, позволяющие определить территориальную подсудность спора, в частности, указание суда, к компетенции которого стороны отнесли возможные споры по существу заключенного между ними договора.

Согласно представленного в материалы дела договора субаренды транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО2 и ФИО3, стороны в п. 6.4. согласовали, что споры, вытекающие из настоящего договора, рассматриваются судами по месту нахождения арендодателя.

Поскольку местом регистрации истца является <адрес>, настоящий спор подлежит рассмотрению Батайским городским судом <адрес>.

В соответствии со ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта (ст. 644 ГК РФ).

На основании ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО3 заключен договор субаренды транспортных средств, по условиям которого ИП ФИО2 как арендодатель передает ФИО3 как арендатору принадлежащее арендодателю транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак №

Стоимость транспортного средства согласована сторонами в размере 4 500 000 рублей.

В силу п. 3.1 договора арендодатель передает транспортное средство исходя из стоимости 108 000 рублей без НДС в месяц, оплата за аренду производится арендатором не позднее 18 числа каждого месяца (п. 3.2).

Стороны согласовали, что договор заключен на срок по ДД.ММ.ГГГГ и может быть продлен сторонами по взаимному соглашению.

Из представленных материалов следует, что переданное по договору субаренды от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство принадлежит арендодателю на основании договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО <данные изъяты>» и ИП ФИО2

Из представленного одностороннего акта сверки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ. подлежали уплате арендные платежи в размере 756 000 рублей, ФИО3 оплачено 656 000 рублей, за ФИО3 имеется задолженность по оплате арендных платежей в размере 100 000 рублей за ДД.ММ.ГГГГ

Также представлены справки по операции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым за указанный период ФИО3 перечислены на счет ФИО2 денежные средства в размере 656 000 рублей, последний платеж в размере 45 000 рублей произведен ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ

Со стоны ответчика доказательств внесения иных платежей, кроме заявленных истцом, суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении в указанной части исковых требований и взыскании с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 задолженности по арендным платежам из договора субаренды транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 100 000 рублей.

Статьей 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 г. по 31 июля 2016 г. включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016г., - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Истцом представлен расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Указанный расчет судом проверен и признан верным, в связи с чем положен в основу решения.

На основании изложенного с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 022 рублей 59 копеек.

Судом самостоятельно произведен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения (ДД.ММ.ГГГГ). В результате указанного расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составил 1 553 рубля 42 копейки (100 000 x 27 x 21% : 365 = 1 553,42). Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, с последующим взысканием с ФИО3 в пользу ИП ФИО2, начиная с ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующий период, рассчитанных по правилам ст. 395 ГК РФ, от суммы в размере 100 000 рублей до момента фактического исполнения обязательства.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая принятое по существу спора решение и положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 288 рублей, а также государственная пошлина в бюджет Муниципального образования «<адрес>» в размере 59 рублей 28 копеек в связи с увеличением истцом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 <данные изъяты> к Шеферу <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору субаренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Шефера <данные изъяты> (ИНН №) в пользу ФИО2 <данные изъяты> (ИНН №) задолженность по договору субаренды транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 022 рубля 59 копеек, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 1 553 рубля 42 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 288 рублей, а всего взыскать 115 864 рубля 01 копейка.

Взыскивать с Шефера <данные изъяты> (ИНН № в пользу ФИО2 <данные изъяты> (ИНН №)проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ от суммы в размере 100 000 рублей, до момента фактического погашения основного долга по договору субаренды от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Шефера <данные изъяты> (ИНН №) в доход Муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 59 рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 4 марта 2025 года