О взыскании задолженности по договору займа (расписке)
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги, которые были переданы в долг. Здесь рассматриваются все аспекты взыскания задолженности, независимо от того, оформлялся ли заем официальным договором, распиской или просто являлся денежным займом. Суть спора — восстановление финансового баланса через принудительное взыскание долга.
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании основной задолженности по договору займа, оформленному распиской от <дата>, в денежной сумме в рублях, эквивалентной 44 338 долларам, процентов за пользование
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании основной задолженности по договору займа, оформленному распиской от <дата>, в денежной сумме в рублях, эквивалентной 44 338 долларам, процентов за пользование займом
Описательная часть
Из исследованной в судебном заседании расписки <ФИО> следует, что стороны в данной расписке определили рубль средством платежа, но сама сумма, подлежащая оплате, должна быть эквивалентной определенной сумме иностранной
Мотивировочная часть
В связи с этим суд считает, что требования истицы о взыскании с <ФИО>. задолженности по договору займа в сумме 3 250 000 рублей по договору займа подлежат удовлетворению
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании договора денежного займа с процентами расторгнутым, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «ЗАКЛАД» обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договора денежного займа с процентами расторгнутым, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания
Описательная часть
Просит признать расторгнутым договор денежного займа с процентами ... от 18.11.2021г. Взыскать солидарно с ИП <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в пользу истца ООО «ЗАКЛАД» сумму займа в размере 5 075 000 рублей сумму
Мотивировочная часть
При определении размера задолженности суд учитывает, что ответчиками <ФИО> и <ФИО> приняты солидарные обязательства по основному договору на сумму 4900000 руб. При этом, при заключении с ИП <ФИО>..;
Могойтуйский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании солидарно задолженности по договору займа в размере 325 332, 63 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 453 руб
Вводная часть
Истец Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Рассвет» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 20 апреля 2020 года между истцом и <ФИО> заключен договор займа № на сумму 220 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца СПКК «Рассвет» <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Ответчик
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что свои обязательства по кредитному договору ответчик <ФИО> не выполнил надлежащим образом, а в силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Рассвет» удовлетворить
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании суммы долга по договору займа в размере 186 000 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 920 рублей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа в размере 186 000 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 920 рублей. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора займа удостоверенного 18 марта 2022 года нотариусом Дербентского городского нотариального округа РД <ФИО> ответчик <ФИО> заняла у <ФИО> деньги в сумме 150 000
Советский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа в размере 300000 рублей, государственной пошлины в размере 10974 рублей, расходов на оказание юридических услуг в размере 30000 рублей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что <дата> истец предоставила ответчику займ
Описательная часть
При этом, истцом <ФИО> заявлено требование о возврате ответчиком <ФИО> 300000 рублей в течении 10 дней с момента получения претензии, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38950
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. При указанных выше обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 300000 рублей, государственной пошлины в размере 10974 рублей, расходов на оказание юридических услуг в размере 30000 рублей, удовлетворить
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании суммы долга по договору займа в размере 400 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 59 830,13 руб., а также суммы уплаченной
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа в размере 400 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 59 830,13
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 12 апреля 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 400 000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
