О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 747 000 руб., а также взыскании расходов на оплату государственной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем отобрана подписка. Из материалов дела следует, что 01.02.2024
Мотивировочная часть
Из материалов дела, в том числе объяснений водителей - участников ДТП, следует, что водитель <ФИО> неправильно выбрал скоростной режим, обеспечивающий безопасное движение, не оценил особенности дорожных и погодных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), ссылаясь на то, что 10.02.2023 по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10.02.2023 по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. М485ЕН136, под управлением водителя <ФИО> и автомобиля марки марка
Мотивировочная часть
Вместе с тем как следует из материалов дела фактические затраты истца на восстановительный ремонт составили сумма, из которых сумма – расходы на материалы и сумма – расходы на оплату работ, которые подтверждается
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указала, что <дата> в 10 час. 32 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении. В судебном заседании установлено, <дата> в 10 час. 32 мин. по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Колыванский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере № руб. 27 коп., стоимости услуг по оценке причинённого ущерба в размере № руб.. расходов на оплату
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> в 14 час. 45 мин. у <адрес> в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя материалы дела, суд приходит к выводу, что столкновение транспортных средств произошло вследствие нарушения
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> Музаффару оглы о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивировав тем, что 18.08.2023г. в 14час.00мин. произошло ДТП с участием автомобиля г/н № и автомобиля г/н №. В отношении
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат Очир-Горяева Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила в адрес суда телефонограмму, в которой указала что не имеет возможности участвовать в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, изложенные выше обстоятельства, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства. У суда не имеется оснований не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курганский городской суд Курганской области с исковым заявлением к ООО «Кургангортранс» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <ФИО>, является
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Заслушав мнение лиц, участвующих в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта, за вычетом суммы страхового возмещения, которая составляет 270 500
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Курганский городской транспорт» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанными требованиями к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» и <ФИО>, в обоснование требований указала, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (т. 1 л.д. 54-55), уточненные требования поддержал в полном объеме, привел основания, указанные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по заявленному <ФИО> спору является АО «Тинькофф Страхование», следовательно, в удовлетворении требований, предъявленных к <ФИО>, надлежит
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Тинькофф Страхование» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, 281000 рублей – убытки; неустойку за несоблюдение срока осуществления выплаты за период с <дата> по <дата> в размере 2970
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена. Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивает по тем же основаниям, пояснив, что моральный вред заключается в том, что
Мотивировочная часть
Доказательств причинения вреда здоровью от действий ответчика и последствий, а также иных доказательств требованиям о взыскании компенсации морального вреда истцом суду представлено. В связи с чем суд полагает, что требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () удовлетворить частично
Киреевский районный суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая в обоснование своих требований на то, что <дата> в 20:30 на 13-м км. а/д Болохово - <адрес>
Описательная часть
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, судом установлено, что <дата> в 20:30 на <адрес> ответчик <ФИО>, управляя экскаватором ЕК-12, без государственного регистрационного знака, принадлежащим
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность по возмещению вреда возлагается на собственника транспортного средства, при использовании которого был причинен вред, за исключением случаев незаконного выбытия из его владения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО Завод ТОМИР обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просило взыскать солидарно ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 1598243 руб., проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского
Описательная часть
Представитель истца ООО Завод ТОМИР – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, представитель ответчиков <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение судебной экспертизы соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона от <дата> №73-ФЗ "О государственной судебно
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Завод ТОМИР к <ФИО> удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
АО «Зетта Страхование» обратилось к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 03.11.2023 произошло ДТП с участием автомобиля БМВ
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что является владельцем автомобиля БМВ №, однако, 10.08.2023 автомобиль был передан по договору аренды во временное пользование <ФИО> Согласно п. 9 договора аренды
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку на момент ДТП –<ФИО> являлась не только водителем автомобиля БМВ, но и являлась законным владельцем автомобилем, суд приходит к выводу о том, что отсутствует совокупность условий
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Зетта Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса оставить без удовлетворения
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском мотивировав требования тем, что в результате ДТП, имевшего место 23.02.2024 на 2-м км автодороги подъезд к <адрес> по вине <ФИО> - водителя автомобиля Дэу Нексия государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель Е. поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, суду пояснил, что его вины
Мотивировочная часть
Оснований для взыскания причиненного ущерба с <ФИО> при таких обстоятельствах не имеется. Оценив показания свидетелей, а также материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Кичменгско-Городецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Ссылаясь на вину <ФИО>, управлявшем автомобилем , в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 24.08.2024 в 22:50 на Центральной площади , возле , в результате которого принадлежащему ей на праве собственности автомобилю
Описательная часть
Судом установлено, что 24.08.2024 в 22:50 на <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель <ФИО>, не имеющий права управления транспортными средствами, управляя в состоянии опьянения автомобилем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно реестру членов Российского объединения оценщиков, размещенного в открытом доступе на официальном сайте РОО в сети интернет, С.С.С. не являлся и не является членом РОО, поэтому изготовленное им заключение
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО>, просят взыскать с ответчика в пользу <ФИО> сумму причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба в размере
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> требования иска поддержали по доводам и основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования в части возмещения
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истцов, ответчика, заключение помощника прокурора Завьяловского района Удмуртской Республики Бузановой В.Ю., полагавшей, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, изучив материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратилась в суд с иском к ответчику. В обоснование указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17.06.2024, вследствие действий водителя <ФИО>., управлявшим автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, извещена надлежаще. Судом установлено, что 17.06.2024 в г.Ангарске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ГАЗ
Мотивировочная часть
Оценивая данную экспертизу в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как оно выполнено экспертом, который имеет соответствующую квалификацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ИРКУТСКЭНЕРГОТРАНС» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЭкоТек» о возмещении ущерба. Требования мотивированы тем, что истец является собственником транспортного средства , г/н №. <дата>. истец припарковал свой автомобиль возле магазина
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Гастроном №» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения ущерб в сумме 86300 руб., расходы на оплату услуг специалиста в сумме 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2789 руб
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ИКМО ..., с учетом изменений в соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании ущерба 139900 рублей, расходов на представителя
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства Ниссан г/н .... ... <ФИО>, управляя транспортным средством, при движении по проезжей части по ... напротив ..., совершила наезд на яму
Мотивировочная часть
Исходя из вышеприведенных положений закона и установленных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца <ФИО> и взыскании причиненного ущерба с ответчика Исполнительного комитета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к исполнительному комитету муниципального образования ..., о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, в котором просят взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 135 800 рублей, расходы на оплату услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал. С учетом того, что от истца возражений о рассмотрении дела в порядке заочного производства не поступило, а также принимая во внимание, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца <ФИО>, заслушав заключение прокурора Запретилиной М.А., полагавшей, что заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что 18.05.2024 в г. Вологда у дома № Пошехонского шоссе произошло ДТП с участием двух автомобилей, водитель <ФИО> управляя автомобилем марки
Описательная часть
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Суд считает возможным снизить размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () – удовлетворить частично
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Представитель ООО «Маслозавод «Абинский» обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 98 000 рублей и государственной пошлины в размере 4 000 рублей, ссылаясь на то, что в ином порядке
Описательная часть
Так, в судебном заседании установлено, что <дата>, <ФИО> был принят на работу в ООО «Маслозавод «Абинский» на должность «», согласно трудовому договору от 02.11.2022г. № и Приказу о приеме на работу от <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования являются
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Маслозавод Абинский» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 17-15 час. истец
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Дополнительно пояснив, что страхования компания по случаю ДТП
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> отказать в полном объеме
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит с учетом уточненного иска взыскать с надлежащего ответчика: АО «АльфаСтрахование», <ФИО>, убытки в сумме 488 300 руб., почтовые расходы, расходы на услуги эксперта – 12 000 руб
Описательная часть
По настоящему делу судом не установлено обстоятельств, освобождающих страховщика от обязанности по организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего и позволяющих страховщику в одностороннем порядке
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. Учитывая изложенное выше, суд полагает возможным взыскать с АО «АльфаСтрахование» штраф
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» , <ФИО> удовлетворить частично
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Новокузнецкое ДРСУ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя заявленные требования тем, что истец является собственником транспортного средства , гос.рег.знак №. <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме, суду пояснил, что необходимо учитывать тот
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, дела об административном правонарушении, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Новокузнецкое ДРСУ» удовлетворить частично
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, согласно которого с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать в солидарном порядке с <ФИО> и <ФИО> в его пользу ущерб в сумме 603478 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. В судебном заседании установлено, что 08.05.2023
Мотивировочная часть
Суд считает заключение №№ от 30.06.2023 относимым и допустимым доказательством стоимости восстановительного ремонта, так как данное заключение научно обосновано, составлено на основании акта осмотра автомобиля, компетентным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов удовлетворить частично
Прикубанский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании ущерба, полученного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился <ФИО> в суд с вышеуказанным исковым заявлением к АО СК «Двадцать первый век», <ФИО> и <ФИО>, в котором просил суд взыскать с АО СК «Двадцать первый век» в его пользу страховое возмещение в размере 400 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО СК «Двадцать первый век» <ФИО> просил отказать в удовлетворении исковых требований, поддержав письменные возражения по делу. В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Цовян <ФИО> 16 к АО СК «Двадцать первый век», <ФИО> <ФИО> 17 и <ФИО> <ФИО> 18 о взыскании ущерба, полученного в результате ДТП
