Дело №
УИД№RS0№-29
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
23 сентября 2025 г. <адрес>
Балашихинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Пономарёвой В.В.
при помощнике ФИО3,
с участием ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику и просит взыскать с ФИО2 в порядке регресса сумму в размере 74 100 руб., наступившему в результате дорожно-транспортного происшествия, которое произошло по вине ответчика, истец просит также взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в размере 2 423 руб.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, поскольку задолженность им оплачена в полном объеме по исполнительному производству возбужденному на основании заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Третьи лица ФИО1, ООО СК "Гелиос", не явились, извещены.
Выслушав ответчика, исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п.1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).
На основании п. «Д» ст. 14 ФЗ об ОСАГО, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
СПАО «Ингосстрах» зарегистрировано в установленном законом порядке.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с Scania R4X200 R440, государственный регистрационный №, принадлежащего ООО «ДЖИ ЭР ТРАНС» и т/с КИА К5, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2
Согласно постановлению об административном правонарушении, водитель ФИО2, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП и причинению механических повреждений т/с Scania R4X200 R440, государственный регистрационный номер №.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца КИА К5, государственный регистрационный знак № была застрахована по договору № в СПАО "Ингосстрах" при этом владелец указанного т/с не обеспечил включение в договор ОСАГО водителя ФИО2
Владелец т/с Scania R4X200 R440, государственный регистрационный номер № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО СК "Гелиос", которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.
СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 74 100 руб.
Таким образом, фактический размер ущерба составил 74 100 руб., ходатайств о назначении экспертизы ответчик не заявлял.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 2 423 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
Вместе с тем, как следует из постановления судебного пристава исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство №- ИП возбужденное на основании заочного решения суда по делу 2-135/2024 окончено, в связи с полным исполнением по платежному поручению от должника № от ДД.ММ.ГГГГ.
В материалы дела также представлена квитанция о погашении задолженности на сумму 81879,61руб.
Перечисление денежных средств в процессе рассмотрения дела до вынесения судом решения в счет погашения задолженности, не свидетельствует о необоснованности иска, и служит основанием для указания на то, что решение суда в этой части не подлежит исполнению.
Поскольку ответчик ФИО2 погасил задолженность перед истцом в рамках исполнительного производства№- ИП, возбужденного во исполнение заочного решения от 15.02.2024г. по исполнительному листу ФС№, решение суда исполнению не подлежит ввиду полного погашения задолженности.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск СПАО "Ингосстрах" - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу СПАО "Ингосстрах" ущерб в порядке регресса в размере 74 100 руб., а также расходы по оплате госпошлины 2 423 руб.
Решение суда не подлежит исполнению в связи с исполнением отмененного заочного решения Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГг.
Судья ФИО4ёва