О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Тернейский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ОАО "Тернейлес" обратился в суд с иском к ответчикуФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.Требования мотивированы тем, что принадлежащий истцу автомобиль «HYUNDAY» гос. рег
Описательная часть
Представитель истца ОАО «Тернейлес» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования открытого акционерного общества «Тернейлес» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, указав в обоснование заявленных требований, что 24.04.2025 года произошло ДТП, в результате которого ее транспортному средству причинен ущерб
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> по ордеру адвокат Шленчак А.Ф. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, проанализировав обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> является виновником дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). В обоснование иска указано
Описательная часть
Судом установлено и следует из материала ОМВД России по Кольскому району№, зарегистрированного по КУСП в журнале №, что *** в *** на адрес***, водитель <ФИО>, управляя автомобилем ***, потеряла контроль над управлением
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями норм права, регулирующих спорные правоотношения, с учетом установленных обстоятельств дела, установив юридически значимые обстоятельства, дав правовую оценку доводам искового
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> законным представителям несовершеннолетнего <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, мотивируя
Описательная часть
Судом установлено, что 10 августа 2022 года в 03 часа 30 минут по адресу: <адрес>, несовершеннолетний водитель Трухан <ФИО>, управляя автомобилем ToyotaCorollaFielder, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Оценив доводы иска, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие 10 августа 2022 года произошло по вине водителя <ФИО>, который
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» удовлетворить
Черняховский городской суд (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки », принадлежащего <ФИО>, и автомобиля марки «», принадлежащего <ФИО> Документы о происшествии оформлены его участниками путем совместного
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержал, указав, что за рулем автомобиля на момент ДТП находилась его невестка – <ФИО> При оформлении ДТП <ФИО> указал, что у него имеется полис страхования
Мотивировочная часть
<ФИО> в ходе рассмотрения дела вину не признавал, пояснял, что <дата> его автомобиль заглох на дороге. Пытаясь развернуть транспортное средство, он в какой-то момент перегородил дорогу для движения других автомобилей
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, указав, что <дата> в 15 часов 30 минут, в <адрес>, Окружной пр-д, <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем LADA SAMARA государственный номер
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 15 часов 30 минут, в <адрес>, Окружной пр-д, <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем LADA SAMARA государственный номер , собственником которого является
Мотивировочная часть
Поскольку по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем LADA SAMARA государственный номер , принадлежащего <ФИО>, произошло повреждение автомобиля PEUGEOT 308, государственный номер , суд приходит к выводу, что требования
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что <дата> автомобиль HAVALJOLION гос. номер: № VIN: X№, принадлежащий на праве собственности истцу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить, дал суду пояснения, аналогичные изложенным в тексте искового заявления. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками каких-либо доказательств, опровергающих обстоятельства, на которые ссылается истец
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>, <дата> г.р., сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 219 533 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 55 000 рублей, всего 274
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование требований указав о том, что <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования к ответчику <ФИО> поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. При указанных обстоятельствах, именно нарушение водителем <ФИО> вышеуказанных требований ПДД
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазовая строительная компания», обществу с ограниченной ответственностью «Картранс» о взыскании ущерба
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>. В судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу вытекающих из Конституции Российской Федерации, в том числе из ее ст. 55 (часть 3) принципов справедливости и пропорциональности (соразмерности) и недопустимости при осуществлении прав и свобод человека
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазовая строительная компания», обществу с ограниченной ответственностью «Картранс» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, с учетом ст. ст. 233-237, ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56, 57
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный ДТП в размере 296 100,00 руб., расходы по оценке ущерба в размере 9000,00 руб., расходы по уплате государственной
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержал в полном объеме по изложенным в нем доводам, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в связи с тем, что автомобиль ответчика застрахован (ОСАГО), компанией СПАО «Ингосстрах» <ФИО> выплачено страховое возмещение в размере 266500,00 руб. на основании Соглашения о размере страховой выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указав, что
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что необходимо установить вину истца в произошедшем ДТП
Мотивировочная часть
Оценив, представленные по делу доказательства, суд, при вынесении решения руководствуется экспертным заключением ООО «Альянс Партнер», так как стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца определена в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточненного искового заявления просит взыскать материальный ущерб в размере 146 800 руб., расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 11 000 руб., расходы по снятию
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на требованиях уточненного искового заявления настаивала, просила за основу при вынесении решения учесть заключение эксперта №. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заключение судебной экспертизы оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> (..... года рождения, уроженка ....., паспорт №) в пользу <ФИО> (..... года рождения, уроженка ....., паспорт серия 5719 №) ущерб в размере 146 800 руб., расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> Линур <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> и ООО «МТК» в котором просит взыскать в счет возмещения материального ущерба сумму в размере сумма, расходы по оплате экспертизы в размере сумма, по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.09.2024 года в 08 часов 00 минут на 76 км. а.д. Таврида, было совершено дорожно-транспортное происшествие. Инспектором ДПС лейтенантом полиции <ФИО> вынесено
Мотивировочная часть
Поскольку доводы истца ответчиком не опровергнуты, доказательств, свидетельствующих о неправомерности заявленных исковых требований, суду не представлено, материалами дела подтверждается обоснованность заявленных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, ООО «МТК» о возмещении ущерба - удовлетворить частично
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 645000.00 рублей, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал свои исковые требования. Результаты проведенной по делу экспертизы не оспаривал. В судебном заседании ответчик <ФИО> согласился с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, проанализировав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Анализируя доводы сторон и представленные доказательства суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», ООО «Сибтранссервис», <ФИО> и просил взыскать с АО «АльфаСтрахование» компенсацию морального вреда в размере , с ООО «Сибтранссервис», <ФИО> ущерб, причиненный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, принимавший участие при рассмотрении дела, в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по доводам, изложенным в заявлении. Как установлено судом и подтверждается
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу, что с <ФИО>, как ответственного лица полежит взысканию ущерб, в размере непокрытой суммой страхового возмещения, то есть в размере (). Оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ООО «Сибтранссервис», <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов, – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МУП «КТТУ» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование требований, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств МАЗ 203016, г.р.н. № под управлением
Описательная часть
Истица в судебном заседании исковые требования к МУП «КТТУ» поддержала, на их удовлетворении в полном объеме настаивала. Представитель ответчика МУП «КТТУ» в судебном заседании просил отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика МУП «КТТУ» денежные средства в пользу истицы в размере 83 500 рублей (483 500 рублей (общий размер ущерба) – 400 000 рублей (сумма страхового возмещения)
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к МУП «КТТУ» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Арский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что в результате дорожно- транспортного происшествия от <дата> принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство марки Форд
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 11 часов 00 минут напротив <адрес> района <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Газель с государственным регистрационным знаком №
Мотивировочная часть
Оценивая указанное экспертное заключение, суд учитывает, что заключение эксперта содержат подробное описание проведенных исследований, сделанные в результате исследования выводы мотивированны и ясны, оценка проведена лицом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивировав тем, что 23.04.2025г. в 18час.00мин. произошло ДТП с участием автомобиля ЛАДА 2114 г/н №
Описательная часть
Судом установлено, что 23.04.2025г. в 18час.00мин. произошло ДТП с участием автомобиля ЛАДА 2114 г/н № под управлением <ФИО> <ФИО>. и LADA VESTA г/н №, принадлежащему истцу. Виновником ДТП является ответчик
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, изложенные выше обстоятельства, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства. На основании вышеизложенного, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал. Учитывая пояснения эксперта <ФИО> в судебном заседании, полагал доказанным размер причиненного имущественного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответственность за причинение истцу ущерба в силу приведенных выше норм должен нести ответчик как причинитель вреда, гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Татищевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) и судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем, что <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 15 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: марки Skoda Rapid, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств иной оценки стоимости ущерба не представил, ходатайства о назначении экспертизы не заявил, суд полагает расчет, представленный истцом, допустимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит, с учетом уточнений (л.д.32), взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 234 100 руб., расходы по оценке в размере 5000 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.02.2025г. у <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Тойота Сиента, г/н № под управлением <ФИО> и транспортного средства Лексус, г/н № под управлением
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в пунктах 11 - 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской
Устьянский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 12 февраля 2025 г
Описательная часть
Ответчик <ФИО> на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. В предыдущем судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что действиями <ФИО>..;
Мотивировочная часть
О достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать, в том числе, выбор потерпевшим в заявлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 20 час. 20 мин. по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку полагал, что ущерб подлежит взысканию с виновника ДТП. Дополнительно пояснил, что , г/н № принадлежит ему, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ, при данной явке. С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Сакмарский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд <адрес> с иском к ООО «Проавто», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в ... час. ... мин. по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Проавто» <ФИО>, действующий на основании доверенности, возражал в удовлетворении исковых требований <ФИО>, пояснив, что на момент дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт вины <ФИО> в данном дорожно-транспортном происшествии, вследствие которого автомобилю истца были причинены механические повреждения, ответчиком <ФИО> в ходе рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Проавто», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
