О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося 09.10.2024 года по вине водителя <ФИО>, управлявшего а/м «SUZUKI Vagon P» г/н №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал, просил удовлетворить. 09.10.2024 года в 8 ч. 15 мин. возле дома ____ в г. Якутске, <ФИО>, управляя транспортным средством «SUZUKI Vagon P» г/н №, в
Мотивировочная часть
Также в соответствии со ст.100 ГПК РФ суд полагает подлежащими взысканию с ответчика <ФИО> расходы истца за составление иска в размере 6 000 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 393 100 рублей, а также судебные расходы на сумму 24 828 рублей
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование иска указал на то, что <ФИО> в 13 час. 00 мин. на <обезличено> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Оценивая заключение
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что 17.04.2023 года примерно в 21 час. 30 мин. по адресу: у д. 24 произошло дорожно-транспортное происшествие – наезд на препятствия в виде выбоин проезжей части
Описательная часть
Судом установлено, что 17.04.2023 года примерно в 21 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя принадлежащим ей автомобилем , г.р.з №, VIN №, совершила наезд на выбоины в дорожном покрытии, которые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом заключение судебной экспертизы не оспаривалось, кроме того, уточнены исковые требования, снизив самостоятельно подлежащий взысканию материальный ущерб до 200 000 руб. В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации города Рязани о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что ... в 16 часов 02 минуты напротив ... произошло
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ... в 16 часов 02 минуты напротив ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «Nissan Teana», государственный регистрационный номер ..., под управлением
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт произошедших событий с участием указанных транспортных средств, наличия ущерба, причиненного истцу
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к гаджиагаев Т.Ш., ООО «Грибная Поляна», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Ответчик, представитель ответчика ООО «Грибная поляна» - <ФИО> в судебном заседании возражал удовлетворению
Мотивировочная часть
Не доверять указанному экспертному заключению у суда не имеется оснований, поскольку заключение подготовлено экспертом, имеющим соответствующее образование, выводы эксперта мотивированы. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаджиагаев Т.Ш., ООО «Грибная Поляна», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Павловский районный суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 001 800 руб., а также судебных расходов в виде уплаченной по иску государственной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> с учетом результатов проведенной судебной автотовароведческой экспертизы уточнила заявленные требования, просит суд взыскать с ответчика 662 650 руб. в счет возмещении причиненного
Мотивировочная часть
Оценив указанное заключение эксперта в совокупности с иными доказательствами по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд не усматривает оснований ставить под сомнение его достоверность, поскольку экспертиза проведена экспертом-техником
Корткеросский районный суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «МСК» (далее ООО «МСК») обратилось в суд с требованиями о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) автомобилю Мерседес Бенц, г/н ХХХ
Описательная часть
Таким образом, водитель автомобиля Ауди в нарушение приведенных норм ПДД, совершая объезд трактора, не обеспечив при движении соблюдение бокового интервала со стоящим транспортным средством истца, совершил наезд на него
Мотивировочная часть
Учитывая, что доказательства причинения вреда в меньшем размере ответчиком не представлены, суд приходит к выводу о том, что с <ФИО>, как владельца транспортного средства причинителя вреда, в пользу истца подлежит
Альменевский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований указал, что 31 августа 2024 г. ответчик, управляя автомобилем ВАЗ 2114
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> измененные исковые требования поддержал, показал, что 31 августа 2024 г. около 16:00 час. припарковал автомобиль на придомовой территории у гаража дома перпендикулярно дороге
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На сновании изложенного, правовых оснований для возложения солидарной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованием о взыскании ущерба, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки », государственный регистрационный знак №, в отношении которого с АО «Зетта Страхование»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержал, привел основания, указанные в иске. Представитель ответчика АО «Зетта Страхование»
Мотивировочная часть
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на наличие оснований для доплаты страховой компанией страхового возмещения, определенного без учета износа в размере 64 200 рублей. При таких обстоятельствах
Вельский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ЗВБ обратился в суд с исковым заявлением к ЗВА о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 156200 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг по составлению экспертного заключения в размере 5000
Описательная часть
В судебном заседании истец ЗВБ заявленные требования поддержал полностью. В судебном заседании установлено и это подтверждается материалами дела, что <дата> в 18 час. 30 мин. на перекрестке <адрес>..;
Мотивировочная часть
В настоящем деле таким лицом, виновном в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем столкновение транспортных средств и причинение в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба является ответчик ЗВА Суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление ЗВБ к ЗВА о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), указав в обоснование требований, что 31.05.2024 около 17 час. 25 мин. на 5 км шоссе Тюнина в г. Кургане
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал, просил их полностью удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, с <ФИО> в его пользу подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 4 953 руб
Обнинский городской суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере в размере 389 600 руб., а также судебные расходы
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем марки «ВАЗ 2101» с государственными регистрационными знаками произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ** между ООО «Успех»
Описательная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЮНИКС» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что {Дата} по вине водителя (Данные деперсонифицированы) <ФИО> произошло дорожно
Описательная часть
{Дата} обратился к страховщику с заявлением о возмещении ущерба. {Дата} и {Дата} по направлению страховщика проведены осмотры транспортного средства. {Дата} получил направление на ремонт в (Данные деперсонифицированы) {Дата} представил
Мотивировочная часть
Из представленного в материалы дела стороной ответчика скриншота переписки следует, что {Дата} ПАО СК «Росгосстрах» в ответ на претензию сообщило <ФИО> о принятом решении организовать осмотр транспортного средства с целью фиксации
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ТОГБУЗ «ГКБ №4 г.Тамбова» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП в сумме 152 900 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 4 258 руб. В обоснование иска указано, что ТОГБУЗ «ГКБ №4
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что несмотря на то, что согласно выводам судебной экспертизы стоимость
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что действия водителя <ФИО>, нарушившего положенияпунктов 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования ТОГБУЗ «ГКБ №4 г.Тамбова» к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу (далее САО) «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 24.07.2024
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24.07.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , государственный регистрационный знак , принадлежащего на праве собственности С.В.АБ., под управлением
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО>, обратился к ответчикам ООО «Феникс», <ФИО> с требованиями о взыскании в равнодолевом порядке среднерыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 208400 рублей, расходов по оплате экспертизы в размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 17.08.2024 г. произошло ДТП с участием автомобиля с государственным регистрационным знаком №, под управлением <ФИО> и автомобиля с государственным регистрационным знаком
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников процесса, уведомленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к ООО «Феникс», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в ДТП, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ДВ Партнер» обратилось с настоящим исковым заявлением. В обоснование заявленных доводов истец указывает, что <дата> <ФИО>, управляя транспортным средством Ниссан Цефиро, государственный регистрационный номер №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Не возражал против вынесения решения в заочном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, собранные и истребованные судом письменные доказательства, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями статей 56-71 ГПК РФ доказательства допустимыми и достаточными
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДВ Партнер» – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указала, что <дата> в 12 час. 00 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ИП <ФИО> – <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, на удовлетворении настаивал. В судебном заседании установлено, что <дата> в 12 час. 00 мин
Мотивировочная часть
Вместе с тем Закон об ОСАГО, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса об обязательствах из причинения
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Семеновский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, мотивируя требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель <ФИО>, заявленные исковые требования с учетом увеличения поддержали в полном объеме. Материалами дела подтверждается, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 11.09.2024 в результате ДТП, произошедшего на пересечении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая по заявлению истца, поддержали исковые требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривал обстоятельства ДТП
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего. Учитывая, что вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Ритм жизни» обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Нептун» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 21.01.2024 г. по адресу: адрес произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля марка автомобиля Солярис, регистрационный знак ТС, собственником
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение специалиста, представленное стороной истца, суд полагает необходимым принять в качестве доказательства представленное истцом заключение, поскольку оно подготовлено специалистом, имеющим необходимую
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ритм жизни» к <ФИО>, ООО «Нептун» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Шушенский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шушенский районный суд с иском к ООО «Автотранс», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца 253000 руб. в возмещение ущерба, причиненного ДТП; 8590 руб. в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, и просила взыскать с ответчика возмещение материального ущерба в размере , расходы на уплату государственной пошлины в размере , расходы на оплату экспертного заключения , расходы
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля №, под управлением ответчика принадлежащего ИП <ФИО>, и автомобиля , под управлением <ФИО> <ФИО> управляя транспортным средством допустил
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных норм и разъяснений положений Закона об ОСАГО и ГК РФ, суд находит требования, истца в части взыскания ущерба причиненного транспортному средству обоснованными. При этом суд приходит к выводу, что ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Дорснаб», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 750 000 рублей; судебные расходы за составление экспертного заключения в размере 12 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, и настаивал на их удовлетворении в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные обязательства ответчиком ООО «ДОРСНАБ» исполнялись ненадлежащим образом, дорожное покрытие на участке дороги по Восточному обходу со стороны ул. Уральской в сторону п.Лорис на пересечении с ул. Светлой
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ДОРСНАБ» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 750 000 рублей; судебных расходов за составление экспертного заключения
