О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия», страховщик), мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, изменив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Вместе с тем вопреки указанным требования закона и разъяснениям по их применению, обстоятельств, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия
Резолютивная часть
Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> ущерб в размере 360 200 руб., расходы по оценке в размере 7 000 руб., штраф в размере 64 000 руб., расходы на представителя в размере 20 000 руб., почтовые
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 30 марта 2024 года произошло ДТП с участием автомобиля Шевроле
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании судебную экспертизу не оспаривал, просил суд снизить расходы по оплате услуг
Мотивировочная часть
Возмещение вреда в полном объеме означает восстановление транспортного средства до состояния, предшествовавшего причинению вреда, исключая неосновательное его улучшение, устанавливаемое судом в каждом конкретном случае. При этом выбор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения, поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные истцом в обоснование своего иска, являются страховым случаем
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Севетский районный суд <адрес> РБ с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании письменные доводы <ФИО> поддержал, полагал, что ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, оснований не доверять указанному экспертному заключению суд не усматривает, поскольку оно составлено квалифицированным специалистом, не содержит противоречий, аргументировано, предусмотренные ст.85 ГПК РФ права
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Выгоничский районный суд (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> в 15 час. 20 мин. по адресу <адрес>. произошло ДТП с участием автомобиля Skoda Rapid г.р.з. № под управлением <ФИО> принадлежащий ИП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 15 час. 20 мин. по адресу а/д Орел-Брянск-Смоленск 10 км. произошло ДТП с участием автомобиля Skoda Rapid г.р.з. № под управлением <ФИО> принадлежащий ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> А.овича к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Бессоновский районный суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> 20 июня 2024 года в 08 часа 25 минут по адресу: управляя автомобилем КАМАЗ государственный регистрационный знак № допустил наезд на стоящее ТС Тойота Камри государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ и с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков <ФИО>. <ФИО>, которые надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Северно-Восточное дорожно-строительное управление» Алтайского края (далее – АО «Северо-Восточное ДСУ Алтайского края»), Краевому государственному казенному
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что на момент ДТП ограничивающего скорость движения знака не было, полицейский <ФИО> это подтвердил, машина
Мотивировочная часть
Определяя надлежащего ответчика по делу, суд приходит к следующим выводам. Оценивая довод ответчика о наличии в действиях самого водителя вины в форме грубой неосторожности суд приходит к следующим выводам. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Северо-Восточное ДСУ» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» в лице представителя по доверенности обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке регресса
Описательная часть
Представитель ответчика по ордеру адвокат Дувалов И.В. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что после ДТП никаких разногласий относительно повреждений транспортного средства потерпевшего не имелось
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность
Резолютивная часть
В иске СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, отказать
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Волжская автомобильная колонна №...» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование указав, что "."..г. на перекрестке улиц Мира и Нариманова
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика АО «Волжская автомобильная
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности заключений специалиста, поскольку они выполнены лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов. Заключения специалиста
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Волжская автомобильная колонна №...» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, просит Взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 52 743 руб. 88 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.; расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца представил ходатайство о слушании дела в его отсутствии. Ответчик <ФИО>, в судебном заседании иск не признал, указал, что управлял автомашиной как работник
Мотивировочная часть
Исходя из выше изложенного суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> в момент ДТП состоял в трудовых отношениях с ООО «Рокет», что подтверждается путевым листом, трудовой книжкой и формой 2-НДФЛ. При таких
Резолютивная часть
В иске Общество с ограниченной ответственностью «Тракплан» к <ФИО> и ООО "Интернет Решения" ИНН № о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов, отказать
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указал, что "."..г. произошло дорожно – транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства - автомобиля KIA JD CEED, государственный регистрационный знак №..., что подтверждается копией свидетельства регистрации ТС
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности заключений специалиста, поскольку они выполнены лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов. Заключения специалиста
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба от ДТП и судебных расходов
Вводная часть
03 октября 2024 истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), указывая, что 03.09.2023
Описательная часть
В судебных заседаниях интересы ответчика <ФИО> представляла представитель по доверенности - <ФИО>, которая, будучи извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала об отложении
Мотивировочная часть
С учетом указанного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований САО «РЕСО-Гарантия», предъявленных к <ФИО>, и о наличии правовых оснований для взыскания с последнего размера выплаченного страхового
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» , предъявленные к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт № №
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
А1 обратился в суд с иском к МКУ Х «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивирует тем, что 00.00.0000 года в 20 часов 30 минут в районе ХК стр
Описательная часть
Представитель ответчика МКУ Х «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» А4 в судебном заседании пояснила, что МКУ «УДИБ» размер ущерба не оспаривает, участок дороги, на котором произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем суд полагает необходимым взыскать с МКУ Х «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» в пользу А1 стоимость восстановительного
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что <ФИО> на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, причина неявки неизвестна. Ранее в судебном заседании признал исковые требования в части ущерба в размере 61 550 рублей
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, причина неявки неизвестна. Ранее в судебном заседании признал исковые требования в части ущерба в размере 61 550 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в части
Кимрский городской суд (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 777 000,00 рублей, судебных расходов: расходы за проведение оценки в размере 5000,00 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> по адресу: <адрес>, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством , г.р
Мотивировочная часть
Суд полагает доказанным причинение ущерба истцу в результате действий ответчика, что подтверждается представленными доказательствами. Установлено, что до обращения в суд истец обратился к ИП <ФИО> для проведения оценки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Волгоградская Бытовая Химия» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в обоснование требований указав, что "."..г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку предлагал возместить ущерб, но истца предложенные варианты не устроили, кроме того ДТП произошло почти три года назад
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Волгоградская бытовая химия» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
К. обратился в суд с иском к Д. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав его тем, что 10.07.2025 в 17 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истец К. и ее представитель В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Судом установлено, что К. является собственником транспортного средства Джак, г.р.н. №
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, предмет и основания разрешенного судом спора, а также принимая во внимание характер оказанных услуг (представителем оказаны услуги как по подготовке к ведению дела, так и подготовке
Резолютивная часть
Исковые требования К. к Д. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Терский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> ООО «Вип-Дизайн» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> разницу между фактической стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца без учёта износа и страховым возмещением
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственником автомобиля SKODA RAPID, VIN №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон и лиц участвующих в деле, а также их представителей, в отношении которых судом признано, что
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Вип-Дизайн» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 21.09.2024 в 19.10 час. по адресу: Астраханская область, Приволжский район, п.Кирпичный завод №1 ул. Астраханская д.1а произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании с учетом уточненных требований настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
Суд считает правильным основывать свои выводы на заключении, полученном в результате судебной экспертизы, проведенной в ходе разбирательства по настоящему делу. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ядринский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском по тем основаниям, что <дата> в 09 часов 35 минут на автодороге «Сура» 41 км+500 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KIA UM (SORENTO) с государственным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что страховое возмещение выплачено в размере 400 000 рублей, просит взыскать
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает, что <ФИО> был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного разбирательства. Принимая во внимание названные положения ГК РФ, суд приходит к выводу
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, просит взыскать с Ответчика в пользу <ФИО> <ФИО> ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАНДАРТПРОКАТ": стоимость восстановительного ремонта транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, представил в суд ходатайство о слушании дела в его отсутствии. Отказался от уточнения исковых требований
Мотивировочная часть
Однако суд полагает иск подлежащим отклонению к заявленному ответчику, по следующим основаниям: Исходя из выше изложенного суд приходит к выводу, что ответчик в момент ДТП состоял в трудовых отношениях с ООО
Резолютивная часть
В иске ООО «СТАНДАРТПРОКАТ» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 06.03.2025 в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с <ФИО> в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 419400 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 8 800 руб
Мотивировочная часть
Согласно п.11, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" вместе с тем, в целях
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, СПАО «Ингосстрах», просила взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение, рассчитанное в соответствии с положением о Единой методике определения размера расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на требованиях уточненного искового заявления настаивала. Представитель ответчика в судебном заседании требования не признала, просила в удовлетворении требований отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заключение судебной экспертизы оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (..... года рождения, уроженец ....., паспорт №) в пользу <ФИО> (..... года рождения, уроженка ....., паспорт №) ущерб в размере 226 200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ОАО "Тернейлес" обратился в суд с иском к ответчикуФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.Требования мотивированы тем, что принадлежащий истцу автомобиль «HYUNDAY» гос. рег
Описательная часть
Представитель истца ОАО «Тернейлес» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования открытого акционерного общества «Тернейлес» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, представители ответчика по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца не признали, настаивали на рассмотрении дела по существу
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося истца <ФИО> надлежаще извещенного о дне слушания дела. В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отказе истцу <ФИО> в удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, оставить без удовлетворения
