О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО>, увеличив исковые требования в соответствии с правилами ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после проведения судебной экспертизы, обратился в суд с иском к страховой организации о взыскании
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.02.2023 в 07 часов 35 минут, по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки KIA RIO с государственным
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта в совокупности со всеми материалами дела и объяснениями сторон, исходя из фактических обстоятельств, установленных по делу и правового регулирования спорных правоотношений, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований указано, что 03.11.2024 в г.Архангельске
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. Судом установлено и из материалов дела следует, что 03.11.2024 в г.Архангельск на перекрёстке пр.Новгородский – ул.Карла Маркса
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, в том числе объяснения сторон, данные в ходе рассмотрения настоящего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 283 823 руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 039 руб., мотивируя требования тем, что
Описательная часть
Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются материалами дела по факту ДТП (определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> в отношении <ФИО>; схема ДТП). Данные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к Атабекяну <ФИО> (<дата> года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: паспорт серии №***, выданный <дата>) о взыскании
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявила к ответчику <ФИО> иск, в котором просит суд взыскать в его пользу с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 394 400 руб., расходы на оплату досудебной
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО> является собственником транспортного средства – автомобиля Ауди Q3, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу об обоснованности рассматриваемого в данном гражданском деле иска по следующим основаниям. Принимая во внимание изложенное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере руб
Описательная часть
Судом установлено и письменными материалами дела подтверждается, <дата> в 09 ч. 55 мин. по адресу: <адрес>, Ленинский г.о., рп. Боброво, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные нормы права и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик извещался судом по месту жительства, и, кроме того, на сайте суда своевременно отображалась информация о месте и времени
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании выразил
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего. На основании изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в Коломенский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указывает, что 03.12.2023г. около 18 ч. 43
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель истца по ордеру адвокат <ФИО> в судебном заседании поддержал позицию доверителя и доводы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу закона, если установлен факт не заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцем транспортного средства, которым управляло лицо, виновное в причинении имущественного
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к МУП «Ростовская транспортная компания» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что 07.10.2024 года в 12 часа 40 минут по адресу:
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах по делу о возмещение ущерба с ответчика подлежит к взысканию с причинителя вреда (ответчик), стоимость ущерба составляет: 428 027,50 рублей (стоимость восстановительного ремонта без учета износа) - 306
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды автомобиля без экипажа, срок договора 1 месяц, действие договора автоматически продлевается на каждый
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба суд принимает во внимание представленное стороной истца на основании ст. 56 ГПК РФ вышеуказанное экспертное исследование в качестве надлежащего доказательства по делу в соответствии со ст. 55 ГПК
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика в качестве возмещения причиненного ущерба сумму денежных средств в размере 495 994 рубля, расходы по определению
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что 27.02.2024 года около 06 часов 25 минут по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, а/д 118 52+900 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 495 994 рубля. Учитывая, что истец в обоснование заявленных исковых требований ссылается, в том числе
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась к ответчику <ФИО> с исковым заявлением о возмещении убытков в размере руб., стоимости услуг по составлению экспертного заключения в размере руб., а также судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <обезличено> час.по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марки
Мотивировочная часть
С учетом оценки представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что в данном случае виновником аварии являлся водитель <ФИО>, поскольку непосредственной причиной столкновения автомобилей государственный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ВафирыГафиятовны к <ФИО> удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать в его пользу в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 113700,00 руб., расходы по оплате экспертного заключения 20 000 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено и документально подтверждено следующее. Из материалов дела следует, что истец понес расходы на оплату представительских услуг в общей сумме 15 000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы КУСП № от 08.08.2024 года, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Виновность <ФИО> в ДТП суд
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> (ИНН Взыскать с <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия 113 700 руб. 00 коп., расходы на проведение независимой экспертизы 20 000
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика стоимость причиненного в результате произошедшего дорожно –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования иска поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, изложив доводы, аналогичные отраженным в иске. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Также суд считает, что заявленные истцом требования о компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, непосредственно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что (дата) водитель <ФИО>, управляя автомобилем Ниссан Цефиро, г/н № регион, не выполнил требования п. 2.1.1 ПДД РФ, и совершил столкновение с автомобилем БМВ 520i, г/н №
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) водитель <ФИО>, управляя автомобилем Ниссан Цефиро, г/н № регион, не выполнил требования п. 2.1.1 ПДД РФ, и совершил столкновение с автомобилем БМВ 520i, г/н № регион, принадлежащим истцу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, указав в обоснование исковых требований, что 27.12.2023г. в 17.40 в районе в г. Ухте произошло ДТП: водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Фиат Панда», г.р.з. ...., в нарушение п. 9.10
Описательная часть
Как установлено судом, 27.12.2023г. в 17.40 в районе в г. Ухте произошло ДТП: водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Фиат Панда», г.р.з. ...., в нарушение п. 9.10 ПДД, не выдержала дистанцию до движущегося впереди
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд полагает виновным в происшествии ответчика, который нарушил вышеизложенные положения Правил дорожного движения. У суда не имеется оснований не доверять научно-обоснованному выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 49 186 рублей 68 копеек, судебные расходы и издержки 36 075 рублей 60 копеек, а всего 85 262 рубля 28 копеек
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчиков явился, иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Из материалов дела следует, что 01 июня 2024 года в 23 часа 22 минуты в адрес
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «<адрес>», администрации МО «<адрес>», указав в обоснование заявленных требований, что <дата> произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие при наезде на выбоину без установленных предупреждающих дорожных знаков, в результате чего транспортное средство марки Ниссан Лиф
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения. При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, пояснения лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «<адрес>», Администрации МО «<адрес>», ФКУ администрации МО «<адрес>» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Рентлогистик», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просил взыскать с ответчиков в свою пользу сумму ущерба в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.11.2023 в 21 час 50 минут по адресу: адрес, <ФИО>, управляя автомобилем марка автомобиля, г.р.з. ВК672 99, собственником которого является ООО «Рентлогистик», нарушил
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> является в настоящем случае ненадлежащим ответчиком, поскольку ООО «АЛЬТЕРЕГО» как владелец источника повышенной опасности, принявший риск причинения вреда таким
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Рентлогистик», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании убытков. В обоснование требований указано, что 01.01.2024 года в городе Москва произошло ДТП с участием <ФИО>,, управлявшего принадлежащим истице автомобилем Ауди 3 г/н. №
Описательная часть
В ходе рассмотрения спора судом установлено, что ответчик <ФИО> изменил фамилию, имя, отчество, на <ФИО>
Мотивировочная часть
Как разъяснено определением ВС по делу №86-КГ22-3-К2 от 26.04.2022 года заявление страховщика об отсутствии у него договоров с соответствующими СТОА, сделанное без ссылки на какие-либо объективные обстоятельства, не позволяющие ему
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Абинский районный суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму ущерба в размере 327 620 рублей, моральный вред в 30 000 рублей, оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей и государственную
Описательная часть
Так, из материалов дела следует, что <дата> на автодороге А-290 101 км + 550 м., произошло ДТП, в результате которого автомобилю «Volkswagen Tiguan» г/н №, принадлежащий <ФИО> на праве собственности, под управлением
Мотивировочная часть
Так, из содержания поданного иска следует, что <дата> на автодороге А-290 101 км + 550 м., произошло ДТП, с участием а/м «Nissan March», под управлением <ФИО> и а/м «Volkswagen Tiguan» г/н №, под управлением <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, морального вреда, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием солидарно в размере 549 500 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № под управлением <ФИО> и автомобиля № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что согласно карточке учета транспортного средства автомобиля № регистрация права собственности <ФИО> прекращена в связи с продажей другому лицу с <дата>. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Абдуллаеву Садигу Эльмидару, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 210 040 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда 30 000 руб., расходы по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03 августа 2023г. в 15 часов 33 минуты по адресу: ул<адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки/модели ЛЕКСУС NX200, государственный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не усматривает оснований не доверять представленному истцом заключению эксперта, полагает, что в причинно-следственной связи с рассматриваемым ДТП, состоит не соблюдение водителем питбайка ДАНЛОП КЕНДА –
Резолютивная часть
Исковые требования Шаула <ФИО> удовлетворить частично
Клетнянский районный суд (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля марки ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО, гос. номер № и автомобиля марки TOЙOTA
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании, не отрицая своей вины в совершении ДТП, исковые
Мотивировочная часть
Поскольку стоимость ремонта поврежденного автомобиля превышает действительную стоимость его, суд полагает, что в результате дорожно-транспортного происшествия наступила полная гибель автомобиля истца (подпункт «а» пункта 18
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец Груша Я.В. обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, указав в обоснование исковых требований, что
Описательная часть
В судебном заседании истец Груша Я.В., представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <адрес>7 от 15.05.2023, исковые требования с учетом их уточнения поддержали по изложенным в нем доводам
Мотивировочная часть
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория», публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что 08.08.2024 г. в №. по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей № с прицепом №, принадлежащего ответчику и на момент ДТП под его же
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 08.08.2024 г. в № час. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей № и прицепом №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что ответчик извещался о дне судебного разбирательства по адресу проживания, который совпадает с адресом регистрации, сведения о проживании ответчика по иному адресу, суду не представлены, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
