О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Дорожное управление» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование исковых требований указав, что 26.03.2023 около 18 часов в Островском районе
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства Тойота Королла, г.р.з. № Механических повреждений автомобиля Тойота Королла, г.р.з. №, которые могли бы привести к самопроизвольному
Мотивировочная часть
К пояснениям, данным <ФИО> в судебном заседании 27.10.2023 суд относится критически, считая их способом защиты. Основополагающими суд полагает необходимым принять пояснения <ФИО>, которые она дала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Дорожное управление» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 31.03.2025г. в 19 час.00 мин. по адресу Брянск ул. Почтовая д.96/5 произошло дорожно-транспортное происшествие в результате наезда на яму транспортного средства Тойота
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, реализовал свое право на участие в рассмотрении дела через своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, указывая
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что ответчиками сумма ущерба не оспорена, ходатайств о назначении судебной экспертизы от участников процесса в ходе судебного разбирательства дела не поступило, в связи с чем, суд рассматривает настоящее
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму убытков в размере 425 415 руб.69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 135 руб. Требования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ГАЗ 3302 г/н № под управлением собственника <ФИО>, SCANIA
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств того, что <ФИО> нарушил требования п. 2.7, 9.10, 10.1 ПДД РФ, суд приходит к выводу, что действия водителя <ФИО> состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями, то есть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса - удовлетворить
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Гуковский городской суд с иском к <ФИО>, в обоснование требований ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит легковой автомобиль . 13.12.2024 около 13 часов 50 минут в районе дома <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - адвокат Корчагин С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, не согласившись с выводами судебной экспертизы. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца адвоката Корчагина С.В., ответчика <ФИО>, изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля , и судебных расходов, отказать
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Указал, что между ИП <ФИО> и <ФИО> имеется
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего. На основании изложенного суд считает, что <ФИО> имеет право на возмещение вреда от ДТП. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 527 200,00 руб., расходы по оплате услуг эксперта
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Материалами дела подтверждается, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство – автомобиль
Мотивировочная часть
Оснований не доверять экспертному заключению № от <дата> о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца не имеется, поскольку оно обоснованно, мотивированно, основано на материалах дела, при этом эксперт, составивший данное
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании недоплаты страхового возмещения, неустойки по договору ОСАГО, убытков, причинённых в процессе хранения транспортного средства на СТОА. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил удовлетворить их, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, возражал против применения положений ст. 333 Гражданского
Мотивировочная часть
Кроме того, действующее законодательство не допускает отказа страхователя от передачи транспортного средства на СТОА для выполнения восстановительного ремонта в рамках договора ОСАГО на основании несогласия с условиями хранения
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> убытки, причинённые в результате некачественного ремонта, в размере 15 500 рублей, недоплату страхового возмещения в размере 3 600 рублей, штраф в размере 1 800 рублей, неустойку
Кинель-Черкасский районный суд (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В иске указано, что 05.05.2025 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Пежо 308, гос. номер № под управлением <ФИО> и HYUNDAI TUCSON, гос. номер № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала, пояснила, что считает себя невиновной в ДТП, поскольку <ФИО> превысил скорость, ходатайства о назначении судебной ситуационной автотехнической экспертизы
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц. Размер причиненного истцу ущерба в результате ДТП суд определяет согласно экспертному заключению № 040-05/25НЭ от 29.05.2025. С учетом требований
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику <ФИО>, просил взыскать материальный ущерб в размере 498130 руб., расходы по составлению экспертного заключения в размере 9000 руб., расходы по оплате государственной пошлины размере
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям и в объеме иска, просили взыскать ущерб с причинителя вреда. Материалами дела
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, материалы по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять указанному заключению специалиста суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 498130 руб., расходы на оплату услуг представителя 25000 руб., судебные расходы по оплате заключения в размере 9000 руб., почтовые расходы 280 руб., расходы по оплате
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в размере сумма, расходов на оплату экспертных услуг в размере сумма, почтовых расходов в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, ответчик с иском согласился. Судом установлено, что25 октября 2024 г. по адресу: адрес произошло дорожно
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «<адрес>», администрации МО «<адрес>», указав в обоснование заявленных требований, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие при наезде на яму без установленных предупреждающих дорожных знаков, в результате чего транспортное средство марки БМВ государственные
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения. При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, пояснения лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «<адрес>», администрации МО «<адрес>» о возмещении ущерба, связанного с ненадлежащим содержанием дорог, удовлетворить частично
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Б.А.С. обратился в суд с иском к С.Ф.С. о взыскании в счет возмещения ущерба 156 264 руб., расходов на оценку 10 000 руб., на оплату услуг представителя 30 000 руб., расходов на уплату государственной пошлины 5 688 руб. В
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела и исследованными судом в ходе судебного разбирательства дела доказательствами: правоустанавливающими документами на автомобиль, материалами дела
Мотивировочная часть
Учитывая объём процессуальных действий, совершённых представителем истца при рассмотрении данного дела в суде, сложность дела, длительность его рассмотрения, количество судебных заседаний с участием представителя, объем удовлетворенных
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> изначально обратился в суд с иском к ответчику САО «РЕСО-Гарантия», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, с учетом привлечением судом в качестве соответчика <ФИО>, просил взыскать солидарно ответчиков в свою
Описательная часть
Судом установлено, чт ДД.ММ.ГГ по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки Тойота гос рег знак №, собственником которого является <ФИО>, гражданская ответственность
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, ответчик должен возместить потерпевшему стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих деталей, поскольку материалы дела не содержат
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования следующим
Описательная часть
Представитель ответчика АО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала доводы письменных возражений на иск, согласно которым страховая компания надлежащим
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что страховая организация фактически отказала истцу в проведении ремонта транспортного средства с учетом установленных Законом об ОСАГО требований к организации восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что 13 февраля 2025 года вследствие действий Дона Ю.А., управлявшего транспортным средством , государственный регистрационный знак №, причинен вред
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> при обращении в страховую компанию просила осуществить страховое возмещение путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА. Поскольку СПАО
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего. При указанных обстоятельствах суд
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
К. обратился в суд с иском к П.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав его тем, что 16.05.2025 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух
Описательная часть
Истец К. и его представитель С. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Судом установлено, что К. является собственником транспортного средства ВАЗ 21070
Мотивировочная часть
С учетом полного удовлетворения судом исковых требований истца, суд считает, необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 4447 руб
Резолютивная часть
Исковые требования К. к П.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что *** в районе адрес*** в адрес*** произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в тексте искового заявления, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указав, что "."..г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебном заседании просила в иске отказать в полном объеме. В случае удовлетворения
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля, как способа разрешения правовых споров на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истица обратилась с иском о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 164500,00 руб., стоимость услуг по оценке причиненного ущерба в размере 7000,00 руб., оплаченную при обращении в суд госпошлину в размере
Описательная часть
В то же время нарушений Правил дорожного движения РФ со стороны истицы <ФИО> судом не установлено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает ответчика извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и возможным рассмотрение дела в его отсутствие с вынесением заочного решения. Кроме того, суд приходит
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно - транспортном происшествии, судебных расходов, указав, что <дата> в 02 час. 45 мин. по <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 02 час. 45 мин. по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Лифан», государственный регистрационный знак <номер>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб. При подаче искового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ОГАУЗ «Станция скорой медицинской помощи» обратилось в суд с иском, в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 112 300 руб., расходы по проведению независимой оценки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> со сроком действия до <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Указанные обстоятельства сторонами не оспорены, нарушений Правил дорожного движения со стороны истца
Резолютивная часть
Исковые требования Областного государственного автономного учреждения здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи» удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
САО "ВСК" (далее Истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее Ответчик) о взыскании суммы ущерба, в порядке суброгации, в размере 400 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 12 500 руб., указав в обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Данный вывод суда подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, не оспоренным ответчиком, который подтверждает его вину в данном ДТП, и суд считает ее установленной. Таким образом, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации - удовлетворить
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Ф,И.О.1 обратился в суд с исковым заявлением к Ф,И.О.2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что , ответчик Ф,И.О.2, управляя автомобилем ВАЗ-21099, государственный регистрационный
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства ответчик Ф,И.О.2 не согласился с размером заявленных исковых требований, в результате чего, от представителя ответчика по доверенности – Ф,И.О.7 в суд поступило ходатайство о назначении по делу судебной
Мотивировочная часть
Суд, руководствуясь нормами ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что истец и ответчик направили в суд соответствующие ходатайства, суд полагает возможным рассмотрение дела в их отсутствие. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, просит взыскать солидарно с ООО «ЛЕ МОНЛИД» и <ФИО> в счет причиненного ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оплате услуг за составление заключения о стоимости восстановительного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.01.2025 в 12 час. 00 мин. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего на праве собственности <ФИО> и находившегося под ее управлением
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ООО «ЛЕ МОНЛИД» не является надлежащим ответчиком по делу и на данное общество не может быть возложена обязанность по возмещению причиненного <ФИО> ущерба. При определении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛЕ МОНЛИД», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ейский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование которого указал на то, что 10.06.2022 в 18 часов 30 минут на улице Карла Либкнехта, д. 245 в городе Ейске произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что собственником транспортного средства Kia Spectra, государственный регистрационный знак №, на дату ДТП являлся <ФИО> (06.10.2023 регистрация транспортного средства прекращена в связи с продажей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
