О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области» (далее – ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Вологодской области») обратилось в суд
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 15 789
Мотивировочная часть
Ознакомившись с экспертным заключением ФБУ Вологодская ЛСЭ Минюста России от 30 июля 2025 года №, представитель истца указал, что экспертом в стоимость материального ущерба не включены расходы на установку наклеек, вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с <ФИО> в свою пользу ущерб, причиненный ТС в результате ДТП, в размере 1 030 488 руб., убытки в размере 181700
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от 01.09.2023 (т.1 л.д. 10), в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили их
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что 03 января 2025 г. у дома 81 по ул. Ломоносова в городе Северодвинске
Описательная часть
Судом установлено, что 03 января 2025 г. у дома 81 по ул. Ломоносова в городе Северодвинске произошло ДТП, в результате которого было повреждено принадлежащее истцу ТС «Тойота», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Суд полагает учитывать результат экспертизы по Единой методике с учетом износа 56 300 руб., данная стоимость ремонта является надлежащим страховым возмещением. Также учитывать стоимость восстановительного ремонта на дату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все возможные меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, ответчик не получал почтовую
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от 31.07.2014 года №234 Министерства связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> В.Ю. обратился в суд с иском к <ФИО> К.А., <ФИО> А.П. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.06.2024 около 20 часов 15 минут водитель
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчиков <ФИО> К.А., <ФИО> А.П. в пользу истца <ФИО> В.Ю. сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 632 800 руб
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключений, суд приходит к выводу о том, что они в полном объеме отвечают требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержат подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Владимира Юрьевича удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств Suzuki Vitara, государственный регистрационный номер № 716 регион, принадлежащего на праве собственности <ФИО>, находившегося
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в момент ДТП <дата> указанным автомобилем управлял <ФИО> В связи с изложенным, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указала, что 24.01.2025 года водитель <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал уточненные исковые требования. В судебном заседании установлено, что транспортное средство , государственный
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к САО «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. В обоснование требований указав, что
Описательная часть
Ответчик, в судебное заседание, будучи надлежаще извещенным, не явился, в предыдущем судебном заседании свою вину в ДТП не оспаривал. Как следует из материалов дела, <дата> в 12:50 по адресу: <адрес>, №
Мотивировочная часть
Учитывая, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, суд приходит к выводу, что истец вправе предъявить требования к ответчику о взыскании с него убытков в силу ст. 965 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточненного искового заявления, просил взыскать ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 116 500 руб., почтовые расходы 282,54 руб., услуги
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили взыскать с ответчика сумму
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание экспертного заключения от <дата> №-АТЭ АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №», суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Автопрайд», СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в зале судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Полагал, что вред, причиненный истцу, подлежит возмещению
Мотивировочная часть
Нарушений Правил дорожного движения в действиях водителя <ФИО> суд не усматривает. Учитывая, что в материалах дела имеется путевой лист такси, указывающий на то, что ООО «Автопрайд» является организацией, оказывающей
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, мотивируя тем, что является собственником автомобиля , гос. номер №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30.04.2025 в 23 час. 10 мин. около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля , гос. номер № под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона, а также, учитывая принцип состязательности гражданского судопроизводства, как лицо, чьи права, по его мнению, нарушены, так и лицо, к которому предъявлены требования, должны
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истица обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что <дата> в 21 ч. 30 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля Киа Рио госрегзнак № под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Указанные выше
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, отказавшись от претензий к страховой компании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: АО «МАКС», АО «АльфаСтрахование», <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия -оставить без удовлетворения
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований в части ответчика, предъявил исковые требования к муниципальному казенному учреждению «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону» (далее – МКУ
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просил суд иск удовлетворить к ответчику МКУ «ДИСОТИ» в заявленном размере. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании (до объявления судом
Мотивировочная часть
При определении объема повреждений и размера материального ущерба суд полагает возможным принять заключение № № от 20.05.2023, выполненное экспертом ООО «М-Консалт Сервис», как мотивированное и обоснованное. Сомневаться в его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в размере 400 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Diesel, государственный регистрационный номер №, и автомобиля «ГАЗ 3302», государственный
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истец приобретает правовые основания для предъявления исковых требований к <ФИО> Ф.М.У. в части выплаты страхового возмещения 400 000 руб., поскольку ответственность <ФИО> Ф.М.У
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
16 июня 2024 года в 19 часов 40 минут на 6 км+570 м ЮЗОД в Ярославском районе Ярославской области произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Sitrak, гос. рег. знак № с прицепом Кrone
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам уточненного искового заявления, дополнительно пояснил, что истец просит взыскать ущерб сверх лимита
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ИНН №, к Акционерному обществу «АльфаСтрахование», ИНН , Обществу с ограниченной ответственностью «Электросталь-Логистик», ИНН , <ФИО>, паспорт №, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании за поврежденный в результате ДТП от <дата>. и принадлежащий ему на праве собственности автомобиль с государственным регистрационным номером <номер>
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещен месту жительства, подтвержденному сведениями МВД, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения. Как следует из материалов дела, <дата> в 08
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что данное ДТП произошло по вине водителя ответчика, суд приходит к выводу о возникновении у истца как собственника транспортного средства требования возмещения причиненного ущерба к причинителю вреда –
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, 3-е лицо ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить полностью
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик ПАО СК «Росгосстрах» просит в удовлетворении исковых требований отказать. В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их
Мотивировочная часть
Суд считает данное экспертное заключение ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» допустимым доказательством, на котором основывает свои выводы. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Жигулевский городской суд (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» с требованиями о взыскании с ответчика разницы в сумме восстановительного ремонта в размере 266 514,96 руб., расходов по оценке ущерба (убытков) в размере 12 900,00 руб
Описательная часть
Данное ДТП произошло в нарушение требований Правил дорожного движения РФ, водителем автомобиля LADA GRANTA, г/н № под управлением собственника <ФИО>, что привело к ДТП. В действиях другого водителя нарушений ПДД
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. О достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с пунктом «ж» пункта
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что общество с ограниченной ответственностью «Самара лей» является потерпевшим в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в 19 часов 00 минут
Описательная часть
Судом установлено, что<дата> в 19 часов 00 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП при следующих обстоятельствах: автомобиль марки № государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив все представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО> и между ее действиями и наступившими последствиями в виде
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Самара Лей» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с требованиями к ответчикам о солидарном взыскании материального ущерба, причиненного ДТП в размере 110638 руб, морального вреда 15000 рублей, судебных расходов 43600 руб, расходов по оплате госпошлины 4585 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата>, в 22 ч 25 мин. по адресу: <адрес>Е
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Истцом заключен договор <дата> на оказание юридических
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратилась в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к <ФИО> (в иске ошибочно указано «Халидов Камил Умарович») (ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая свою вину в рассматриваемом ДТП, а также факт принадлежности ему на момент происшествия транспортного средства Тойота возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Черниговский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГНВ обратилась в суд с названным исковым заявлением к ответчику, из которого следует, что <дата> в 17 часов 10 минут по адресу: <адрес>, на автодороге Осиновка - Рудная Пристань в районе 31 км + 980 м произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца Ж в судебном заседании исковые требования поддержал полностью, просил их удовлетворить, по изложенным в заявлении доводам. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 17
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд считает ответчика и соответчика надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому
Резолютивная часть
Исковое заявление ГНВ к К , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> года в 18 часов 58 минут в <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, в дополнение указав, что у неё в совместной собственности с супругом <ФИО> находится автомобиль ..., государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Согласно заключению эксперта № № от <дата> года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., государственный регистрационный знак №, вне рамок ОСАГО, без учета износа составит с учетом округления 68 800 руб. Стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств Opel Astra, государственный регистрационный номер № 116 регион, принадлежащего на праве собственности <ФИО>, находившегося
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в момент ДТП <дата> указанным автомобилем управлял <ФИО> В связи с изложенным, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу материальный ущерб в размере 298 357,80 руб., судебные расходы по оплате независимой экспертизы в размере 10 000 руб., по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 08.07.2025 (л.д. 51), на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает возможным удовлетворить требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
