О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уменьшения заявленных требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения убытков руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности серии <адрес обезличен>3 от <дата обезличена> сроком на три года, в судебном заседании исковые требования с учетом их уменьшения
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцами материальный ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Крюгер» (далее – ООО «ТК «Крюгер» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> овозмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Поддержал позицию и доводы <ФИО>, изложенные ею в судебном заседании. Виновным в ДТП считает
Мотивировочная часть
С учетом анализа представленных доказательств суд приходит к выводу, что действия ответчика <ФИО> находятся в причинно-следственной связи с причинением ущерба имуществу истца. Учитывая, что <ФИО> во время ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Крюгер» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «<ФИО>» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 266 400 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 292 руб., расходов по оплате юридических услуг
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец обратился к страховщику. Случай признан страховым, страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 293 000 руб. <дата> страховщик произвел доплату в размере 65
Мотивировочная часть
Представитель ООО «<ФИО>» не явился, извещен, представил письменный отзыв. Указал, что ответчик не оспаривает факт ДТП и факт причинения ущерба автомобилю , гос.рег.знак №, размер ущерба, заявленный истцом не оспаривал. Вместе
Воротынский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования истец мотивировал тем, что он является собственником грузового фургона модель 27901-0000010-21, государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования, просил суд их удовлетворить. Также истец пояснил, что ответчик попросил у него транспортное средство для перевозки груза, истец передал транспортное
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание. Вместе с тем, ответчик <ФИО> доказательств отсутствие своей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. <дата> у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) – водитель <ФИО>, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем УАЗ
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> у <адрес> в <адрес> произошло ДТП – водитель <ФИО>, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем УАЗ, государственный регистрационный знак №, совершил наезд
Мотивировочная часть
При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным заявлением. В обоснование требований указано, что 31.07.2022 около 08:55 на проезжей части автодороги М-7 «Волга» 182 км.+323 м произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами и никем не оспаривалось, что 31.07.2022 около 08:55 на проезжей части автодороги М-7 «Волга» 182 км.+323 м произошло дорожно
Мотивировочная часть
Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участвующих в деле лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Предусмотренных законом оснований для отложения дела не имеется. Данный
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к <ФИО>, <ФИО>, указав, что 19 января 2024 года возле <адрес> по вине водителя <ФИО> произошло ДТП наезд на неподвижное транспортное средство, в котором автомобиль истца
Описательная часть
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец
Мотивировочная часть
Ранее в судебных заседаниях представитель истца <ФИО> – <ФИО> пояснял, что вина водителя <ФИО> в совершении ДТП, подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в котором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Моломакс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указала, что 19 февраля 2024 года водитель <ФИО>, управляя автомобилем Москвич 3 г/з № на <адрес> не уступил дорогу транспортному средству Kia Sportage г/з №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, дав пояснения в соответствии с текстом искового заявления. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании заявила
Мотивировочная часть
В этой связи суд полагает возможным положить в основу судебного решения выводы проведенной по делу судебной экспертизы. Вместе с тем, согласно разъяснениям п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что (<дата>.) в (№) минут по адресу: (адрес обезличен) произошло ДТП, с участием автомобиля <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, дала объяснения по доводам искового заявления. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Доказательств недостоверности величины ущерба, определенной в заключении <ФИО>» от (<дата>.) (№) года, сторонами не представлено, каких-либо обстоятельств, вызывающих сомнение в правильности и обоснованности заключения судебной
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ГБУ «Автомобильные дороги» обратилось в суд с иском к К о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП по вине водителя автомобиля ЛАДА, гос
Описательная часть
Судом установлено, что 01.08.2023г. произошло ДТП по вине водителя автомобиля ЛАДА, гос. номер №, К, также являвшегося собственником транспортного средства. В результате ДТП было повреждено металлическое барьерное ограждение
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося 06.04.2024 года по вине водителя <ФИО>, управлявшего а/м «Toyota Hiace» г/н № автомобилю
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала, просила удовлетворить, пояснив, что в результате ДТП она и пассажир <ФИО> получили телесные повреждения, однако, проведенная судебно-медицинская экспертиза
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 307 400 рублей, а также судебные расходы на сумму 15 310 рублей
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано на следующее
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела В судебном заседании установлено, что собственник транспортного средства, причинившего вред транспортному средству истца – <ФИО> владелец транспортного
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что возмещению подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Л. к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере ., расходы по оплате независимой экспертизы в размере руб., расходы на оплату
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около 22 ч. 00 мин. в районе д. марьино Солнечногорского городского округа на автодороге <адрес> 27 км. + 650 м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки
Мотивировочная часть
Указанное экспертное исследование № от <дата>, сторонами не оспорено, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы в порядке ст. 79 ГПК РФ ими не заявлялось, при этом такой возможности они лишены не были, в связи с чем
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). В обоснование заявленных требований указано, что Дата в 13 часов 05
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Истцом также заявлены ко взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 040,60 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 рублей. Разрешая заявление истца о взыскании указанных расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Д.В. обратился в суд с иском к И.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что {Дата} вследствие виновных действий ответчика произошло ДТП, в котором пострадало принадлежащее ему транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец Д.В. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что истец Д.В. является собственником автомобиля (Данные деперсонифицированы), что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с И.Н. в пользу Д.В. материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 747700 руб
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, денежных средств в размере 458 052 руб. 58 коп., судебных расходов на подготовку искового заявления в размере
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> в 03 час. 10 мин., по адресу: <адрес> напротив <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки , государственный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. Суд, разрешая требования о взыскания расходов на оплату услуг представителя
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, ООО «МИД» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что <дата> в 23 часа 50 минут в <адрес>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила взыскать сумму ущерба с владельца ТС <ФИО>, требования к <ФИО> не поддержала, не отказавшись от них
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при возмещении убытков в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Вилегодский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ленскому району (далее - Отд МВД России по Ленскому району) обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39
Описательная часть
В обосновании заявленных требований указано, что _____.__г на 170 километре автомобильной дороги «Холмогоры-Котлас» в районе деревни Пигасово Верхнетоемского района произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о применении к правоотношениям сторон положений статьи 250 ТК РФ, суд полагает, что имеются основания для снижения имущественного ущерба, подлежащего взысканию с ответчика <ФИО> в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ленскому району к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить иск в полном объеме, включая судебные издержки. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец вправе рассчитывать на возмещение ущерба, который определяется в виде разницы между размером действительной стоимости имущества на день ДТП, стоимостью годных остатков и выплаченного страхового
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец Московская таможня обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере руб., расходы за проведение экспертного исследования
Описательная часть
Судом установлено и письменными материалами дела подтверждается, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <ФИО>, гос.рег.знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля марки
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные нормы права и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик извещался судом по месту жительства, и, кроме того, на сайте суда своевременно отображалась информация о месте и времени
Резолютивная часть
Исковые требования Московской таможни - удовлетворить
Большеглушицкий районный суд (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, с определением Кировского районного суда г. Самары от <дата> г. о передаче дела по подсудности
Вводная часть
Истец – ООО «СТК-Агро» обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> суммы материального ущерба в результате ДТП в сумме руб., расходов на проведение автотехнической экспертизы в сумме руб., расходов на оплату государственной пошлины –
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> года примерно в 19 часов 45 минут на <обезличено> км а/д произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля , государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по имеющимся доказательствам, поскольку, с учетом принципа диспозитивности гражданского процесса стороны по своему усмотрению осуществляют свои гражданские процессуальные
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 157 300,00 рублей, расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 600 руб., судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... вследствие действий <ФИО>, управлявшего автомобилем «Lada Granta», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика убытков в размере 104 680 (345 380 – 240 700) руб., подлежат удовлетворению. Оснований для освобождения
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ноябрьский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в 19 часов 52 минуты в <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом <дата> в 19 часов 52 минуты на промзоне 3<адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством № в нарушении п.п.8.1 Правил дорожного движения РФ при повороте налево не убедилась
Мотивировочная часть
Оснований для применения размера страховой выплаты без учета износа в данном случае у суда не имеется оснований, поскольку в силу пунктов 18 и 18 статьи 12 Федерального закона об ОСАГО сумма страховой выплаты определяет размер
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 05.08.2024 около 12 час. 00 мин. возле дома № 89 по улице К. Маркса п. Балезино УР произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании представил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 138234,00 руб., в остальной части
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что ДТП 05.08.2024 произошло по вине ответчика <ФИО> и как результат причинение материального ущерба истцу <ФИО>, который является собственником №. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
