О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством DAEWOO BS106, государственный
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством DAEWOO BS106, государственный регистрационный знак №, собственником которого является <ФИО>, допустил
Мотивировочная часть
Переходя к рассмотрению требований о взыскании суммы упущенной выгоды (договором уступки права требования с <ФИО>, суд учитывает, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор уступки права требования
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между САО «РЕСО-Гарантия»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключен договор ОСАГО – полис ТТТ №, владельца транспортного средства марки LADA 2190, VIN№, сроком на один год
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах требования САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с <ФИО> суммы ущерба в порядке регресса
Петровск-Забайкальский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
ООО «РесурсТранс» обратился с исковым заявлением к РИВ, в котором просит взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 391 953 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 120 руб
Описательная часть
Истец ООО «РесурсТранс», будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил, представителем истца по доверенности ШСВ подано заявление о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «РесурсТранс» к РИВ о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратился в суд с иском к государственному казенному учреждению <адрес> «Управление автомобильных дорог», Министерству транспорта и дорожного хозяйства Свердловской области о взыскании ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил, что местом заявленного ДТП является <адрес> На удовлетворении заявленных требований настаивал, полагая, что надлежащим ответчиком с учетом представленных
Мотивировочная часть
Учитывая размеры выбоины и положения вышеуказанного ГОСТ, суд приходит к выводу, что эксплуатационное состояние участка дороги, на котором произошло ДТП: Чусовской тракт, 9 км. не соответствовало установленным требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автострада» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования тем, что 10 июня 2024 г. примерно в 22 час. 30 мин., истец управляя транспортным средством марки «Hyundai Elantra», государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства марки «Hyundai Elantra», государственный регистрационный знак №. Как установлено в судебном заседании, транспортное средство истца
Мотивировочная часть
На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», управлению
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что 19.01.2024 в районе ул. Расточная, 15/7 в г. Екатеринбурге около 16 часов 45 минут произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 19.01.2024 в районе ул. Расточная, 15/7 в г. Екатеринбурге около 16 часов 45 минут произошло ДТП с участием транспортных средств ХЕНДЭ, гос. номер *** под управлением
Мотивировочная часть
Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участвующих в деле лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Предусмотренных ст. 167 ГПК РФ оснований для отложения дела не имеется
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 03 октября 2023 года в 07 часов 30 минут водитель <ФИО>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 03 октября 2023 года в 07 часов 30 минут по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля FORD MAVERICK XLT, государственный
Мотивировочная часть
С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения водителем <ФИО> требований п.9.10 Правил дорожного движения, которые состоят
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, по доводам, изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Указав, что судебным экспертом не произведена
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, по основаниям указанным в письменных пояснениях. Кроме того указал, что согласно объяснениям <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - оставить без удовлетворения
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 00.00.0000, в размере 181 200,00 рублей, а также просит взыскать судебные расходы по уплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования, признанные стороной ответчика, подлежат удовлетворению в полном объеме. Учитывая, что ответчик вправе признать иск, признание иска не противоречит
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль , госномер , принадлежит <ФИО>
Мотивировочная часть
В связи с чем, приведенное экспертное заключение суд полагает возможным положить в основу решения суда. Руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании ответчика компенсации
Резолютивная часть
Взыскать с МКУ «ДГХ» г. Шахты в пользу <ФИО> (паспорт гражданина РФ материальный ущерб в размере 43 700 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 511 руб., почтовые
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что *** в *** часов на *** произошло столкновение трех транспортных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что *** в *** часов на *** произошло столкновение трех транспортных средств: ***, принадлежащий и под управлением <ФИО>, ***, принадлежащий и под управлением <ФИО>, ***
Мотивировочная часть
Исходя из указанных выше обстоятельств, объем оказанной истцу юридической помощи при рассмотрении дела судом, принцип разумности и справедливости, исходя из конкретных обстоятельств дела, отсутствие возражений со стороны ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Тропарево-Никулино», просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы на оплату экспертизы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 12.12.2022 в 11 час. 00 мин. в районе дома 166 по адрес в адрес произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля КДМ, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статей 15, 1064 ГК РФ, оценив представленные доказательства, установив причинно-следственная связь между действиями ответчика и причиненным истцу ущербом, суд приходит к выводу что требования истца
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ «Жилищник района Тропарево-Никулино» в пользу <ФИО> ущерб в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма расходы по оплате досудебного заключения в размере сумма Перечислить ООО «КЭТРО»
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Приуралье», АО «ДЭП ...» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В отзыве на исковое заявление и дополнениям к нему ответчик АО «ДЭП ...» просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Указывает, что отсутствует видеозапись, фотографии спорной выбоины (ямы), сделанные
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 12 и 56 ГПК РФ гражданский процесс является состязательным. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если оное не предусмотрено
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Дорожное эксплуатационное предприятие ...» и Федеральному казенному учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог «Приуралье» о взыскании ущерба
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей , государственный регистрационный знак
Описательная часть
Как следует из материалов дела, административного материала, <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая требование истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующим выводам. Оснований для снижения размера начисленных ответчику неустойки
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Абинский районный суд Краснодарского края с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика 571 900 руб. – стоимость восстановительного ремонта, 70 000 руб. – расходы на оплату юридических
Описательная часть
Судом установлено, что ущерб истцу причинен по вине ответчика <ФИО>, управлявшей автомобилем госномер №
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что данное заключение эксперта является допустимым и достоверным доказательством, поскольку оно соответствует материалам дела, расчёт составлен в соответствии с нормами действующего законодательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 8 июля 2024 года. В обоснование иска указано, что 8 июля 2024 г., в 18 часов 46 мин., по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала иск с учетом последующего уточнения иска. Истец согласился с заключением со стороны ответчика. Судом установлено, что 8 июля 2024 г
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. Учитывая принцип разумности, обстоятельства дела в целом, объем работы представителя, в частности
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> материальный ущерб в сумме 388 719 рублей 76 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 7 087 рублей 20 копеек, расходы на оплату юридических услуг в сумме 20 000 рублей
Сычевский районный суд (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, при этом указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12.08.2022 года в 18
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление <ФИО>, исследовав письменные материалы дела суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований. Согласно экспертному заключению №у от 14.02.2023 года
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что 02.06.2023 в 11 часов 50 минут истец следовала на своем транспортном средстве марки
Описательная часть
Как установлено судом и следует из постановления инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по адрес о прекращении дела об административном правонарушении от 03.08.2023, 02.06.2023 в 12 часов 00 минут по адресу адрес
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, исходя из условий публичной оферты ООО «ВУШ», а также положений ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, на период аренды самоката его владельцем
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «ВУШ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что 25 февраля 2023 г. по адресу: , в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании 13 февраля 2025 г. представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивал, представитель ответчика <ФИО> в удовлетворении исковых требований просил отказать. После объявленного перерыва
Мотивировочная часть
Ответчиком доказательств иной среднерыночной стоимости восстановительного ремонта ТС истца в суд не представлено. При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца причиненный ущерб в размере 304800 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит с учетом уточненного иска взыскать с надлежащего ответчика – СПАО «Ингосстрах», <ФИО>, материальный ущерб в сумме 1 166 002,44 руб., штраф, неустойку за нарушение срока выплаты
Описательная часть
Судебный эксперт К.С.В. в судебном заседании поддержал заключение эксперта № от 5 декабря 2024 года. Указал, что в рамках проведенной судебной экспертизы им исследовалась видеозапись с места ДТП, учитывались ширина проезжей
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. Суд принимает во внимание, что указанные объяснения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» , <ФИО> оставить без удовлетворения
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 27.02.2024г. произошло ДТП с участием автомашины марка автомобиля
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.02.2024 года в 09 час. 07 мин. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МУП Трест «Горводзеленхоз» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, в случае удовлетворения исковых требований, просил вернуть замененные детали ответчику. Судом установлено и из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом выбора истцом в заявлении в качестве формы страхового возмещения - выплаты денежных средств безналичным расчетом на предоставленные банковские реквизиты, подписания соглашения между сторонами
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором с учетом уточненных требований просил суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержала и просила суд их удовлетворить. Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) представленные доказательства в их совокупности, возражения, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> ч обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, исковые требования признал, просил приобщить к материалам дела письменное заявление о признании исковых требований. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представлено ходатайство о рассмотрении в отсутствии, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча дата года рождения к <ФИО> дата года рождения о взыскании ущерба причинённого в результате ДТП – удовлетворить
Балтачевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца , <дата> года выпуска, г/н № причинены механические повреждения. Виновником происшествия был признан
Описательная часть
В судебное заседание истица <ФИО> и её представитель <ФИО> по доверенности не явились, надлежаще извещены о дате, времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело без их участия. Ранее в судебных заседаниях
Мотивировочная часть
По ходатайству истицы <ФИО> от <дата> эксперт <ФИО> дал пояснения, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения ст.307 УК РФ, из которых следует, что водитель гос.рег.знак № занял
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов за услуги представителя, эксперта и оплату государственной пошлины, отказать
