О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту САО «РЕСО-Гарантия», ответчик), просил взыскать страховое возмещение в размере 77600,00 руб
Описательная часть
Судом установлено, что в г. Екатеринбурге, <адрес> около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием трех транспортных средств (далее ТС): автомобиля «КИА» г/н № под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга leninskyeka.svd@sudrf.ru сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование»), <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16 января 2025 года вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшей транспортным средством Opel Mokka, государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб принадлежащему на праве
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что обязательства по ремонту транспортного средства истца АО «АльфаСтрахование» в установленный законом срок не исполнило, суд приходит к выводу, что со страховщика в пользу истца подлежит взысканию
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование», ИНН , в пользу <ФИО>, паспорт серии №, ущерб в размере 292 500 рублей, расходы по оценке 11 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 231 рубль, компенсацию
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указав, что по адресу: около <адрес> произошло ДТП, в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 10.11.2024 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.11.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу <адрес>, с участием транспортного средства автомобиля – марки , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исходя из объяснений водителей – участников ДТП, схемы ДТП, иных материалов дела об административном правонарушении, которым у суда нет оснований не доверять, суд приходит к выводу, что водитель <ФИО>, управляя
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
11 июня 2024 года в 13 час. 32 мин. на Комсомольской площади в районе дома 53 по ул.Стачек города Ярославля произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, управляя автомобилем Хендай, гос. рег. знак №, в нарушение ПДД
Описательная часть
Представители истца <ФИО> по доверенности в судебных заседаниях исковые требования поддержал с учетом уточнения по доводам искового заявления, уточненного искового заявления. Судом установлено, что 11 июня
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями, в которых просила взыскать с ответчиков в свою пользу денежные средства в размере 91 400 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, судебные расходы в виде
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, представители ответчика администрации МО «Город Саратов» и третьих лиц МУПП «Саратовводоканал», МУП «Водосток» возражали
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает указанное заключение эксперта ООО «ЛНСЭ» в качестве допустимого доказательства по делу. Оценив представленные доказательства, установив причинение повреждений транспортному средству
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23 декабря 2024 года вследствие действий <ФИО>, управляющего транспортным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности № от 9 июня 2025 года, в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные доводам иска. Полагает, что заключение
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего. Из анализа положений статей 15, 1064, 1082
Корсаковский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
3 февраля 2025 года <ФИО> обратился в Корсаковский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что сумма исковых требований слишком завышена. Дополнил, что спорный автомобиль он приобрел у знакомого, фамилию точно не помнит, договор купли
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец 1 (фамилия до брака 5) обратилась в суд с иском к ответчику 2 о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 162 347 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 9 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, в <обезличено> на <обезличено> произошло ДТП с участием автомобиля , принадлежащего ответчику, под управлением ответчика, и автомобиля истца
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования 1 к <обезличено>2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП- удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указал, что 27.04.2022 г. по адресу: адрес, 17 км. М9 Балтия произошло ДТП в следствие по вине
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.04.2022 г. по адресу: адрес, 17 км. М9 Балтия произошло ДТП в следствие по вине ответчика <ФИО> было повреждено транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. М 114 УМ 799
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить Взыскать с адрес страховая компания» в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «АХВ-Транс» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием а/м Toyota Succeed г/н №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности от <дата>) исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что <дата> произошло
Мотивировочная часть
Поскольку собственником а/м Toyota Succeed г/н № является <ФИО>, суд приходит к выводу, что ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит возмещению ответчиком. Суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АХВ-Транс» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 168 900 руб., взыскании судебных расходов в размере 7 000 руб., 6 000 руб., государственную
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. Из материалов дела следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Кроме того, при рассмотрении дела ответчик доказательств отсутствия своей вины в указанном событии не представил, в связи с чем, применительно к положениям п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Альфа Страхование» (далее - АО «Альфа Страхование») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировал тем, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, изменив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 20 700 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем вопреки указанным требования закона и разъяснениям по их применению, обстоятельств, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование исковых требований указано на то, что 30.04.2024 года
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.04.2024 года у дома <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Лада Гранта» 219040, г.р.н. , под управлением собственника <ФИО>, и автомобиля «Датсун Он-До»
Мотивировочная часть
На основании положений ст. 167, 233, 234 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «ОМЕГА-7» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований истцом
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено и следует из письменных материалов дела
Мотивировочная часть
Нарушений правил дорожного движения Российской Федерации со стороны водителя CITROEN JUMPER, регистрационный знак , суд не усматривает, однако вина водителя автомобиля ISUZU, регистрационный знак , подтверждается объяснениями
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, ООО "ОМЕГА-7" о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд г.Новосибирска с иском, в котором с учетом уточнения просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 94 300 руб., сумму оплаченной
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <ФИО> является собственником транспортного средства г/н №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. Ответчик в нарушение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.07.2023, вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством ВАЗ
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.07.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ, г/н. , под управлением Боевой, и транспортного средства Audi, г/н
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению сторон исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, АО «Т-Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все возможные меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, ответчик не получал почтовую
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от 31.07.2014 года №234 Министерства связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец Н.В. в интересах недееспособного А.А. обратилась в суд с иском к ответчику С.М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указаны следующие обстоятельства
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, также материалами дела об административном правонарушении, представленном по запросу суда ОГИБДД ОМВД России «Надымский», 23.10.2024 в 13:30 по адресу:
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с С.М. в пользу А.А. в лице опекуна Н.В. сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 172 491 руб. Согласно пункту 11 Постановления
Резолютивная часть
Исковые требования Натальи Васильевны в интересах недееспособного Антона Андреевича удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что 04 сентября 2024 г. около 17 часов 20 минут у дома 6 по проспекту Ленина в городе
Описательная часть
Судом установлено, что 04 сентября 2024 г. около 17 часов 20 минут у дома 6 по проспекту Ленина в городе Северодвинске произошло ДТП, в результате которого было повреждено принадлежащее <ФИО> ТС «Хенде», государственный
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Страховое публичное акционерное
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, просила суд удовлетворить, полагая выводы досудебной экспертизы подлежащими принятию судом. Судом установлено, что ... г. в 11 час. 30 мин
Мотивировочная часть
Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.ст. 233, 234 ГПК РФ. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах», о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что 19.11.2024 в 20 часов 20 минут произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 19.11.2024 в 20 часов 20 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Lada 217230 Priora», государственный
Мотивировочная часть
Руководствуясь требованиями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным принять во внимание в качестве относимого и допустимого доказательства представленные стороной истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Арслону Парда угли о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Эколайф» обратилось в суд с иском к О.О.К. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Описательная часть
Как установлено судом, 03.11.2023 произошло ДТП с участием водителя О.О.К., управляющего автомобилем МАН государственный регистрационный знак №, принадлежащим ООО «Эколайф» и автомобилем KIO RIO государственный регистрационный
Мотивировочная часть
При разрешении вопроса о взыскании с работника О.О.К. материального ущерба, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 250 ТК РФ - снижения подлежащего взысканию с О.О.К. материального ущерба, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Эколайф» к О.О.К. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указала, что <дата> в 11 часов 45 минут на 1 км автодороги
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Ответчик и представитель ответчика в судебном заседании иск не признали, просил отказать. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Порядок получения, исследования и оценки доказательств по гражданскому делу регламентируется положениями главы 6 ГПК РФ. В силу положений ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства, которые
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая в обоснование требований, что 29.12.2024 возле <адрес>, произошло ДТП, с участием автомобиля марки , государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что определением инспектора ДПС отделения ГАИ ОМВД. россии по Иглинскому району от 29.12.2024 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах, суд принимает представленные истцом доказательства, как достоверные и допустимые, подтверждающие размер
