О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит (с учетом уточненного иска) взыскать доплату страхового возмещения/убытки в сумме 232 891,2 руб., неустойку за период с 13 марта 2024 года по 3 февраля 2025 года
Описательная часть
По настоящему делу судом не установлено обстоятельств, освобождающих страховщика от обязанности по организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего и позволяющих страховщику в одностороннем порядке
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. Учитывая изложенное выше, суд полагает возможным взыскать с ПАО СК «Росгосстрах»
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» доплату страхового возмещения в сумме 39 300 рублей, штраф – 7 000 рублей, убытки 193591 рубль 20 копеек, компенсацию морального вреда
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося 03.07.2024 года по вине водителя <ФИО> а/м истца марки «Dodge Durango» г/н № причинены
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру № от 26.08.2024 г. адвокат Багиров Ф.Н. поддержал уточненные требования истца, представив квитанцию о доплате государственной пошлины в размере 5 798 руб., пояснив, что истцом
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований подвергать сомнению заключение данного экспертного учреждения, эксперт обладает соответствующим образованием, предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, ему
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 692 044 рублей, расходы на оплату оценки в размере 7 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 319 руб
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в размере 588 900 руб., расходов на экспертизу в размере 15 000 руб., расходов на отправку телеграммы в размере 450, 36 руб., почтовых расходов в размере 306 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.01.2022г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым ответчику в аренду представлен автомобиль KIA RIO, г/н
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба - удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 15.09.2024 г. по адресу: в г. Шахты, на автомобиль , государственный регистрационный знак , принадлежащий истцу, упало дерево. В результате ДТП, автомобилю
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль , г/н №, принадлежит истцу <ФИО> (л.д. 8). Обстоятельств, свидетельствующих о наличии непреодолимой силы, в том числе чрезвычайных погодных условий, или иных обстоятельств, освобождающих
Мотивировочная часть
Учитывая, что содержание зеленых насаждений на землях населенных пунктов относится к полномочиям органов местного самоуправления, а Департамент городского хозяйства является одним из подразделений администрации г. Шахты, создан
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к МКУ «ДГХ» г. Шахты, третьи лица: Администрация г. Шахты, КУИ Администрации г. Шахты о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного <ФИО> в результате ДТП, имевшего место <дата>, в размере 584 500,00
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> и <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Дополнительно пояснил, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Исковые требования о взыскании с <ФИО> компенсации морального вреда суд полагает
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с вышеназванным иском к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование которого указал, что 12 июня 2023 года по <адрес>, произошло ДТП с участием автомашины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу <ФИО> на основании договора купли-продажи а/м № от <дата> на праве собственности принадлежит автомашина RENO SANDERO STEPWAY, государственный регистрационный знак № (ПТС №
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему выводу. В связи с чем, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования город Армавир, МКУ «Управление автомобильных дорог», индивидуальному предпринимателю <ФИО>, в котором с учётом последующих уточнённых исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО>, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основания, изложенным в уточненном исковом заявлении
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, а также нормы права в области регулирования спорных правоотношений, суд приходит к выводу, что ответственность за причинение ущерба
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Армавир, муниципальному казенному учреждению «Управление автомобильных дорог», индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании ущерба
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
С.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что {Дата} вследствие виновных действий водителя Ан.И., управлявшего транспортным средством (Данные
Описательная часть
Представитель истца Д.А. в суде исковые требования поддержал, просил их удовлетворить за счет надлежащего ответчика. Судом установлено, что истец С.В. является собственником автомобиля (Данные деперсонифицированы)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с Ан.И. в пользу А.И. материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 123956 руб
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> в 13 час. 00 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3 транспортных средств
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, при управлении транспортным средством , регистрационный номер №, водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленное заключение эксперта, с учетом доказанности вины <ФИО> в ДТП и размера ущерба, суд полагает возможным положить в основу решения суда вышеуказанное заключение и приходит к выводу о безусловном праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Большеулуйский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> в <обезличено>. на ул. <адрес> произошло
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в <обезличено>. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, принадлежащим <ФИО>, под управлением истца <ФИО>, допустившего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о наличии обоюдной вины водителей в произошедшем
Красноярский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указала, что 02 <дата>. ее транспортное средство было припарковано
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей «», под управлением <ФИО> и госномер №, принадлежащего <ФИО>. Учитывая, что доказательств
Мотивировочная часть
В связи с чем, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Определяя надлежащего ответчика по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов. Истец просил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования. В судебном заседании ответчик, представитель ответчика <ФИО> возражали против удовлетворения требований иска. Судом
Мотивировочная часть
Судом принимается размер ущерба, определенный данным заключением. Оснований ставить под сомнение объективность и правильность заключения оценщика суд не усматривает, поскольку заключение составлено лицом, не имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец 18 ноября 2024 года обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с неё 189 614 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что виновной в совершении данного ДТП является ответчик <ФИО> ФИО17ФИО16
Резолютивная часть
Иск ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к департаменту городского хозяйства администрации <адрес> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, указав в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере ., что подтверждается квитанцией № от <дата>
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, исследовав
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог «Енисей Федерального дорожного агентства, ООО «НБС-Сибирь» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель третьего лица ФКУ УПРДОР «Енисей»
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ненадлежащее состояние дорожного полотна спорного участка автомобильной дороги повлекло причинение вреда имуществу истца. В связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обосновании иска указано, что <дата> № под управлением <ФИО>, принадлежащего ему на праве собственности, совершил
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил учесть проведенную по делу судебную экспертизу, в случае удовлетворения иска просил взыскать судебные расходы
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым руководствоваться заключением данной экспертизы, поскольку она проведена по определению суда, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, о чем отобрана
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 12 часов 15 минут по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным основаниям. Из материалов дела следует, что <дата> в 12 часов 15 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что законным
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца <ФИО>, ответчика <ФИО> и ее представителя <ФИО>, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился к в суд к <ФИО>, <ФИО> с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчиков в свою пользу сумму ущерба от ДТП от 15.08.2024 в размере 266500.00 руб., расходы по оплате экспертного заключения – 10000
Описательная часть
Как установлено судом в судебном заседании, 15.08.2024 в 20:25 в г. на а/д М-5 «Урал» Москва-Рязань-Пенза-Самара-Уфа- Челябинск (подъезд к пункту пропуска г. Орск) 207км+460м, произошло ДТП с участием ТС БМВ 5201 г№
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично к ответчику <ФИО>, оставить без удовлетворения к ответчику <ФИО>
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 16 июля 2024 года в городе Курганинске по <обезличено> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель Бурба Е.С. поддержали уточненный иск, указав, что ответственность по возмещению в результате ДТП ущерба автомобилю <ФИО> должна была возложена на ответчика
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что на ответчика <ФИО>, как законного владельца источника повышенной опасности, должна быть возложена ответственность за причиненный истцу вред, и принимает решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец А.Ю.В. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчиков У.А.А., У.Н. суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 150 200 руб., расходов на оплату досудебной экспертизы в размере 6 000 руб
Описательная часть
Ответчик У.А.А. в судебном заседании поддержала письменные возражения, свою вину в совершении ДТП подтвердила. Судом установлено, что А.Ю.В. является собственником транспортного средства – автомобиля KIA №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, возмещение ущерба подлежит взысканию с У.А.А., как виновника в ДТП, гражданская ответственность которого не застрахована. При указанных обстоятельствах, в порядке ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
Иск А.Ю.В. к У.А.А., У.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в 15 часов 40 минут по адресу: <адрес> №, произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на требованиях иска. Представитель ответчика <ФИО> – адвокат <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований иска к ответчику
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что вина ответчика <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии нашла свое подтверждение, на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик <ФИО> являлся законным владельцем транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился к МБУ «Дирекция городских дорог», АО «Квадра-Генерирующая компания» с иском о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 123 872 руб., расходов по оценке ущерба в размере 10 000 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика МБУ «Дирекция городских дорог» в суд не явился, о месте и времени извещен. Ранее в судебном заседании представитель Дирекции просил отказать в иске <ФИО> к МБУ «Дирекция городских дорог», мотивируя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании ущерба, связанного с восстановительным ремонтом ТС после ДТП от 28.01.2021 подлежат удовлетворению за счет АО «Квадра», поскольку в результате деятельности его филиала ПАО
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Первый таксомоторный парк» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что дата между ООО «Первый таксомоторный парк»
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела дата дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля« *** », государственный регистрационный дата под управлением <ФИО>, который совершил наезд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд соглашается с выводами заключения специалиста ИП
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Первый таксомоторный парк» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 15.01.2024 г. на 50 км + 300 м трассы М4Дон, МО г/о Домодедово водитель К.А.В., управлявший автомобилем «Форд Транзит» госномер №, совершил ДТП, в результате
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Лубримекс» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения, поддержала доводы письменных возражений
Мотивировочная часть
Анализируя имеющиеся в материалах дела экспертное заключение № от 17.05.2024 г., составленное экспертом ООО «ЮгБизнесКонсалт» и заключение эксперта №-НС от 10.01.2025 года, составленное экспертом НЭУ «Центр судебной экспертизы «ПРАЙМ»
Резолютивная часть
Исковое заявление К.Р.С. к ООО «Лубримекс», третьи лица: К.А.В., ООО «Абсолют Страхование», о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
