О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в размере , расходов по оплате госпошлины в размере Требования мотивированы тем, что 31 марта 2022 года произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства №, г.р.з. №, под управлением <ФИО>, и транспортного средства Мерседес-Бенц, г.р.з. Х109ХХ26, принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает указанную калькуляцию в качестве допустимого доказательства по делу. При таких обстоятельствах, суд считает доказанным со стороны истца, что в результате рассматриваемого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> с учетом положений ст.ст. 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ денежных средств в порядке суброгации в сумме 133 837,97 руб., расходы на оплату госпошлины – 3 877 руб. исковые
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указывая, что по решению суда в пользу <ФИО> уже взыскан ущерб с него. Иные возражения по иску не заявлены. Транспортным средством управлял
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Вместе с тем, учитывая содержание заочного решения суда, сумма материального ущерба в сумме 309
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба, полученного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском в <ФИО> В обоснование заявленных требований указал, что 11 августа 2023 года в 15 часов 15 минут на автодороге <адрес>, в районе <адрес> водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Просил суд взыскать сумму ущерба и понесенные расходы с надлежащего ответчика. Ответчик
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные по делу обстоятельства и представленные сторонами доказательства, в том числе, приведенное выше заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что именно действия водителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго» о взыскании ущерба, полученного в результате ДТП – удовлетворить
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит с учетом уточненных требований взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 1496800 руб., расходы в размере 10 000 руб. за составление экспертного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненного иска настаивал по основаниям, указанным в заявлении. В судебном заседании установлено, что 21.01.2024 около 12.50 ч. по адресу
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> вину в ДТП не оспаривала. Таким образом, суд приходит к выводу, что столкновение автомобилей произошло по вине водителя <ФИО> При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылался на то, что 01 октября 2024 года в 20 часов 20 минут по <адрес>, водитель <ФИО> управляя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям. Дополнительно суду пояснил, что принадлежащий ему по праву собственности автомобиль , рег.знак №, он передавал
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, руководствуясь положениями ст.ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, установив вину в дорожно-транспортном происшествии водителя автомобиля , рег.знак № <ФИО>, учитывая, что гражданская
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась к ответчику <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя тем, что <дата> в 15 час. 05 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении. Надлежащего ответчика просила определить суд. Представитель
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство лишило истца возможности обратиться в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Рассматривая заключение специалиста ООО «Технологии экспертиз и оценок» относительно оценки восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ИП <ФИО> <ФИО>, ИП <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 171 513,05 руб., расходов по оплате услуг эксперта <ФИО> по составлению
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> представил письменные возражения относительно заявленных требований с учетом уточнений от ** ** **
Мотивировочная часть
Вместе с тем, САО «ВСК» в нарушение приведенных требований закона при обращении <ФИО> с заявлением о прямом возмещении убытков в натуральной форме, не исполнило свое обязательство по организации
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в иске к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Каррент16», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту также – ДТП) и просит взыскать некомпенсированную часть убытков в размере
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения, страховая компания выплатила стоимость страхового возмещения из расчёта по Единой
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом того, что виновность в ДТП установлена, не оспаривается сторонами, суд считает необходимым удовлетворить требования искового заявления взыскав с причинителя вреда - <ФИО> испрашиваемую сумму
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту – ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ответчик) о взыскании убытков, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по заявленным в иске основаниям. Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Принимая указанное решение, финансовый уполномоченный исходил из того, что надлежащий СТОА (ООО «Автоцентр Брокерс») уведомил ответчика об отказе в проведении восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в связи
Сернурский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 2 июня 2024 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал по доводам изложенным в иске. Ознакомившись с результатами
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании разницы восстановительного ремонта являются обоснованными, подлежат удовлетворению. Различия между страховым обязательством, где
Зольский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Н.О.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 12 часов 30 минут на 37 км. + 800м ФАД Черкеск-Домбай произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля КИА РИО, с регистрационным номером №, является К.И.Н
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оснований не доверять заключению специалиста, суд не усматривает, поскольку экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования К.И.Н. к Н.О.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «ЛЕГИОНАВТО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании <дата> исковые требования не признал, не оспаривая при этом виновность в дорожно- транспортном происшествии. В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. Данное заключение эксперта в части соответствия механизма образования повреждений заявленным обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП А.П, обратился в суд с иском к АО «Зетта Страхование», Д.А, о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что {Дата} вследствие виновных действий водителя Д.А,, управлявшего транспортным средством
Описательная часть
Представитель истца О.А, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Считает, что надлежащим ответчиком по делу является АО «Зетта Страхование», поскольку соглашение от {Дата} по правовой
Мотивировочная часть
С учетом изложенного и поскольку АО «Зетта Страхование» выплатило на реквизиты страхователя страховое возмещение в размере 78916,55 руб., суд не усматривает правовых оснований для взыскания со страховщика убытков в виде
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является владельцем транспортного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является владельцем транспортного средства Лада Приора, г.р.з. №. Судом установлено, что в связи с обращением в суд с исковым заявлением, истец понес
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 519 181 руб., судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 14.11.2023 по адресу:
Описательная часть
В судебное заседание истец ФИО5О, будучи извещенный о времени, месте и дате судебного заседания, не явился, представление своих интересов поручил представителю по доверенности <ФИО>, который будучи в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым определить ко взысканию с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования Дайрабаева Муханбет-Али-Омурбаевича к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит автомашина HYUNDAI TUCSON, государственный
Описательная часть
Из постановления 238/23 старшего инспектора по розыску ОГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области от 25 ноября 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с истечением срока
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Енотаевский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 13 октября 2024 г. в 15:00 часов у дома №40 по ул.Мусаева
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13 октября 2024 г. в 15:00 часов у дома №40 по ул.Мусаева в с.Енотаевка, Енотаевского района, Астраханской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ
Мотивировочная часть
Исходя из принципа разумности и справедливости, с учётом сложности дела, составления искового заявления, отсутствия участия представителя в судебных заседания, суд полагает необходимым частично взыскать с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося 25.08.2024 года по вине водителя <ФИО> а/м истца марки «Тойота Ист» г/н № причинены
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал требования, пояснив, что он не заявляет увеличение требований и требует взыскать с ответчика ущерб, определенный по экспертному заключению ООО ОФ «Стандарт» № от 28.08.2024 г
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанное, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению вреда, причиненного автомобилю истца, возлагается на <ФИО>, а в иске к <ФИО> следует отказать. У суда не имеется
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 418 909,2 рублей, судебные расходы на сумму 27 548 руб
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> ответчик <ФИО>
Описательная часть
В соответствии с действующим законодательством, участвующие в деле лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании. Поскольку об ином месте
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Вместе с тем, сам по себе факт не привлечения водителя <Марка> к административной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КамАЗ
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что она не давала согласие на изменение формы урегулирования убытка с натуральной на денежную, отметку о согласии на денежную
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика ущерба, суд также не может согласиться с решением финансового уполномоченного по следующим основаниям. Оценив представленные в дело доказательства, суд не может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Mercedes-Benz GLE, государственный регистрационный знак № и автомобиля BMW 5 Series, государственный регистрационный знак №, в результате которого были
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельств, с учетом того, что ответчиком возражения по существу заявленного иска, доказательства, опровергающие доводы истца, не представлены, суд полагает исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 01.12.2024 в 22 часов 30 минут в <адрес> истец, управляя автомобилем Хенде 130 г/н № допустил наезд на препятствие в виде люка колодца, который от наезда
Описательная часть
Представитель третьего лица ГУП РО «УРСВ» <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата>, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, считает, что исковые требования, предъявленные к МКУ
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, представителя третьего лица, изучив письменные материалы дел, суд считает исковое заявление <ФИО> обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям На основании
Резолютивная часть
Взыскать с МКУ «Департамент городского хозяйства» г. Шахты в пользу <ФИО>, <дата> года рождения , материальный ущерб в размере 180 000 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 400 руб., расходы по оплате услуг
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 137000 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 5110 руб
Описательная часть
Согласно материалам административного дела ответчик в нарушение требований п.2.5 ПДД Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия. Ссылаясь на положения ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: Чувашская Республика, <адрес>А произошло ДТП с участием 2-х
Описательная часть
Мотивировочная часть
Также при этом суд учитывает, что в силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что ***г. примерно в ***
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала по изложенным в нем основаниям. В судебном заседании установлено, что ***г. в *** в адрес*** произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
