О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ Х «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства», ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивирует
Описательная часть
Представитель ответчика МКУ Х «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» <ФИО> действующая на основании доверенности от 00.00.0000 года, в судебном заседании исковые требования не признал, в связи с тем, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что размер расходов на устранение повреждений в сумме 444
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований с учетом уточнений указано, что <дата> в 09 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) по адресу: <адрес> – наезд на стоящие транспортные средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>2, действующая на основании доверенности от <дата>, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, дело об административном правонарушении <номер>, изучив имеющиеся в деле доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в порядке суброгации
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании с иском не согласился, представил в суд письменные возражения относительно заявленных требований. Свою вину в ДТП не оспаривал, после опроса в судебном заседании судебного эксперта
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела безусловно установлено, что виновным лицом в рассматриваемом дорожном событии и законным владельцем транспортного средства KIA ED (CEED), государственный регистрационный номер № является
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 211300 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Няндомский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
При подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании сторонам разъяснялись требования статей 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами. Из
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта, суд приходит к выводу, что заключение в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: автомобиля марки Honda Civic
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании полагал требования подлежащими частичному удовлетворению с учетом экспертного заключения и с учетом ранее перечисленных на счет
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом приведенных положений законодательства и разъяснений по их применению, принимая во внимание заключение
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, просит взыскать с <ФИО> в счет причиненного ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оплате услуг за составление заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля – сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.04.2025 в 17 час. 15 мин. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего на праве собственности <ФИО> и находившегося под его управлением
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя суд учитывает, что настоящее гражданское дело сложности не представляет, объем выполненной представителем работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> принадлежащему истцу автомобилю KIA BD (CERATO FORTE), г.р.з. №, причинены
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил требования удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
На основании ст. 100 ГПК РФ, руководствуясь принципом разумности, а также учитывая характер спора и время его рассмотрения судом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что он является собственником автомобиля , государственный регистрационный знак . 05.06.2024 в 17 час. 00 мин. в районе дома № произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что 05.06.2024 в 17 час. 00 мин. в районе дома № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 4-х транспортных средств , под управлением <ФИО>, , под управлением Трутень В.Ф., «
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд полагает, что оно выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства, является достоверным, соответствует принципам относимости и допустимости доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, в обоснование требований указав, что 09.06.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал автомобиль-Хавал государственный
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 09.06.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал автомобиль-Хавал государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, с учетом положений ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ. Изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в размере 73 059.97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб
Узловский городской суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 22 января 2025 года в результате ДТП были причинены механические повреждения автомашине GMC Terrain гос. рег. знак № Указанное ДТП произошло по вине водителя <ФИО>
Описательная часть
Признав указанное ДТП страховым случаем, ООО СК «Сбербанк Страхование» произвело потерпевшему страховую выплату в размере 400000 рублей, что подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" право требования возмещения убытков может быть
Резолютивная часть
Иск АО «МАКС» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 484 025 рублей, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 12 000 рублей, а также
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании поддержал уточненные требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Олес Дом» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 13.10.2024 по адресу ***. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено, что 13 октября 2024 года по адресу: *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: **, гос. peг. знак **, под управлением <ФИО> и **, гос. peг. знак **, под управлением
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку оно обоснованно, мотивированно, основано на материалах дела, соответствует требованиям ст. ст. 85, 86 ГПК РФ, нарушений процедуры проведения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Олес Дом» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата> в г. Петропавловске-Камчатском на <адрес>, Н.Б.Р. управляя
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Дополнительно просил взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя предоставив соответствующие документы
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу ст. 1079 того же Кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование, что <дата> около 13 часов 15 минут по адресу: <адрес>, ответчик <ФИО>, управляя
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что <дата> между <ФИО> и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор ОСАГО серии ААС № в отношении транспортного средства Митсубиси, г.р.н. №, сроком с <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, приходит к выводу, что ДТП произошло по вине <ФИО>, нарушавшего п. 8.3, п 13.2, п. 1.3, п. 1.5, п. 10.1 ПДД РФ. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии
Нижнетавдинский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 715444 рублей, убытки в виде оплаты арендных платежей
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 3<дата> в 17 часов 32 минуты
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <обезличено>, Акционерному обществу «» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Согласно протоколу инструментального обследования, при проведении постоянного рейда при осуществлении федерального государственного контроля в области безопасности дорожного движения установлено, что на а км имеется дефект обочины в виде
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся, надлежаще извещенных лиц. Оценивая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному казенному учреждению , Акционерному обществу «» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов- отказать
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
06.05.2025 <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца: причиненный материальный ущерб в размере 492 370,28 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 16.07.2024, по адресу: <адрес>, в районе Степна <ФИО>, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Nissan Rogue, г.н. А505ЕА LPR
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 233-237 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Принимая во внимание изложенное, учитывая приведенные нормы права, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: Акционерное общество «Боровицкое страховое общество», о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что 19.02.2025г. в 09.00 часов по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобиля Субару Форестер, г/н №... под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Установив, что ответчик не исполнил своих обязательств по выплате страхового возмещения, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 руб. заявлено обосновано и подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеприведенным исковым заявлением к <ФИО>, в котором после уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 164560,27 руб., также проценты за пользование чужими
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что 18.09.2022 в 18 час 26 мин. произошло дорожно -транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием автомобиля марки , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца <ФИО> с ответчика <ФИО> подлежит возмещению причинённый ущерб в размере 164560,27руб., определенном экспертным заключением <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование требований указав, что 26.08.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 26.08.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал автомобиль-Форд государственный регистрационный знак ……
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, с учетом положений ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ. Изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере 204 792.18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 143.77 руб
Камско-Устьинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Ижевские беспилотные системы (далее ООО «НПО «ИжБС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> примерно в 12 час. 40 мин. на 814 км. 930 м. автомобильной
Мотивировочная часть
Представленное истцом в обоснование заявленных требований экспертное заключение соответствует признакам относимости, допустимости и достоверности доказательств, подготовлено лицом, обладающим правом на проведение подобного рода
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, требования мотивированы тем, что истец является собственником транспортного средства марки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, а также подтверждается письменными материалами дела, что 01.05.2025 года по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием 2-х автомобилей: транспортного средства марки Lada Largus KS0Y5L
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются основания для выводов о том, что поведение собственника автомобиля ВАЗ 21102, с гос.рег. знаком №, нельзя признать осмотрительным, добросовестным и ответственным поведением собственника
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнений к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование»), <ФИО> о взыскании ущерба в размере 338495 рублей, неустойки, судебных расходов
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что выплата была произведена исходя из заявления истца, где она просила произвести
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности обстоятельств, суд приходит к выводу, что между потерпевшим и страховщиком соглашения о денежной форме страхового возмещения достигнуто не было. Доказательств того, что истец был ознакомлен с суммой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику с требованиями о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 69 400 рублей 00 копеек, а также расходов по оценке транспортного средства в размере 2 000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании поддержала
Мотивировочная часть
Поскольку судом не усматривается основания для отказа в признании ответчиком иска, поэтому суд удовлетворяет требования иска в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 156 500 рублей, указав, что ДТП произошло <дата> в 15:15 часов по адресу: <адрес>, с участием транспортного
Описательная часть
ДТП произошло по вине водителя автомобиля ответчика <ФИО> в результате несоблюдения им требований п.1.3 ПДД РФ, а именно управлял транспортным средством в нарушение требований дорожной разметки, осуществил разворот
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиной ДТП стали виновные действия водителя транспортного средства , под управлением <ФИО>, который совершил разворот налево в нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Левон» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
