О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчик о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что (дата) в 14 часов 15 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в связи с причинением вреда истец организовала независимую экспертизу для определения стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ей автомобиля. Согласно заключению эксперта-техника ООО
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца и третьего лица, исследовав материалы дела, материалы КУСП № и иные представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, но только
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в г. Красноярске
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений, по основаниям, изложенным в иске, просил взыскать сумму
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное
Резолютивная часть
РЕШИЛ: Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратиласьс исковым заявлением к Управе Ленинского района г.о. г. Воронеж о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требованийистец указала, что08 ноября 2024 года в 09:20
Описательная часть
Представитель истца адвокат Алексеенко Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, с достоверностью и достаточностью подтверждающих отсутствие своей вины в причинении ущерба имуществу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управе Ленинского района г.о. г. Воронеж о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Представитель <ФИО> на основании доверенности <ФИО> обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, уведомлена о слушании дела по телефону. В суд ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства, а так же возражений относительно исковых
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, уведомлена о слушании дела по телефону. В суд ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства, а так же возражений относительно исковых
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО> по доверенности <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Ейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ейский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 4 534 500 рублей, а также о взыскании с ООО «Зетта-Страхование» в пользу
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО>, дата года рождения, является собственником транспортного средства ТОЙОТА ЛЭНД КРУЗЕР 200 ГН <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № от дата
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Разрешая исковые требования, суд руководствуется ст.57
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, – удовлетворить частично
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявление с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела и материалов дела об административном правонарушении <номер>, представленного по запросу суда, 20.08.2024 года около 10 часов 25 минут на 10 км а/д Тюмень-Криводанова, произошло ДТП
Мотивировочная часть
Проанализировав фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании на основании административного материала (том 1 л.д.64-143), в совокупности с требованиями Правил дорожного движения Российской Федерации
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 243088 рублей, расходов за проведение экспертизы в размере 8800 рублей, расходов по разборке
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, вину в ДТП и сумму ущерба не оспаривал, указал, что расходы на оплату услуг представителя завышены. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные материлы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Суд считает установленным, что в произошедшем дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Обнинский городской суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 168 500 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем марки «Hyundai 37962» с государственными регистрационными знаками , собственником которого является <ФИО>, произошло дорожно
Никифоровский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, поименованным во вводной части настоящего решения, которым, с учетом уточнения просит взыскать с ответчика 374150 рублей в качестве возмещения причиненного ему материального ущерба в результате
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали иск в полном объеме. Как установлено судом, <дата> в 02:00 на Адрес м.о. Адрес, <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, реализация обращения за страховой выплатой
Ольский районный суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что 23 июля 2024 года около 20 часов 20 минут в районе в п. Ола Ольского района Магаданской области произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, пояснив, что не отрицает произошедшего дорожно-транспортного происшествия, однако с размером ущерба не согласен, после ДТП был в шоке
Мотивировочная часть
Также суд учитывает сведения УМВД России по Магаданской области от 28.01.2025, согласно которым дорожно-транспортных происшествий с участием транспортного средства «», государственный регистрационный знак на территории
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Тюменское областное дорожно-эксплуатационное предприятие» (далее по тексту АО «ТОДЭП») о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 116 400
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Заслушав представителей сторон, изучив письменный отзыв Департамента дорожной инфраструктуры и транспорта Администрации города Тюмени
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, изучив письменный отзыв Департамента дорожной инфраструктуры и транспорта Администрации города Тюмени, исследовав материалы дела, а также административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Тюменское областное дорожно-эксплуатационное предприятие» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ИП <ФИО>, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указав, что "."..г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования ИП <ФИО>, с учетом их уточнения, поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Предполагая организацию такого ремонта, Закон об ОСАГО допускает вместе с тем в этой части изъятие из установленного пунктом 15 его статьи 12 общего правила, оставляющего за потерпевшим выбор способа страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, < дата > в ... по ул. 50 лет октября, ..., произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Суд считает данные экспертные заключения ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» относимым, допустимым и достоверным доказательством стоимости восстановительного ремонта, на котором основывает свои выводы. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Дорожный мастер», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, в котором, с учетом уточненного искового заявления (в ред. от 10.12.2024
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23 мая 2024 года в 14 часов 30 минут по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, СНТ «Надежда», ул. Весенняя, д. 1, произошло дорожное - транспортное происшествие с участием: автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Дорожный мастер», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Красногорский районный суд (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> в 18 часов 33 минуты по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика - <ФИО> заявленные требования не признал, просил в удовлетворении заявленных требованиях отказать, поскольку <ФИО> не является надлежащим истцом по делу. Судом
Мотивировочная часть
Постановлением ст. инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> <ФИО> от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, за осуществление
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов отказать
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в размере , расходов по оплате независимой экспертизы в размере , расходов по оплате услуг представителя в размере , расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , г.р.з. №, под управлением <ФИО>, и автомобилем , г.р.з. №, принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает указанное заключение в качестве допустимого доказательства по делу. При таких обстоятельствах, суд считает доказанным со стороны истца, что в результате рассматриваемого ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к САО «РЕСО Гарантия», в обоснование которого указал, что 22 февраля 2023 года в 10:10 часов по <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомашиной Рено
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования по доводам, указанным в уточненном иске, ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, ответчика <ФИО> и его представителя по доверенности <ФИО>, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ», страховщик), мотивируя требования тем, что 09.08.2024 в 17 часов 00 минут по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09 августа 2024 года у д.45А по ул. Саммера г. Вологды, вследствие действий <ФИО>, управлявшего
Мотивировочная часть
Вместе с тем вопреки указанным требования закона и разъяснениям по их применению, обстоятельств, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ», ИНН , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии №, ущерб в размере 268 500 рублей, почтовые расходы в размере 200 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 15 840
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, согласно которого просил взыскать с <ФИО> в его пользу ущерб в сумме 177100 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6313 руб., расходы по оплате услуг почты в сумме 111,50 руб. В
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, указав на то, что на момент ДТП фактическим собственником транспортного средства , государственный номер № являлся <ФИО> Исследовав в судебном
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает причинно-следственную связь между противоправными действиями водителя <ФИО> и наступившими в результате этого последствиями в виде повреждения автомобиля , государственный номер №
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов отказать
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСЖ «На Кузнечной» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с требованиями о взыскании суммы ущерба, причиненного автомобилю в размере 166790 руб., компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель, действующая на основании доверенности, <ФИО>, в судебном заседании поддержали требования в последней редакции заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили их удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Нарушений действующего законодательства, влекущих недостоверность выводов экспертов, изложенных в вышеназванном заключении, суд не усматривает, а потому принимает в основу принимаемого решения. У суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Дорожное городское хозяйство» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие»), <ФИО>, обществу с ограниченной
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования в порядке статьи 36 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать в свою пользу с ООО «СК «Согласие» страховое возмещение в размере
Мотивировочная часть
Вместе с тем вопреки указанным требования закона и разъяснениям по их применению, обстоятельств, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в пользу <ФИО> ущерб в размере 144 250 руб., неустойку за период с 20.04.2022 по 06.09.2024 в размере 400 000 руб., проценты за пользование чужими
Черниговский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Д обратился в суд с названным исковым заявлением к ответчику, из которого следует, что <дата> около 14 час. 44 мин. в районе <адрес> в <адрес>, водитель Ж, управляя автомобилем Тойота Чайзер, государственный
Описательная часть
Истец Д в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить, по изложенным в нём доводам, поскольку ущерб от ДТП ответчиком ему не возмещён. Ответчик Ж в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая спор в части определения размера ущерба и, руководствуясь вышеуказанными нормами, суд приходит к выводу о том, что с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта его транспортного
Резолютивная часть
Исковое заявление Д к Ж о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
АБ обратилась с исковым заявлением к НГ о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 780 100 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 18 000 рублей, расходов по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 10 часов 45 минут в районе <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>Б по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, водитель СА, управляя автомобилем КАМАЗ 541000 с регистрационным знаком 04, принадлежащим НГ
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии прямой причинно-следственной связи между виновными действиями водителя СА и причиненным истцу
Березовский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по расписке от <дата> в размере 200 000 рублей, процентов за период с <дата> по <дата> в размере 20 000 рублей, а также с <дата> по день
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, участвующий в судебном заседании посредством видео-конференц-связи, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с этим, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в полном объеме в размере 200 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «<ФИО>» обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации в размере 155 405 руб. 31 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 308
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП, в результате которого транспортному средству государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив все представленные суду доказательства в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с <ФИО>, как с причинителя вреда, в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования АО «<ФИО>» к <ФИО> <ФИО>, удовлетворить
