О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации <адрес>, АО «Водный Союз», АО «Варгашинское ДРСП», ООО Строительно-монтажная компания «Артель», с учетом измененных исковых требований, принятых судом к рассмотрению в порядке
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении измененных исковых требований настаивал. Представитель ответчика АО «Варгашинское ДРСП» по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом бремени доказывания по данной категории спора суд считает, что наличие вреда и его размер
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Изначально истец обратился в суд с иском к о <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела и пояснений <ФИО>, <ФИО> следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства Марка 1, государственный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку <ФИО> на момент ДТП свою гражданскую ответственность, как новый владелец транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, морального вреда, в котором просил взыскать в свою пользу материальный ущерб
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Ранее истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, коменсации морального вреда оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Новая Линия» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указано, что 25.12.2024 около 11 часов 40 минут по адресу: ул. Готвальда, 22 в г. Екатеринбурге
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.12.2024 около 11 часов 40 минут по адресу: ул. Готвальда, 22 в г. Екатеринбурге произошло ДТП с участием транспортных средств: Шевроле Ланос, гос. номер ***
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что <дата> в 11 час. 00 мин. по адресу: <адрес>А произошло дорожно – транспортное происшествие с участием двух автомобилей: «Тойота Велфайр» государственный
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований. Как следует из материалов дела, <дата> в 11 час. 00 мин. по адресу: <адрес>А произошло дорожно – транспортное
Мотивировочная часть
Определяя сумму ущерба, причиненного истцу в результате дорожно – транспортного происшествия, суд учитывает следующее. Учитывая вышеизложенное, с учетом того, что ответчик доказательств опровергающих размер ущерба определенным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП – удовлетворить
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
10 декабря 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств марки «» принадлежащего Министерству обороны Российской Федерации под управлением водителя <ФИО> и марки «Лада 219178» под управлением
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Её представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные требования <ФИО> поддержал, по обстоятельствам
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что достоверных и достаточных доказательств отсутствия вины <ФИО> в дорожно-транспортном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «39 финансово-экономической службы» Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «АВТОМИГ» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 13.10.2023 в 11:00 по адресу: адрес, произошло
Описательная часть
Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что 13.10.2023 в 11:00 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля
Мотивировочная часть
При этом суд приходит к выводу, что оснований для возложения на Ответчиков солидарной ответственности не имеется, ущерб подлежит взысканию с ответчика <ФИО> При таких обстоятельствах обязанность доказать
Резолютивная часть
Иск ООО "АВТОМИГ" к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Клетнянский районный суд (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что <дата> около 13 часов 35 минут в <адрес>, вне населенного пункта, вне пешеходного перехода, пешеход <ФИО> в нарушение требований правил дорожного движения создала
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, и пояснил, что он считает ответчика виновной в создании аварийной обстановки, приведшей к столкновению
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат, поскольку вступившими в законную силу судебными решениями установлена его вина в совершении ДТП
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать
Интинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ "Управление жилищно-коммунальным хозяйством" о взыскании материального ущерба в размере 83900 руб., расходов на проведение оценки в размере 11 500 руб., расходов на составление акта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился полностью по доводам
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает установленным факт ненадлежащего содержания автодороги пгт.Верхняя Инта-пст.Юсьтыдор, последствием которого явилось ДТП с причинением материального ущерба истцу. Принимая во внимание размеры
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 09.08.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Прокофьева О.А., действующая на основании ордера, исковые требования поддержали по доводам иска. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оценив заключение эксперта №2804-25АЭ от 16.07.2025 в соответствии со ст.67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что заключение является допустимым доказательством, так как оно выполнено экспертом, который имеет соответствующую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Александровский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> Ан.А. обратился в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование требований указав. что у истца имеется в собственности транспортное средство RENAULT
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель участие не принимали, истец просил об отложении судебного заседания, которое судебном рассмотрено, в удовлетворении ходатайства отказано. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая положения действующего законодательства, предусматривающего сначала порядок обращения истца в страховую компанию в порядке прямого возмещения ущерба, получения результата рассмотрения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере № Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором просил
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Как следует из материалов дела дата в 08:00 на 2 км автодороги М7 «Волга» вблизи д. адрес произошло ДТП, в котором автомобиль * (гос. номер №)
Мотивировочная часть
В целях проверки обоснованности размера заявленных требований ООО «НЭО «МАКС» проведена судебная экспертиза, представленное заключение было исследовано в судебном заседании. Суд проверяет заключение эксперта на предмет его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела (том 1 л.д.53-62). В результате ДТП, автомобиль Хёндай Старех, государственный номер №, получил механические повреждения, тем самым был причинен материальный
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 6.1, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указав, что в 23 час. 04 мин. по адресу: <адрес>, г.Екатеринбург
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске и уточнениях к нему
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов – удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> ИЗЪЯТЫ обратилась в суд с иском к <ФИО> ИЗЪЯТЫ о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В обоснование исковых требований указала, что <дата> ИЗЪЯТА произошло ДТП с участием автомобилей марки «Деу Нексия»
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> ИЗЪЯТА произошло ДТП с участием автомобилей марки «Деу Нексия», государственный регистрационный знак , и марки «Лада Веста», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ИЗЪЯТЫ о взыскании ущерба, причиненного ДТП- удовлетворить
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указывает на то, что <дата> по адресу: ФАД-350 19 км. <ФИО> управляя автомобилем с государственным регистрационным знаком № №, принадлежащим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> в 10 часов 30 минут по адресу: ФАД-350 19 км., произошло
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учётом мнения истца, суд на основании статьи 233 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Анализируя изложенное, суд
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, третье лицо- САО «РЕСО-Гарантия»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование, что «24» апреля 2025 года в 18 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, в районе строения №, произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца, по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в иске и просил их удовлетворить. Ответчик в судебном заседании
Мотивировочная часть
Определяя размер причиненного истцу ущерба, суд полагает возможным руководствоваться выводами представленного истцом заключения специалсита. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности положить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Крылатское» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.05.2024 года
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство марка автомобиля Краун, рег знак
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым отметить, что заключение эксперта составлено экспертами, имеющими необходимый стаж работы, является полным, научно обоснованным, подтвержденным документами и другими материалами дела, эксперты были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Крылатское» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Кинельский районный суд (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кинельский районный суд Самарской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих исковых требований истец
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, с результатами проведенной судебной экспертизы согласен. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав позицию сторон, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в том числе, административный материал по факту ДТП, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать в ее пользу стоимость устранения повреждений транспортного средства в размере 66 800 руб., расходы по оплате досудебного исследования в размере 20
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика возражал относительно предъявленных исковых требований. Как установлено судом и следует из материалов дела, 07 марта 2025 года у дома № 199 по ул. Чапаева г. Саратова
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает указанное заключение эксперта ООО «Техническая экспертиза» в качестве допустимого доказательства по делу. Оценив представленные доказательства, установив причинение повреждений
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указывая, что 03.11.2023 в 19 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: БМВ 320, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03 ноября 2023 года в 19 час. 30 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трёх транспортных средств: БМВ 320, государственный
Мотивировочная часть
Суд считает данное заключение эксперта обоснованным, поскольку экспертиза назначалась судом, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Доказательств необоснованности данного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Авто Плюс» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что 02.04.2025 года в 07.48ч. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Киа Спортейдж» гос.рег.знак №
Описательная часть
Судом установлено, что 02.04.2025 года в 07.48ч. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Киа Спортейдж» гос.рег.знак № под управлением водителя <ФИО> и транспортного
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела экспертное заключение № от 29.09.2025 года, составленное ООО «Спецаспект», суд полагает, что в основу решения в части выводов о размере причиненного истцу материального ущерба должно быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Бологовский городской суд (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Описательная часть
Виновником ДТП признана ответчик, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность ответчика в нарушение требований законодательства РФ не застрахована. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в связи с нарушением <ФИО> правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству истца были
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 03.01.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением <ФИО>, и автомобиля , под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании пояснил, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и выводы заключения судебной экспертизы не оспаривают. Однако полагает, что имеются основания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика <ФИО> надлежащим. Таким образом, проанализировав представленные сторонами доказательства, в том числе постановление от 24.09.2024 года, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> И,А, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Туапсинский районный суд Краснодарского края к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, мотивируя тем, что <дата> в 17 часов 30 минут
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом того, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права
