О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Бабаевский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Москва-Архангельск Федерального дорожного агентства» (ФКУ Упрдор «Холмогоры»), в котором просил взыскать с ответчика стоимость
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Хрусталева Е.А. исковые требования поддержали в полном объеме к надлежащему ответчику. Как следует из материалов дела и установлено в ходе
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Суд
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с <ФИО> в ее пользу сумму ущерба в размере 197 700 рублей; расходы на оплату услуг независимого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера <ФИО> поддержал доводы указанные в исковом заявлении, просил исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу о том, что с <ФИО> подлежит взысканию в пользу <ФИО> сумма ущерба, причиненная автомобилю в результате дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить в полном объеме
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 399 600 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф, судебные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал, пояснения дал согласно тексту заявления. Судом установлено, что истец является собственником автомобиля Mitsubishi
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку в момент ДТП автомобилем Volkswagen Passat управлял его
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Саликсстрой» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования обоснованы тем, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности в порядке передоверия от <дата> сроком на <дата>, от <дата> сроком на <дата>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение судебной экспертизы соответствует требованиям допустимости письменных доказательств по делу в силу ст.ст. 59-60ГПК РФ, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью « Саликстрой» о возмещении ущерба удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указало, что <дата>, примерно, в 20 часов 45 минут, по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля марки Фольсфаген Поло, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, который не выдержал
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от <дата> N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 03.11.2023 произошло ДТП с участием автомобиля «Вольво ХС90», регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу и автомобилем марки марка автомобиля марка автомобиля», регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> в <обезличено> пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины
Шарыповский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через представителя, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 59-60), в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Представитель
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании ордера и заключенного соглашения (л.д. 85), в судебном заседании не согласился с заявленными исковыми требованиями. Суду пояснил, ответчик <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, отказать
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Трубная компания «УПСК» (далее по тексту - ООО «Трубная компания «УПСК») обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецтехника» (Далее по тексту - ООО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, (дата) в (адрес), произошло ДТП с участием автомобиля «***», государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО> и автомобиля «№», государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Суд определяет вину водителя <ФИО> в описанном ДТП в размере 100%, вины водителя <ФИО>., нарушений ею Правил дорожного движения Российской Федерации, находящихся в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Трубная компания «УПСК» к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецтехника», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 324 400 руб., расходов по оценке ущерба в размере 20000 руб., расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО>, действующий в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования поддержали в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, а также
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска истец указала, что <дата> в 19 час. 30 мин
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что ущерб, причиненный автомобилю истца, подлежит взысканию с собственника автомобиля <ФИО> в пользу истца, в заявленной истцом сумме рублей, в силу ст. 196 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания (далее ПАО СК) «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Поскольку в течение трех лет с момента ДТП истец не обращалась за страховой выплатой в ПАО СК «Росгосстрах», суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности и отсутствии уважительных причин его пропуска, в связи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - оставить без удовлетворения
Хоринский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска указал, что <дата> по адресу: Новосибирск, <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: ГАЗ 330210 с государственным регистрационным знаком № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании с <ФИО> 55 600 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП обоснованы
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> являлся собственником автомобиля Lifan Solano II, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шахтинский городской суд с иском к <ФИО>, третьи лица: САО «ВСК», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска истец указывает на то, что
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в 16 час. 51 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца марки Хендэ-Акцент г/н №,под управлением <ФИО>, и транспортным средством Лада
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке на сновании ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился к МУП г.Астрахани «Коммунэнерго» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <дата> у <адрес>..;
Описательная часть
Представитель ответчика МУП г.Астрахани «Коммунэнерго» в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истца в части взыскания суммы ущерба с учетом уточнения исковых требований, полгал сумму судебных расходов
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что за минусом выплаты, произведенной истцу страховой компанией, и стоимости годных остатков сумма ущерба, подлежащая возмещению, составляет 380 420 рублей Также суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к МУП г.Астрахани «Коммунэнерго» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В соответствии со ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – отказать
Лоухский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия в размере хх ххх руб., судебных расходов. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ на хххх км. автодороги Р-21 «Кола» в ... районе Республики Карелия произошло ДТП с участием автомобиля марки TOYOTA LAND CRUISER 150, государственный регистрационный номер Номер, под управлением
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, сторонами не оспариваются, поэтому суд считает их установленными. Принимая во внимание изложенные правовые нормы, разъяснения правоприменительной практики
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
20 мая 2024 года в 13 часов 45 минут у дома 29 по ул. Бабушкина города Рыбинска Ярославской области произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, управляя транспортным средством ГАЗ, гос. рег. знак №, принадлежащим ООО
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения в целом аналогичные тексту искового заявления, дополнительно пояснил, что истец просил организовать ремонт его
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд приходит к выводу о том, что ПАО СК
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», указав, что 22 мая 2024 года в 11-55 в <адрес> произошло ДТП с участием ТС Киа Рио р/з №, под управлением <ФИО>, принадлежащим ей на праве собственности, и Лада
Описательная часть
Судом установлено, что 22 мая 2024 года в 11-55 в <адрес> произошло ДТП с участием ТС Киа Рио р/з №, под управлением <ФИО>, принадлежащим ей на праве собственности, и Лада Гранта р/з №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, об отсутствии у страховщика оснований для изменения в одностороннем порядке формы страхового возмещения. Не исполнение страховой компанией обязательства по организации восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> недоплату страхового возмещения в сумме 38900 руб., убытки в сумме 173479 руб., штраф в сумме 19450 руб., неустойку по ОСАГО за период с 22.06.2024 года по 18.12.2024 в сумме 50000 руб
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование заявленных требований указав, что (дата обезличена) в 17:50 по адресу: (адрес обезличен), произошло
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку не обеспечил. Ранее представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия волеизъявления истца на уточнение исковых требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить
Калининский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Г.Н.С. обратилась в Калининский районный суд (2) Саратовской области с исковым заявлением к В.А.С., Ш.М.А. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31 декабря 2023 года примерно в 12:43 в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля LADA 217030 № под управлением Ш.М.А., принадлежащего М.Р.М. и автомобиля LADA VESTA №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав акты экспертного исследования № № и № от <дата>, выполненные экспертами ЦНЭ «Право», суд приходит к выводу, что таковые
Резолютивная часть
Исковые требования Г.Н.С. к Ш.М.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Р.А. обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что {Дата} вследствие виновных действий водителя И.А., управлявшего транспортным средством (Данные
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Сельта» Э.А. в судебном заседании исковые требования не признала, полагала, что надлежащим ответчиком по делу является САО «Ресо-Гарантия». Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
С учетом изложенного и поскольку САО «Ресо-Гарантия» выплатило на реквизиты страхователя страховое возмещение с учетом износа в общем размере 222500 руб., суд не усматривает правовых оснований для взыскания со страховщика
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование требований указав, что 19.09.2023 в 16:05 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «BMW ХЗ» госномер , под управлением собственника <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснил, что с учетом поступившей информации о наличии трудовых отношений между
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, который в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выдержал необходимую дистанцию
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратил в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 68 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в 03 мая 2024 года в 18 часов 55 минут по адресу: <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств марки , собственником которого является <ФИО>, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Принимая во внимание выводы эксперта, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате ДТП 03 мая 2024 года в размере 68 500 руб. Из разъяснений, содержащихся в пунктах 11, 13
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 226 658,45 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5467 рублей; расходы по оплате независимой
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, судом извещался надлежащим образом. Ответчики в судебном заседании участия не принимали, судом извещались надлежащим образом. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, возникшего по вине ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
