О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о взыскании ущерба в размере 1 091 718 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 659 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере 9 000 рублей, расходов по оплате услуг
Описательная часть
Как установлено судом, 24.11.2023 в г. Тюмени произошло ДТП между автомобилем ЛИАЗ 621365, госномер АО37772, под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности АО "ТПАТП № 1" и автомобилем Мерседес
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать ущерб в размере (1 047 100- 400 000)
Резолютивная часть
Взыскать с АО "Тюменское пассажирское автотранспортное предприятие № 1" в пользу <ФИО>, <дата> года рождения ущерб в размере 647 100 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 9 000 рублей, расходы по оплате
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, указав, что 25.10.2024 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей : 1.Шкода Рапид, гос.рег. номер №, принадлежит <ФИО> (полис ОСАГО –
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить уточненные исковые требования. Ответчик <ФИО> и представитель ответчиков <ФИО>, допущенная к участию в деле по устному
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает разъяснения Верховного Суда Российской Федерации в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ., с участием двух
Описательная часть
Судом установлено, что . по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, с участием двух транспортных средств «Тойота» госномер №, под управлением собственника <ФИО>, и «Тойота» госномер №, под управлением собственника
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов - удовлетворить частично
Сафакулевский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сафакулевский районный суд Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа «ЧЗТИ» (далее по тексту ООО «Группа ЧЗТИ»), <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, пояснив суду, что все
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав содержание экспертного заключения ООО «ЮЖУРАЛ-КВАЛИТЕТ»
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа «ЧЗТИ», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «БЭТРИБ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП). В обоснование указав, что <дата> <адрес> произошло ДТП, с участием
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Из материалов дела следует, что <дата> <адрес>, в результате нарушения Правил дорожного движения водителем
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца превысила установленную подпунктом «б» статьи
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнения исковых требований просила (Т. 2 л.д. 152-159)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения. Представитель истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы ООО «Центр Судебных Экспертиз», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ. Экспертиза
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что 19 апреля 2024 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее –
Описательная часть
Судом установлено, что 19 апреля 2024 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее <ФИО> ТС «ГАЗ», государственный регистрационный знак ...... Не оспаривается, что виновным в дорожном происшествии является водитель
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что надлежащим ответчиком является <ФИО>, которая как собственник ТС «Рено», государственный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
по <адрес> (далее – ГУ МЧС России по <адрес>) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> возражала против удовлетворения иска по доводам, изложенным в возражениях на иск, дополнительно пояснила, что ответчик <ФИО> является следователем. Судебной экспертизой установлено
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что установление степени вины каждого из участников ДТП в данном случае относится к исключительной
Резолютивная часть
Исковые требования по <адрес> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд сисковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что 26.09.2022
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО> в солидарном порядке компенсацию материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 291 190.53 руб
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что истец <ФИО> вправе требовать в соответствии с пунктом 1 статьи151Гражданского кодекса Российской Федерации компенсациюморальноговредав связи с причинением физических
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда -удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> примерно в 9.30 час. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием СИМ электросамоката № и пешехода <ФИО> <ФИО> осуществляла
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около 10.10 час. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием СИМ электросамоката № и пешехода <ФИО> Указанные обстоятельства усматриваются
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о дне и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения утраченный средний заработок в размере 197508,80 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 311 719,65 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 293 руб. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> примерно в 04.20 час. по адресу: <адрес>, неустановленный водитель, управляя транспортным средством ВАЗ-2115, г/н № допустил столкновение с транспортным средством Hyundai
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает требования о взыскании с ответчика суммы страхового
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, - удовлетворить
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» обратился в Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором указывает, что 06.07.2021 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были
Описательная часть
Судом установлено, и это подтверждается материалами дела, что 06.07.2021 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Volvo ХС70, государственный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> и <ФИО> в суд не предоставлено доказательств, подтверждающих, что автомобиль Volvo ХС70, государственный регистрационный знак №, поврежден не по вине <ФИО> Суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», страховщик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 85 400 руб., неустойку
Мотивировочная часть
Вместе с тем вопреки указанным требования закона и разъяснениям по их применению, обстоятельств, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу <ФИО> убытки в размере 85 400 руб., неустойку за период с 02.10.2024 по 05.11.2024 в размере 76 772 руб., расходы на оценку 7 500 руб., компенсацию
Мурашинский районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что 27.12.2024 в 12 часов 25 минут в районе 417 км. федеральной автомобильной дороги Вятка в Юрьянском районе Кировской области произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что 27.12.2024 в 16 часов 10 минут на 417 км. федеральной автомобильной дороги Вятка в Юрьянском районе Кировской области произошло ДТП с участием трех автомобилей: , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, в совокупности с другими доказательствами, исследованными судом, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Вятка Лес» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит восстановить ремонт автомобиля в размере 1 018 787 рублей, взыскать с ответчика затраты на проведение независимой экспертизы в размере 5000 рублей, затраты
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании <дата> около 02 часов 20 минут напротив <адрес> в <адрес> края <ФИО>, управляя автомобилем Daewoo государственный номер регион, не выбрал
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> в <адрес> – <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств (далее - ТС) Лада
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования искового заявления поддержал по изложенным основаниям, просил удовлетворить. Требования о взыскании расходов по оплате
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Кроме того, суд полагает, что неопределенность в части сроков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что< дата > по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что< дата > по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Lexus Lteus ES 250 г.р.з. ..., принадлежащего и под управлением <ФИО> и а/м
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании с ответчика суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 173 764 руб., взыскании процентов за пользование чужими
Описательная часть
Так из материалов дела усматривается, что истец <ФИО> оплатила за оказанные ей юридические услуги сумму в размере 25 000 руб., что подтверждается договором оказания юридических услуг с распиской об оплате услуг
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в котором просили
Описательная часть
В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 07 часов 15 минут у <адрес> в <адрес> произошло ДТП, а именно ответчик <ФИО>,управляя транспортным средством «Мицубиси Паджеро Спорт» с государственным
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль РЕНО Логан, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль РЕНО Логан, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Как следует из материалов дела, вина водителя автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. Учитывая изложенное, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в 17 часов 00 минут, по вине <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление. На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах, заявленных и поддержанных истцом в
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая все вышеизложенное в совокупности, суд считает, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований ПАО «Каршеринг Руссия» указало, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06.02.2022г. между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства «VW Polo» г.р.з. № №3804242114311-2. Судом установлено, что в адрес ответчика
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчиков в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Поскольку ответчик представленный истцом отчёт
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что <дата> в 09 часов 45 минут в <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством №, состоящим на балансе войсковой части 46317, нарушив п. 9.10
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 08.07.2025 года в 09 часов 45 минут в <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством , состоящим на балансе войсковой части 46317, нарушив п. 9.10 ПДД РФ, двигаясь
Мотивировочная часть
Транспортное средство МАЗ-5434 н/з 2385АС 21rus, которым <ФИО> управлял в момент ДТП, состоит на балансе войсковой части 46317, которая входит в состав Министерства обороны РФ. Указанное обстоятельство ответчиками также
Кинельский районный суд (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих исковых требований истец <ФИО> указала, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав позицию сторон, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, указав, что 23.06.2025 в 08 часов на ул
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает, что <ФИО> является лицом, с которого подлежит взысканию ущерб, причиненный транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия и судебные расходы. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично
