О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Иск обоснован тем, что водитель управляя автомобилем , в <адрес>, двигаясь по <обезличено>..;
Описательная часть
Как установлено на основании материалов ДТП водитель управляя автомобилем двигаясь по <обезличено> в нарушение п.п. 2.3.1,9.10,10.1 ПДД РФ не обеспечил исправное техническое состояние транспортного средства, не обеспечил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В удовлетворении требований к <ФИО> суд полагает отказать, учитывая, что солидарная ответственность нормами гражданского законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 84 987,51 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> просил удовлетворить исковые требования в полном размере. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала в полном размере
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Арский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с вышеуказанным иском по тем основаниям, что <дата> в 16 часов 45 минут на автодороге М-7 «Волга», подъезд к <адрес>, <адрес>, произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил суду
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик <ФИО> указанный выше иск <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, признал в полном объеме, данное признание иска не противоречит требованиям ст. 39 ГПК РФ, в связи с чем
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 26 июля 2024 г. в 14 часов 14 минут произошло
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 26 июля 2024 г. в 14 часов 14 минут в районе дома №30 по улице Бредова в городе Апатиты Мурманской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчиков. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики распорядились предоставленными им правами по своему усмотрению, уклонились от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации и взыскать судебные расходы. В обоснование иска истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что 09.06.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Audi Q5, государственный номер № и автомобиля марки Land Rover Freelander, государственный номер №, под управлением
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом выплат, произведенных страховщиками, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб от ДТП, произошедшего 09.06.2023 года, в порядке суброгации в размере 1 459 231,17
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Чапаевский городской суд (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20.02.2024 г. ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству автомобилю «Kia Rio», г/н . Виновником ДТП признан водитель автомашины «Renault Logan» г/н
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть иск СПАО «Ингосстрах» в отсутствии ответчика <ФИО> Анализируя изложенное, суд считает, что исковое требования СПАО «Ингосстрах» в части взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО "Универсал" обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В исковом заявлении истец указал, что 08.07.2024г. примерно в 09ч.20м. по адресу: Карачаево-Черкесская
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 08.07.2024г. примерно в 09ч.20м. по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, около 346В произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель
Мотивировочная часть
В данном случае истец свои требования обосновал, предоставив суду документы, подтверждающие правомерность заявленных требований, тогда как ответчики доказательства, опровергающие доводы и требования истца, суду не предоставили, никаких
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Универсал" к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП,- удовлетворить
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска в заявлении указано, что <дата> на автомобильной дороге в районе дома, расположенного по адресу: <адрес>, произошло ДТП
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, материальный вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место <дата>, в сумме 1 299 300 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Иск Алиева Субхана Ф.О. к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков в результате ДТП. В обоснование требований указано, что <дата> в 08.54 ч. произошло ДТП с участием двух автомобилей по адресу: <адрес>. Водитель первого
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании поддержал позицию доверителя, просил установить обоюдную вину сторон в совершении ДТП, поскольку согласно заключению эксперта истец имел техническую возможность избежать
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, пояснения эксперта <ФИО> в судебном заседании суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Рыбно-Слободский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по тем основаниям, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 08 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключение, суд приходит к выводу, что оно отвечает требованиям закона, исследовательская часть экспертного заключения, выводы являются ясными и понятными, оснований для сомнения в правильности
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что <дата> в районе <адрес> произошло столкновение
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в районе <адрес> произошло столкновение транспортного средства Лада, государственный регистрационный номерной знак N № под управлением <ФИО> и транспортного средства
Мотивировочная часть
Поскольку возражений от истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Артёму <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации материального ущерба в размере 82 900 рублей; расходов по оплате экспертизы в размере 9 000 рублей; почтовых расходов в размере 361,40 рублей; расходов по автомойке
Описательная часть
Истец участия в судебном заседании не принимала, судом извещалась надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить в полном объёме. Ответчик в
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца и ответчика, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «ТАТТРАНСКОМ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> Ёрмахмаду Джумабоевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования
Описательная часть
Представитель истца ООО «ТАТТРАНСКОМ» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения согласно поданного искового заявления. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 2 309 900 рублей. Принимая во внимание положения статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТАТТРАНСКОМ» к <ФИО> Ёрмахмаду Джумабоевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что <ФИО> является собственником транспортного средства Volksаgen Tiguan, гос.рег.знак №, 2019 года
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат Смирных А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что вину в ДТП ответчик не оспаривает, считает сумму ущерба завышенной, от проведения судебной автотехнической
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком п.6.2 Правил дорожного движения РФ явилось причиной совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения истцу <ФИО> материального ущерба. Гражданская ответственность
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя требования тем, что <дата> в 18ч.05 мин. в <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 18ч.05мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение транспортных средств: а/м «Toyota Corona», с государственным регистрационным знаком №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, исходя из размера заявленных требований, суд считает возможным
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратился в суд с иском к САО «ВСК», <ФИО>, ООО «АГРО-С» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указав, что
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля, как способа разрешения правовых споров на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК», <ФИО>, ООО «АГРО-С» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что 30.01.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Джили, государственный регистрационный знак №, под управлением истца и принадлежащему ему на праве
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» - <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения искового заявления. Считает, что страховщик в полном объеме выплатил страховое возмещение. Страховщик наделен
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьями 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что страховой компанией обязательства по восстановительному
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (в последствии уточненным) к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав требования тем, что 30.01.2024г. в 17.00 в <адрес>, возле
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности проведения судебного заседания и рассмотрения данного гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06.09.2023 по адресу: 18 км плюс 080 м адрес произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу и автомобилем марки марка автомобиля Кашкай
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично Взыскать с Кульбака <ФИО> (...паспортные данные, ВУ 9918 507102) в пользу <ФИО> (14.009.1988 года рождения, паспортные данные...) сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, в размере 334 583 руб., расходов об оплате госпошлины в размере 3 316 руб., расходов за подготовку экспертного заключения в размере 12 000 руб
Вводная часть
Истец ООО «Мега Групп» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 01.03.2024 произошло ДТП с участием транспортных средств №, под управлением собственника <ФИО> и №, под управлением <ФИО> В результате ДТП автомобили
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Мега Группа» по доверенности <ФИО> поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что требование о взыскании расходы за подготовку экспертного заключения в размере 12 000 руб. подлежит удовлетворению, поскольку указанные расходы являются расходами, необходимыми для определения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Мега Групп» ущерб, причиненный ДТП, в размере 334583 руб., расходы за подготовку экспертного заключения в размере 12 000 руб., расходы об оплате госпошлины в размере 3 316 руб
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования в уточненной редакции поддержали в полном объеме. Исковые требования к ответчику <ФИО> не поддержали. Материалами
Мотивировочная часть
Оснований не доверять экспертному заключению № от <дата> о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца не имеется, поскольку оно обоснованно, мотивированно, основано на материалах дела, при этом эксперт, составивший данное
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указал, что 11.06.2023 в 21-15 часов возле <адрес> автомобиль марки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил исковые требования удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил снизить сумму ущерба
Мотивировочная часть
Вместе с тем из материалов дела следует, что <ФИО> управлял двухколесным механическим транспортным средством марки Kugoo Kirin М5, приводимым в движение электродвигателем, мощностью 1 киловатт (1000 Вт)
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя на основании доверенности в интересах и от имени <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании 729000 руб. ущерба, 100 000 руб. компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований. Как установлено судом и следует из материалов дела, ** ** ** в 16 час. 00 мин. в г.Сыктывкаре у д...., водитель
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом споре страховое возмещение выплачено в надлежаще размере. Также суд учитывает и то обстоятельство, что сторона ответчика
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указала, что <дата> в 16 час. 45 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 16 час. 45 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Хендай Солярис» государственный регистрационный номер № ******
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Карпинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указав
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебное заседание не явилась, суду предоставила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании с предъявленными требованиями
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив письменные материалы дела, пояснения сторон, суд приходит к выводу, что столкновение и повреждение транспортных средств произошло
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить в полном объеме
