О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО "Кировпассажиравтотранс" о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} примерно в 13 час. 20 мин. в г.Кирове на Октябрьском
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, <ФИО> принадлежит на праве собственности автомобиль SKODA RAPID, государственный регистрационный номер {Номер изъят}, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС. Как
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что лицом непосредственно причинившим вред имуществу истца является <ФИО> Так как <ФИО> в момент происшествия состоял в трудовых отношениях с АО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "Кировпассажиравтотранс" о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшем место "."..г., в размере <ФИО>, расходов по делу в виде оплаты государственной пошлина в размере
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту также – ДТП). В обоснование иска указано, что <дата>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств марки , под управлением <ФИО>, принадлежащего ему же на праве собственности, марки , принадлежащего <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба, полученного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с иском к ПАО «СК «Росгосстрах» Костромской филиал г. Костромы о взыскании ущерба, полученного в результате ДТП. Свои требования истец мотивировал тем, что в его
Описательная часть
Уточненные исковые требования мотивированы тем, что по делу проведена судебная экспертиза, проведение которой поручено ИП <ФИО>, оплата за проведение которой была возложена на сторону истца, в связи с чем, последним были понесены
Мотивировочная часть
Суд полагает данное заключение обоснованным и соответствующим материалам дела в части объема установленных повреждений транспортного средства, оно подробно мотивировано со ссылками на материалы дела. Разрешая требования истца
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба от ДТП и судебных расходов
Вводная часть
04 декабря 2024 истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), указывая, что 08.05.2022 г. произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что 08.05.2022 г. 19:25 час. водитель <ФИО>, управляя собственным автомобилем марки «TOYOTA MARK 2», г.р.з. , двигаясь от <адрес> к <адрес> у <адрес> в <адрес>, выбрал скорость
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.ст. 15, 965, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования САО «РЕСО-Гарантия»
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец Городов Аслана Магама оглы обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении убытков в размере 154 300 руб., расходов по проведению независимой экспертизы в размере 23 000 руб., по оплате государственной
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство «, принадлежащее на праве собственности истцу, получило повреждения, что
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает заявленные требования о взыскании с <ФИО> убытков в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства подлежащими удовлетворению, заявленные требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, 358 600 рублей, компенсации морального вреда 50 000 рублей, расходов на оценку 4 000 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> (по устному ходатайству) в судебном заседании исковые требования не признали. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> на 283 км
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства по правилам гл. 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заключение судебного эксперта ООО «Эксперт 72» является достоверным доказательством, выполнено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в размере рублей, расходов на оказание услуг по независимой технической экспертизе транспортного средства
Описательная часть
Ранее в судебном заседании Д.А.А. указал, что <дата> им был заключен договор купли-продажи транспортного средства Ниссан Куб г/н № с К.О.А., в связи с чем на момент ДТП он не являлся собственном данного транспортного
Мотивировочная часть
Из совокупного имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об обоюдной вине водителей, определив равную степень их вины по 50% каждого. Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент ДТП именно
Резолютивная часть
Исковые требования С.Ю.А. к К.О.А., Д.А.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам <ФИО> <ФИО> ИП Мирзахметову <ФИО>. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что он является собственником автомобиля ФОРД FUSION
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель, действующий на основании ордера № 290 от 24.10.2024 года - адвокат Цой С.К., в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство лишило истца возможности обратиться в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Рассматривая заключение специалиста ИМ <ФИО> относительно оценки восстановительного ремонта автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования Канищева <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, ИП Мирзахметову <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ», страховщик), мотивируя требования тем, что 27.04.2024 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27 апреля 2024 года у <адрес>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего автомобилем Toyota Land
Мотивировочная часть
Вместе с тем вопреки указанным требования закона и разъяснениям по их применению, обстоятельств, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ», ИНН , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии №, ущерб в размере 109 800 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, почтовые расходы в размере 200
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 57700 руб., расходов на экспертизу в размере 7000 руб., расходов на составлении искового заявления в размере 5000 руб., расходов на представление
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа от 07.07.2022 г. в отношении автомобиля Hyundai Solaris, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения дела было объективно подтверждено, что в результате виновных действий ответчика автомобилю истца причинен ущерб в размере 57700 руб., суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования Гинтера А8 к <ФИО> А9 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Спецремстрой», и уточнив требования просит: взыскать с ООО «Спецремстрой» в пользу <ФИО> 783 700 руб. в счет возмещения убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО> в судебном заседании требования поддержали и пояснили, что вред имуществу истца был причин в результате действий работника ответчика. Размер требований был увеличен в связи с выводами
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании доплаты страхового возмещения в сумме 28 400 руб., убытков – 62 600 руб., неустойки – 46 008 руб., штрафа, компенсации морального вреда в сумме 15 000 руб., расходов
Описательная часть
По настоящему делу судом не установлено обстоятельств, освобождающих страховщика от обязанности по организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего и позволяющих страховщику в одностороннем порядке
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. Суд принимает во внимание, что разница между заключениями сторон обусловлена как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) указывая, что ... <ФИО>, управляя автомобилем Лада 211440, государственный регистрационный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... в результате дорожно-транспортного происшествия <ФИО>, управляя автомобилем Лада 211440, государственный регистрационный знак ..., принадлежащим ему на праве собственности, совершил
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю истца в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии состоит в прямой причинно-следственной связи
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО "Ингосстрах" обратился в суд с иском к <ФИО>. о возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса. В обоснование иска истец указал, что 31 июля 2024 года произошло
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 31 июля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля , г.р.з. № и автомобиля , г.р.з. № № под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> оглы о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 1 апреля 2024 г. в 12 часов 34 минуты
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 1 апреля 2024 г. в 12 часов 34 минуты в районе дома №6 по улице Домостроительная в городе Мурманске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Эльману оглы о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере сумма, расходов по оплату услуг эксперта в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг
Описательная часть
Судом установлено, что 12.12.2023 года по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля Сирокко, г.р.з. Р316СУ124, принадлежащий <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчиков (собственника автомашины и непосредственного причинителя вреда, виновника ДТП) в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию ущерб
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено в ходе
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. Таким образом, с учетом того, что ответчик является виновным
Резолютивная часть
Исковые требования Павловой Яны И. - удовлетворить частично
Яльчикский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать с ответчика в его пользу ущерб, причиненный транспортному средству ... №, в размере 280700 руб., расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Представителя истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям в полном объеме, просил их удовлетворить. Суду дополнительно пояснил, что автомобиль истца до сих пор
Мотивировочная часть
При установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> в счет возмещении ущерба, причиненного повреждением транспортного средства
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, изначально обратился в суд с иском к государственному унитарному предприятию Орловской области «Дорожная служба» (далее - ГУП ОО «Дорожная служба»)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Просил взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом удовлетворения иска, суд определяет к взысканию названные расходы в заявленном размере, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Ханты-Мансийскдорстрой» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Татнефтедор» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленного требования указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Татнефтедор» по доверенности <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что причиной дорожно-транспортного происшествия послужило попадание автомашины под управлением <ФИО> в пучину на асфальтном покрытии дороги. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Татнефтедор» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УФАХИМПРОМ» и ООО «СК «Гелиос» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП) указав, что <дата>, в 19 ч. 30 мин., по адресу <адрес> тракт
Описательная часть
Судом установлено следующее: <дата>, в 19 ч. 30 мин., по адресу <адрес> тракт, <адрес> стр. 1 произошло ДТП с участием ТС Донфенг г/н № с полуприцепом Кроне г/н № под управлением <ФИО>, принадлежащим ООО
Мотивировочная часть
Относительно доводов Ответчика – ООО «СК «Гелиос» о том, что он не имеет правовых оснований осуществления страхового возмещения по заявленному страховому случаю, Суд считает необходимым отметить следующее
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УФАХИМПРОМ», обществу с ограниченной ответственностью «СК «Гелиос» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, полученного в результате ДТП
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> материальный ущерб в размере 199 225,21 рублей, на оплату услуг эксперта 7 000 рублей, расходы по оплату государственной пошлины в размере 6 977
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании заключение судебной экспертизы не оспаривал. Указал, что в соглашении о страховом возмещении
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> суд, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 1064, 1079, 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о взыскании убытков с <ФИО>, как с лица, виновного в ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, полученного в результате ДТП удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Ответчику (с учетом его уточнения от <дата>) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в районе <адрес> с участием
Описательная часть
В судебное заседание Истец не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена своевременно надлежащим образом, приняла решение вести дело через представителя. Ее представитель ГРР (доверенность от <дата> №-№)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск БЕП к <обезличено> взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 181 444 рублей 00
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования о взыскании ущерба
Мотивировочная часть
Признание иска ответчиком <ФИО> оформлено в письменном виде, является его добровольным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает возможным признание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
