О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 287 212 руб., утрату товарной стоимости в размере 29 155, 50 рублей, расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 03:45 часов по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, неустановленный водитель, управляя транспортным средством ВАЗ-, допустил столкновение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу <ФИО>, в возмещение ущерба 287 212 руб., утрату товарной стоимости в размере 29 155, 50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6420 руб., расходы по оплате услуг представителя
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 1 июля 2024 в 16 часов 03 минуты по адресу: произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 1 июля 2024 в 16 часов 03 минуты по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем Toyota , принадлежащим <ФИО> и автомобилем , принадлежащий <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Указанное заключение судебной экспертизы нормативно обосновано и сомнений в достоверности не вызывает, доказательств его неправомерности не имеется; выводы эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что 19.07.2024г. в 13 часов 20 минут, у адрес,6 по адрес на территории адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В ходе рассмотрения искового заявления требования были уточнены, просит признать незаконным решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности
Мотивировочная часть
Стоимость восстановительного ремонта сторонами не оспаривалась, в связи с чем суд приходит к выводу, что заключение ООО «СБД Эскорт» следует положить в основу решения. Установив, что ответчик не исполнил своих обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО ГСК «Югория» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
15 июня 2025 года в <адрес>А произошло ДТП с участием автомобиля Лада Гранта гос.№ № принадлежащего на праве собственности <ФИО> и автомобиля Рено Логан гос. № № 164, принадлежащего на праве собственности <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования. Как следует из материалов дела и установлено судом,<дата> в <адрес>А произошло ДТП с участием автомобиля Лада Гранта
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, приведенные положения закона, суд полагает, что истец имеет право на полное возмещение материального ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с А.яна А.Я., <дата> года рождения, уроженца Азербайджана в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженец <адрес> стоимость ущерба от ДТП от <дата> в размере 144 657 руб., расходы на проведение
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, взыскании расходов на оценку в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг
Описательная часть
Судом установлено, что 31 марта 2023 г. в 12 час. 56 мин. по адресу: адрес произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управляющего автомобилем Джили, регистрационный знак ТС и водителя <ФИО>, управляющего автомобилем
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства, учитывая, что в нарушение требований, установленных ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ ответчиком не было представлено относимых и допустимых доказательств отсутствия
Резолютивная часть
Иск ООО «Консалт» к Темирзоде <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что 04.12.2024 по вине ответчика, управлявшего автомобилем «БМВ ХЗ» госномер №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждён принадлежащий
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к адрес*** муниципальному бюджетному учреждению «Управление дорожного хозяйства» (далее по тексту ММБУ «УДХ», ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что состояние дороги в момент дорожно-транспортного происшествия было неочевидным для водителя <ФИО>, который в силу отсутствия предупреждающего знака не имел возможность своевременно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ММБУ «Управление дорожного хозяйства» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 1 364 670 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 10 500 руб., расходы
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.02.2022 в 11 час. 50 мин. на 50 км (49км +500м) автодороги К19Р "Новосибирск-Л.Кузнецкий" Тогучинского района Новосибирской области, произошло дорожно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в соответствии с экспертным заключением ИП <ФИО> № НЭ-22-12-012 от 22.12.2022, размер расходов на восстановительный ремонт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) указав, что в результате ДТП, произошедшего 07 марта 2025 года в 21 часов 50 минут по адресу:
Описательная часть
В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами, что в отношении участия в судебном заседании означает возможность вести свои
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного, применительно к рассматриваемому спору на истце лежит бремя доказывания факта причинения ущерба, его размер, что ответчик является виновным в причинении ущерба лицом. Соответственно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося 24.07.2025 года по вине водителя <ФИО>, управлявшего а/м «Toyota Mark X» г/н №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал, просил удовлетворить, пояснив, что истец настаивает на солидарном взыскании ущерба. Из материалов дела усматривается, что
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию с ответчика размера ущерба суд учитывает заключение ООО «Эксперт плюс» № от 11.08.2025 г. В соответствии с указанным заключением стоимость восстановительного ремонта в связи
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <ФИО> солидарно в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 620 200 рублей, судебные расходы в размере 27 604 рублей
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Таким образом судом установлено, что гражданская ответственность ответчика <ФИО> на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> в момент вышеуказанного ДТП управлял автомобилем на законных основаниях, являлся законным владельцем указанного транспортного средства на основании договора аренды
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Колышлейский районный суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 16.02.2025 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, просил его удовлетворить, суду пояснил, что <ФИО> на своем автомобиле ВАЗ 21114 16.02.2025, двигаясь по автодороге по направлению
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом позиции представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся истца, ответчика и его представителя в порядке заочного производства в соответствии
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано на то, что 13 мая 2025 года 18 часов 45 минут
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13 мая 2025 года 18 часов 45 минут по адресу: Республика Саха (Якутия), город Якутск, перекресток Вилюйского тракта и улицы Билибина произошло ДТП с участием транспортных средств марки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах вышеуказанное заключение эксперта суд признает допустимым и достоверным доказательством, подтверждающим размер причиненного истцу материального ущерба. Оснований не доверять выводам эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИАХ (далее – истец, ИАХ) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Азимут» (далее – ООО «Азимут») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Исковые
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> в 18 час. 10 мин. на 287 километре автомобильной дороги Пермь-Екатеринбург произошло ДТП с участием транспортного средства HOWO T5G, г/н <номер>..;
Мотивировочная часть
При этом, в действиях водителя транспортного средства МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GL 500, г/н <номер>, ММТ противоправных действий, которые бы состояли в прямой причинно-следственной связи с наступившими негативными последствиями
Резолютивная часть
Исковые требования ИАХ (<дата> г.р., паспорт <номер>) к обществу с ограниченной ответственностью «Азимут» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ТАКСИ 2412 М.А.» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в размере 359 646.28 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 491 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.04.2024 по адресу: поворот на пос. Северный, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Skoda Octavia» (г.р.з. ), принадлежащего
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу заявленных требований в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТАКСИ 2412 М.А.» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие», <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее- ДТП) <дата> автомобиль Toyota
Описательная часть
Просит признать соглашение о выборе способа возмещения вреда в порядке расчета суммы страхового возмещения № от <дата> недействительным; взыскать с надлежащего ответчика сумму ущерба в размере 288 557 руб., расходы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно подпункту "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской
Резолютивная часть
Признать недействительным соглашение от <дата> № о выборе способа возмещения вреда и порядке расчета суммы страхового возмещения, заключенное между ООО «СК «Согласие» и <ФИО>
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец) обратился в суд с иском к ООО «Альпин» (далее также – ответчик) с требованием о взыскании убытков в стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 118 000 руб., расходов
Описательная часть
Ответчик ООО «Альпин» не обеспечило участия своего представителя в судебном заседании. В деле имеются доказательства надлежащего извещения ответчика о времени и дате судебного разбирательства. Согласно правовой позиции
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что истцом доказан факт причинения ему вреда в виде повреждения имущества в результате виновных действий <ФИО>, управлявшего принадлежащим ответчику транспортным средством, что подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Альпин», удовлетворить
Рыбно-Слободский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по тем основаниям, что <дата> в 17 ч. 36 м. по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 14 часов 29 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки Мазда 3, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключение эксперта ООО «Консалтинговая группа «Платинум» <ФИО>, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, также просил взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины. Как следует из материалов дела, <..;
Мотивировочная часть
Суд считает данное экспертное заключение от < дата > допустимым доказательством, на котором основывает свои выводы. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными
Резолютивная часть
Исковые требования Шафиевой Нармины Ш.К. к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с иском. В обоснование требований указано, что 28.06.2024 на 47 км +750 метров автодороги Екатеринбург-Шадринск произошло ДТП с участием транспортных средств
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается имевшимися в материалах дела письменными доказательствами и никем не оспаривалось, что 28.06.2024 на 47 км +750 метров автодороги Екатеринбург-Шадринск произошло ДТП с участием транспортных
Мотивировочная часть
Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участвующих в деле лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Предусмотренных ст. 167 ГПК РФ оснований для отложения дела не имеется
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ... в ... произошло дорожно
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснив, что при заключении соглашения со страховой компанией истец указал, что суммы страхового возмещения в размере 400 000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования <ФИО> о взыскании с ответчика в его пользу суммы ущерба, превышающей размер полученного им страхового возмещения, в размере 1 140 907,77 рубля (1 5409 07,77
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Трест Уралтрансспецстрой», государственному казенному учреждению Свердловской области «Управление автомобильных дорог» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
В судебном заседании представителем истца <ФИО> исковые требования уточнила с учетом результатов судебной экспертизы, просила взыскать с надлежащего ответчика: ущерб в размере 2455100 руб., расходы по оплате услуг
Мотивировочная часть
Исходя из совокупного анализа представленных сторонами доказательств, руководствуясь положениями ст. 12 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", пункта 13 Основных положений по допуску
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Трест Уралтрансспецстрой» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> Э.Д.О. обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», мотивируя тем, что <дата> около 16:22 час. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> около 16:22 час. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства марки под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. Руководствуясь положениями статьи 15 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> О. к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к САО «ВСК» с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что <дата> в 18 часов 30 минут в городе Омске по адресу <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, уведомлен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, обеспечено участие представителя в судебном заседании. Представитель истца <ФИО> в
Мотивировочная часть
Однако истец обращался к финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании страхового возмещения, финансовый уполномоченный отказал в принятии к рассмотрению обращения со ссылкой на непредоставление заявителем документов, подтверждающих
Бородинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бородинский городской суд с иском, впоследствии уточненным, к АО «СОГАЗ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 08 ч. 30
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика АО «СОГАЗ»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, с учетом требования о добросовестном исполнении обязательств суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае АО «СОГАЗ» не предпринято необходимых мер для надлежащего исполнения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
