О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО> причиненный в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>-<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, дав пояснения по доводам заявленных требований. Просила исковые требования удовлетворить. В ходе рассмотрения дела судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению ущерба в соответствии с требованиями статьи 15 ГК РФ возлагается на лицо, причинившее вред, то есть на <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что <дата> по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить в заявленном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность за возмещение вреда, причиненного <ФИО> в полном объеме, возлагается на нее, так как она является не только водителем автомобиля , но и его собственником. Суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Некрасовский районный суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<дата> в 12 час. 56 мин. В <адрес> на просп.Фрунзе <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств KIA Сeed гос.рег.знак № под управлением <ФИО> А.Е. и Лада-210740 гос.рег.знак № под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> А.Е., его представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения, аналогичные, указанным в иске
Октябрьский районный суд (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к <ФИО> А о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано о том, <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО> А в совершении дорожно-транспортного происшествия установлена. Не вызывает сомнения и наличие прямой причинно-следственной связи между виновными
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Легенда» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием денежные средства в размере сумма, расходы по проведению экспертизы в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 11 декабря 2023 года в 18 час. 10 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба, причиненного
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) указывая, что ... <ФИО>, управляя автомобилем Toyota Camry, государственный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... в результате дорожно-транспортного происшествия <ФИО>, управляя автомобилем Toyota Camry, государственный регистрационный знак ..., принадлежащий ей на праве собственности
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах по делу суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю истца в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии состоит в прямой причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском суд с учетом уточненных требований к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП от <дата>, в размере 1 397 600 руб., расходов по оплате независимой оценки ущерба
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные сторонами доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд считает исковые требования подлежащими
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>(далее – Истец) обратилась в суд с исковым заявлением к К.В.В. (далее – Ответчик)о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 900527 руб. Исковые требования мотивированы следующим
Описательная часть
Представитель истца К.М.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом их уменьшения. Ответчик К.В.В. и ее представитель В.М.В. в судебном заседании исковые требования не признали, полагали, что
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах юридически значимыми обстоятельствами по делу являются фактический размер ущерба
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 кК.В.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> приобрел по договору купли – продажи от 15 февраля 2024 года транспортное средство марка автомобиля Форестер», г.р.з. Е392ТО76
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает то, что истцом не доказан факт причинения ущерба его автомобилю в результате ДТП от 18.02.2024 года, как не доказан
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов - отказать
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АВДН-СТРОЙ» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска истцом указано, что <дата> в <адрес> у <адрес> произошло ДТП, при следующих
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес> у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки Лада Веста государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО> и автомобиля LADA 219020 LADA GRANTA
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с указанными положениями законодательства суд полагает необходимым
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указало, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки Тойота <ФИО>, госномер №, под управлением <ФИО> и автомобиля марки
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки Тойота <ФИО>, госномер №, под управлением <ФИО> и автомобиля марки ВАЗ 2109, госномер №, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что на дату ДТП <дата>, собственником транспортного средства марки ВАЗ 2109, госномер №, являлся <ФИО> Вместе с тем таких доказательств в ходе рассмотрения дела
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в размере 322741,42 рублей, госпошлину в размере 10569,00 рублей
Красноуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился в Красноуральский городской суд Свердловской области с иском к <ФИО> <ФИО>. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО>. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как усматривается
Мотивировочная часть
Доказательств отсутствия своей вины в дорожно-транспортном происшествии, как то требуется в силу п. 3 ст. 1079, п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить полностью
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
С.А.П, обратился в суд с иском к Е.А.М. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> в <адрес> произошло ДТП: столкновение автомобиля «Киа», принадлежащего истцу, под его
Описательная часть
Представитель ответчика Ш.С.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований с учетом их уменьшения, представил заявление о признании исковых требований
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указала, что <дата> в 14-00 часов по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину в совершении ДТП признал, пояснил что водительского удостоверения не имеет, с размером ущерба не согласился
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что автомобиль Фольксваген Тоуран, без госномера, был приобретен супругами в период брака (<дата>) и на дату ДТП (<дата>) являлся общим имуществом супругов <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 833315,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11533,00 рублей, расходы по проведению независимой экспертизы
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с них солидарно суммы причиненного ущерба в размере , расходов по проведению независимой экспертизы в размере , расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал. В судебном заседании установлено, что 30 марта 2024 года произошло ДТП с участием автомобиля , г.р.з. №, принадлежащего истцу, и автомобилем , г.р.з. №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает указанное заключение в качестве допустимого доказательства по делу. При таких обстоятельствах, суд считает доказанным со стороны истца, что в результате рассматриваемого ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о возмещении в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) в сумме 89300 рублей, утраты товарной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 15 час.30 мин. на <адрес> Республики Татарстан произошло ДТП с участием автомобиля «Toyota Hilux», государственный регистрационный знак №, под управлением собственника
Мотивировочная часть
Автогражданская ответственность <ФИО> на момент совершения ДТП застрахована не была, что подтверждается приложением к постановлению о привлечении <ФИО> к административной ответственности от <дата>. Указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, 04.04.2024 года произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования искового заявления поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать сумму ущерба, указанную в заключении эксперта. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований подвергать сомнению заключения судебной экспертизы 114-С/2024 от <дата> и *****-С/2024 от <дата>, выполненных ООО «СКЭУ «ФЕНИКС», так как они содержит подробное описание произведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что в результате ДТП, произошедшего 13.01.2024, вследствие действий
Описательная часть
Судом установлено и никем не оспорено, что гражданская ответственность <ФИО> на момент ДТП застрахована в АО «Т-Страхование» по договору ОСАГО серии ХХХ № ..... (т.1 л.д.87, 89,95-97)). Судом установлено, что
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что страховщиком обязательства по договору ОСАГО надлежащим
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Тинькофф Страхование» ОГРН:, ИНН/КПП: /771301001 в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт: № ..... выдан отделением УФМС России по Воронежской области в Кантемировском районе 15.11.2007
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аквариум» (далее – ООО «Аквариум») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в тексте искового заявления. Представители третьего лица ГОКУ «Мурманскавтодор» - <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая спор и определяя лицо, ответственное за содержание участка дороги, на котором произошло повреждение транспортного средства истца, принимая во внимание, что мостовой переход через Кольский залив является автомобильной дорогой общего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Аквариум» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП). В обоснование заявленных требований указал, что 26 июля 2024 г. в 13 час. 30 мин
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал по основаниям искового заявления. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку 6 августа 2024 г. между сторонами заключено соглашения о размере страховой выплаты, в связи с полной
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивировал тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля «» г/н под управлением <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования просили удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля «» г/н под управлением <ФИО> и мотоцикла
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеприведенные нормы материального права, установленные по делу фактические обстоятельства, ответственность за причиненный истцу ущерб подлежит возложению на <ФИО>, оснований для освобождения ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 39 900 рублей, понесенные расходы на услуги оценщика - 4500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 1397 рублей, всего взыскать 45 797 (сорок пять тысяч семьсот
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с иском к СПАО «Ингосстрах», ООО «ТК КИТ-163» о защите прав потребителя, взыскании ущерба, причиненного в ДТП, указав, что 19 февраля 2024 г. произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – А.М.Р. в судебном заседании исковые требования истца к ООО «ТК КИТ-163» поддержал в полном объеме, просил суд взыскать с ответчика ООО «ТК КИТ-163» разницу между лимитом страхового возмещения
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца к ответчику ООО «ТК «КИТ-163» суд исходит из следующего. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что владельцем транспортного средства марки ..., государственный
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ТК КИТ-163» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия от <дата>, в размере 986 388 руб., расходов на эвакуатор в размере
Описательная часть
Истец и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, указанным в иске. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «Городской округ город Астрахань», указав в обоснование заявленных требований, что <дата> у <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения исковых требований, согласно которым просил взыскать в пользу истца сумму ущерба в размере 435600 рублей, сумму уплаченной
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения. При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, исковые требования мотивируя тем, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lada Vesta, госномер № управляемого истцом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено протокольное определение. Удовлетворяя исковые требования, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
