О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МБУ «Служба по благоустройству <адрес>» городского округа <адрес> Республики Башкортостан о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом, ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме
Мотивировочная часть
Принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, а также его сложность, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 25000 руб
Волжский районный суд (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Л,А.В. обратился в суд с иском к М.С.В., в котором просит взыскать стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 799 500 руб., расходы на составление экспертного заключения в размере 20 000 руб., а также расходы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком, которое сделано им добровольно, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось в суд с иском, указав, что 18.03.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств: ВАЗ Vesta государственный
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> признал исковые требования, не оспаривал свою виновность в дорожно-транспортном происшествии. Кроме того, не оспаривает сумму ущерба, но единовременно оплатить сумму исковых требований
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в силу статьи 1079 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «<адрес>», администрации МО «<адрес>», указав в обоснование заявленных требований, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата> около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при наезде на яму без установленных предупреждающих дорожных знаков, в результате чего транспортное средство марки
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения. При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, пояснения лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «<адрес>», администрации МО «<адрес>» о возмещении ущерба, связанного с ненадлежащим содержанием дорог, удовлетворить частично
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, которым просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 400 500,00 рублей; расходы по оплате юридических услуг на сумму 40 000,00 рублей; расходы по оплате услуг эксперта
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. При этом указал, что ответчик двигался, нарушая Правила дорожного движения, по полосе
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения заявленных <ФИО> исковых требований о взыскании с ответчика <ФИО> ущерба, причиненного автомобилю Nissan Terrano, государственный регистрационный номер
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт граждански РФ , о взыскании с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина РФ , материального ущерба на сумму 400 500,00 рублей; расходов
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «АгроТрейд» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО «Башавтоком-В» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП). В
Описательная часть
Представитель истца ООО «АгроТрейд» - <ФИО> в судебном заседании иск в последней редакции поддержал. Из материалов дела следует, что 16.12.2022 в 15 часов 05 минут по <адрес> произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, не явившихся в судебное заседание. Учитывая
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, (далее – ДТП)
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 668 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен надлежаще, его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить, надлежащим ответчиком считает <ФИО>, поскольку
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 668 200 руб., расходы на представителя в размере 30 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 364 руб., почтовые расходы в размере 76 руб., проценты
Кировский районный суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что <дата> в 21 час 40 минут по адресу город № произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 21 час 40 минут по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки КИА допустила столкновение с автомобилем
Мотивировочная часть
Оценивая результаты проведенной судебной экспертизы и предыдущих экспертных (оценочных) исследований, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что результаты оценочных исследований, представленных
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что 21.02.2025г. в 20 часов 40 минут в г.Н.Новгород на ул.***, с участием <ФИО>, которая управляла автомобилем , принадлежащий
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с вышеназванным иском. В обоснование заявленных исковых требований истцом в иске, указано, что 29.12.2024 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Стороной истца было подано заявление (л. д. 143-144), в котором представитель истца указала следующее. В судебном заседании, состоявшемся 28.05.2025, ответчиком <ФИО> был предоставлен ДКП автомобиля от 27.04.2024
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, в силу ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
СПб ГБУЗ "Медсантранс" обратилось в суд с иском, просил взыскать с <ФИО> материальный ущерб, причиненный в дорожно-транспортном происшествии ущерба в размере 446 425 руб. 00 коп. и расходов по оплате госпошлины в сумме 13
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании указал на пропуск истцом срока на обращение в суд установленного ст. 392 ТК РФ. В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 01 апреля 2024 г. в 14 часов 44
Мотивировочная часть
Водитель <ФИО> признан виновным в нарушении п. 3.1, 10.1 ПДД РФ, на основании ст. 24.5 ч.1, 28.9 ч.1 КоАП РФ, вместе с тем производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП прекращено в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПб ГБУЗ "Медсантранс" к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП –– отказать
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Автодор», (далее ООО «Автодор») о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ООО «Автодор» возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 843700 руб., расходы по оценке ущерба в размере 10 000 руб
Мотивировочная часть
Поскольку виновность водителя <ФИО> в причинении ущерба истцу установлена и участвующими в деле лицами не оспаривается, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «Автодор», а не водитель
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автодор» в пользу <ФИО>, ) в счет возмещения ущерба 843700 руб., расходы по оценке ущерба в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., расходы
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к <ФИО> (ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 613 069 рублей, а также
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал в полном объеме, поддержав доводы, приведенные в иске, указал, что расходы, понесенные истцом на эвакуацию
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения уточненных исковых требований в полном
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного ДТП, указывая, что «17» июня 2024 года около 21ч.25 мин в Омской области на 438 км. автодороги Тюмень - Омск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено, что «17» июня 2024 года около 21ч.25 мин в Омской области на 438 км. автодороги Тюмень - Омск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Foton *», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, выполненное ООО НПО «Эксперт Союз», сравнивая соответствие заключения поставленными вопросами, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). В обоснование требований, указав на то, что 4 декабря 2023 г. в результате
Описательная часть
В судебном заседании ответчик в удовлетворении исковых требований просил отказать, пояснил, что <ФИО>, которая является потерпевшей по делу получила по договору цессии от 8 декабря 2023 г. в размере 80 000 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу. Из приведенных выше положений законодательства суд приходит к выводу, что для возложения деликтной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 206 200 руб., расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 15 000 руб., расходов по оплате юридических
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником транспортного
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского дела, суд
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Автодор», (далее ООО «Автодор») о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ООО «Автодор» возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 463 300 руб., расходы за проведение осмотра автомобиля
Мотивировочная часть
Поскольку виновность водителя <ФИО> в причинении ущерба истцу установлена и участвующими в деле лицами не оспаривается, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «Автодор», а не водитель
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автодор» в пользу <ФИО>, в счет возмещения ущерба 463 300 руб., расходы по оценке ущерба в размере 8000 руб., расходы по проведению осмотра в размере 2100 руб., расходы по уплате
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «Новые транспортные системы» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просило взыскать в пользу общества сумму восстановительного ремонта ТС в размере 1 725 800 руб., проценты за пользовании чужими денежными
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <дата> в пгт. Сириус, на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Ghangan UNI-S гос. номер №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новые транспортные системы» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в ДТП – оставить без удовлетворения
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 22 ноября 2024 года около <адрес> в городе Мурманске
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства марки «Volvo ХС90», г.р.з. №.... В судебном заседании установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии вины в действиях водителя <ФИО> в дорожно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском (с учетом его уточнения) к <ФИО>, ссылаясь на то, что является собственником транспортного средства – автомобиля ВАЗ/Lada 2190 регистрационный номер № ххх, которое дд.мм.гггг он
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником транспортного средства Лада 219000 Лада Гранта (Lada 219000 Lada Granta) государственный регистрационный номер № ххх (далее также – Лада Гранта) (т. 1 л.д. 31)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заключением судебной экспертизы рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Лада Гранта государственный регистрационный номер № ххх без учета износа на дату ДТП установлена в размере 125
Доволенский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Доволенский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 342 936 рублей 99 копеек, а также расходов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами гражданского дела, что <дата>, в 22 часа 50 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2106
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, исследованных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Шипуновский районный суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально истец В.А. обратился в суд к ответчику С.А., о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере № рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании допрошен свидетель С,А. Как установлено в судебном заседании, <дата> на № трассы №<адрес>, в районе проведения ремонтных работ трассы, произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований. Вместе с тем, факт эксплуатации строительной техники
Резолютивная часть
Исковое заявление В.А. к С.А., Г.Г., Акционерному обществу по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог и инженерных сооружений «Новосибирскавтодор», Федеральному казенному учреждению «Управление федеральных автомобильных
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> в 08 часов 05 минут по адресу: <адрес>, около <адрес>, произошло ДТП с участием дух транспортных средств: автомобиля FORD FOCUS государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, осуществление страховой выплаты вместо организации ремонта в натуре допускается только в строгом соответствии с требованиями императивных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Волжский районный суд (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к Н.А.В., В.Н.Н. о взыскании ущерба в размере 240 904,36 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 228 руб
Описательная часть
Ответчики Н.А.В., В.Н.Н. в судебном заседании представили заявление о признании исковых требований в полном объеме, указали, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Заслушав сторону, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, по общему правилу за вред, причиненный источником повышенной опасности, отвечает его владелец (п. 1 ст. 1079 ГК РФ)
Резолютивная часть
Исковые акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> Ф. обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием автомобилей OMODA С5 г/н № (полис ОСАГО ТТТ № АО «Альфа Страхование»), которое
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы за проведение досудебного исследования в сумме 15 000 рублей, поскольку данные расходы подтверждены документально и входят в число расходов, подлежащих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Фарогатхон к ООО «Самара Авто Газ» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
