О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 05.03.2024 в г. Оренбурге с участием транспортного средства Ниссан X-Trail, государственный
Описательная часть
Судом установлено, что 10.08.2023 между САО «Ресо-Гарантия» (страховщик) и <ФИО> (страхователь) заключен договор добровольного страхования, согласно которому объектом страхования являются имущественные интересы
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что собственником и законным владельцем
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «»
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия», страховщик), мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, изменив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит признать недействительным соглашение от <дата>, взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 28 Постановления от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что наличие оснований для освобождения
Резолютивная часть
Признать недействительным соглашение о страховой выплате от 06.03.2025, заключенное между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО>
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 30.01.2025 года произошло ДТП с участием двух автомобилей, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль «Лада Гранта» г/н № получил механические повреждения. Гражданская
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая приведенные нормы права, а также разъяснения по их применению, суд приходит к выводу о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца штрафа в размере 93 750 руб. (177 500 руб./2). Сумма штрафа является
Назрановский районный суд (Республика Ингушетия) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 227 655 руб. 70 коп., расходы на уплату государственной пошлины в сумме 7 830 руб., расходы на проведение экспертизы
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено су<адрес>.03.2025г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ № под управлением <ФИО> (собственник <ФИО>) и Лада Ларгус, с ГРЗ №
Мотивировочная часть
Оснований для освобождения ответчика от возмещения ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, имевшего место <дата>, суд не усматривает. Исходя из изложенного, исковые требования о взыскании суммы ущерба
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Государственного унитарного предприятия адрес*** «Мосгортранс» (далее – ГУП «Мосгортранс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что *** в 19 часов 20 минут в адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «***» государственный регистрационный знак №***
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования государственного унитарного предприятия города Москвы «Мосгортранс» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Кемеровское дорожное ремонтно-строительное управление» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.ст. 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Кемеровское дорожное ремонтно-строительное управление», Администрации адрес о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
Истец <ФИО> О обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, ссылаясь на то, что транспортное средство LADA GRANTA 219040, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, вместе с тем, указал, что поскольку часть требуемых денежных средств перечислена истцу после подачи иска, но до вынесения решения суда, проценты
Мотивировочная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, вместе с тем, указал, что поскольку часть требуемых денежных средств перечислена истцу после подачи иска, но до вынесения решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Гасан оглы к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, удовлетворить частично
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, САО «ВСК», в обоснование указывает следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, поскольку оно соответствует требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, эксперт предупрежден об уголовной ответственности
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчикам, указывая, что 13.11.2024г. на территории промзоны ОАО АФПЗ « Победа» (далее Общество) произошло опрокидывание ковша трактора JСВ, г/н № под управлением <ФИО> на борт прицепа, принадлежащего
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика АО « Агрофирма-Племзавод « Победа» в судебном заседании требования не признала полностью, представила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает установленным, что выводы эксперта-оценщика в предусмотренном законом порядке ответчиком и представителем ответчика не оспорены и не опровергнуты. С учетом изложенного, сложности дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, АО « Агрофирма-Племзавод « Победа» о взыскании ущерба, причиненного ДТП удовлетворить в части
Обнинский городской суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
23 июня 2025 года <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования, просила взыскать в свою пользу с ответчиков в солидарном порядке ущерб, причиненный в результате дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 17 апреля 2025 года по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем марки «Рено Логан» с государственными регистрационными знаками №, собственником которого является <ФИО>, произошло дорожно
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ООО «Севердерево» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что <дата> года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в ..... час. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ..... гос номер №, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу что стоимость восстановительного ремонта автомобиля ....., гос номер №, составила 3 125 596,92 руб. Суд находит данный расчет соответствующим фактическим обстоятельствам дела. Доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Севердерево» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 923 200 рублей, а также судебных расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал в полном объеме, поддержав доводы, приведенные в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения уточненных исковых требований, исходя
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Русталь» (далее – ООО «Русталь») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русталь» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Б.О.В. (истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к М.Р.Р. (ответчик), в обоснование которого указал, что /дата/ в /адрес/ произошло столкновение транспортных средств: Лада с г.р.з. /данные изъяты/ под управлением ответчика, признанного
Описательная часть
Судом установлено, что /дата/ в /адрес/ произошло столкновение транспортных средств: Лада с г.р.з. /данные изъяты/ под управлением ответчика, признанного виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований. При таких обстоятельствах, подлежит возмещения разница, между убытками и выплаченным страховым возмещением в размере
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Министерство лесного хозяйства и природопользования Ярославской области обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика сумму вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием животному
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик являлся участником ДТП от <дата>, в результате действий которого произошло столкновение транспортного средства под его управлением с диким животным (лосем), в результате которого животное
Мотивировочная часть
Согласно расчету, произведенному Министерством лесного хозяйства и природопользования <адрес> и на основании Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минприроды России от <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства лесного хозяйства и природопользования Ярославской области удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что 26.11.2024г. в 20-39 часов по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобиля Nissan Juke, г/н №... и автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующийна основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
С учетом того, что крайним днем для выдачи надлежащего направления на ремонт являлось 17.12.2024г., а ответчиком лишь 18.04.2025г. в ответ на претензию истца было выдано направление на ремонт с указанием СТОА ИП <ФИО>, которая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, (далее – ДТП)
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что на момент ДТП собственником автомобиля Лада Ларгус, государственный регистрационный знак № является <ФИО> Вместе с тем, в соответствии с разъяснением
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 546 120 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму ущерба 546 120 руб. со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сормовский районный суд с исковым заявлением к МБУ «Дорожник», которым просила (с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ) взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта поврежденного в ДТП транспортного
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала доводы иска, настаивала на их
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что доказательств неправомерности сделанных выводов о соответствии повреждений обстоятельствам ДТП от 02.03.2023, занижения либо завышения экспертным учреждением стоимости причиненного ущерба суду
Резолютивная часть
Взыскать с МБУ «Дорожник», ИНН , ОГРН , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина РФ , в счет возмещения материального ущерба 237400 рублей 00 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 122рубля
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Описательная часть
Проверяя обоснованность требований истца, в судебном заседании установлено, что <дата> около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки №, принадлежащего <ФИО>, автомобиля
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации – удовлетворить
Волжский районный суд (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
И.Б.Н. обратился в суд с иском к М.А.В. о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 144 001 руб., расходов по дефектовке транспортного средства в размере 3 500 руб., расходов по оплате юридических услуг
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к вводу о том, что исковые требования И.Б.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>17 обратилась в суд с иском к Слесь <ФИО>18, Слесь <ФИО>19 о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, согласно уточнённым требованиям сумму ущерба в размере 1278100 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено в судебном заседании, автомобиль Хендэ Санта Фе, гос. номер
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при имеющейся явке. Выслушав стороны, исследовав материалы дела и все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, исходя из предмета и оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>37 к Слесь <ФИО>38, Слесь <ФИО>39 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, ссылаясь на то, что АО «Совкомбанк Страхование»
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ....., гос рег знак №, принадлежащего на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным слушать дело в отсутствии представителя истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом. Таким образом, суд приходит к выводу, что к истцу перешло право
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Совкомбанк Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что в результате ДТП от 13.03.2025 года, пострадало транспортное средство истца «Honda Fit» с г/н №. Виновником ДТП признан водитель транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявили, что уточняют требования согласно заключению судебной экспертизы и просят взыскать с ответчика ущерб в размере 580 278,11 руб., пояснив, что согласны
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований подвергать сомнению заключение данного экспертного учреждения, эксперт обладает соответствующим образованием, предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, ему
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 580 278,11 рублей, судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 6 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., государственной пошлины
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился к суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ТС Сузуки Г.В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения требований установлено и сторонами не оспаривалось, что гражданская ответственность владельца транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. По
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
