О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Балтасинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что 04.02.2025 около 14 часов на <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем марки
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, пояснив, что согласно заключению товароведческой экспертизы ООО «Центр оценки» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 327900
Мотивировочная часть
Со стороны истца нарушений Правил дорожного движения РФ суд не усматривает. Суд приходит к выводу о том, что в данном случае ответчик является виновным лицом в произошедшем ДТП, и у него, как у причинителя вреда
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ущерба, причиненного застрахованному имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 600 000 руб. В обоснование заявленного требования указав, что г
Описательная часть
Из материалов дела следует, что г. в 17:13 около ...., в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством ..., при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу двигавшемуся
Мотивировочная часть
В этой связи, суд считает установленным то обстоятельство, что именно <ФИО>, на момент ДТП, являлся владельцем источника повышенной опасности по смыслу ст. 1079 ГК РФ и, соответственно, лицом причинившим вред. Принимая во
Резолютивная часть
Исковое требование акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд с вышеуказанным иском (впоследствии уточненным), обосновав его тем, что <ФИО> является собственником транспортного средства Форд Куга, государственный регистрационный знак №, что
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО>, в судебном заседании возражал против заявленных требований, просил применить срок исковой давности, а также указал, что ответчик не согласен с суммой ущерба, установленного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов и судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений просил взыскать ущерб в размере 300 300 руб., расходы на оценку в размере 23000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., почтовые расходы в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, дополнительно дал пояснения. Представитель ответчика МБУ г. Новосибирска «ГЦОДД» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что именно МБУ «ГЦОДД» является лицом, обязанным содержать дорожные знаки, осуществлять их установку, контролировать их наличие на дороге, а также МБУ «ГЦОДД» является лицом
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании недоплаченного страхового возмещения, убытков от ДТП, указав в обоснование на то, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного
Описательная часть
Просит взыскать, с учетом уточнения с <ФИО> в счет возмещения ущерба 522 300 рублей, проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ, с момента вступления решения суда в законную силу, до дня фактического исполнения обязательства
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное и приведенные нормы права, суд полагает, что <ФИО>, как владелец источника повышенной опасности несет ответственность за причинение <ФИО> имущественного вреда в результате дорожно-транспортного
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третьи лица: <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Акционерное общество «Альфа Страхование», -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля Toyota Sequoia, государственный регистрационный номер № в размере
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, на основании Договора купли-продажи автомобиля от <дата> <ФИО> продал <ФИО> автомобиль Лада приора, государственный регистрационный номер №. <дата> <ФИО> снял
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что механические повреждения
Резолютивная часть
Исковые требования заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от <дата>. (л.д.62), заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, экспертом были поддержаны выводы, изложенные в заключении, оснований сомневаться в достоверности выводов экспертного заключения№*** от <дата>, суд не усматривает, поскольку указанное заключение отвечает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с исковыми требованиями к АО «Удмуртавтодорстрой», ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Прикамье» Федерального дорожного агентства» с требованиями о взыскании солидарно с ответчиков ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме. Как усматривается из материалов дела и установлено судом 30 января 2025
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. От ответчика АО «Удмуртавтодорстрой» ранее поступал отзыв на заявленные исковые требования, в соответствии с которым ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Управление федеральных автомобильных дорог «Прикамье» Федерального дорожного агентства» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), мотивировав его следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, с выводами судебного эксперта не согласилась, полагала, что виновником ДТП является ответчик
Мотивировочная часть
Суд, оценивая заключение судебной экспертизы в совокупности с другими представленными доказательствами по правилам статьи 67 ГПК РФ, учитывает, что заключение эксперта составлено в соответствии с требованиями ст.ст. 84, 86 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – оставить без удовлетворения
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь осуществляет лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы
Мотивировочная часть
По страховому случаю в отношении ТС государственный № ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатное дело не представлено. Вместе с тем, никем не оспаривалось обращение <ФИО> с заявлением о возмещении ущерба по событию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 16.12.2024г. в результате ДТП с участием двух транспортных средств автомобилю истца марка автомобиля Preface, регистрационный знак ТС
Описательная часть
Судом установлено, что 16.12.2024г. в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств: марка автомобиля Preface под управлением истца и марка автомобиля под управлением ответчика, ДТП
Мотивировочная часть
В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие не явившихся лиц, их представителей. Вместе с этим, суд учитывает то обстоятельство, что при заключении соглашения <ФИО>, не имея
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 209 400 руб., расходов по оплате независимой экспертизы в размере 12 000 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
В Постановлении № № от 10.03.2025 инспектором указан номер страхового полиса Ответчика. При направлении заявления истца от 12.03.2025 о проведении ремонтных работ либо денежной компенсации на них в страховую компанию «», истцом получен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований об относимости и допустимости доказательств, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Шумерлинский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, которое в последующем уточнила в редакции от <дата>. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования в части взыскания материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием уменьшил с учетом заключения эксперта от <дата>. Просил
Мотивировочная часть
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 129 231 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 877 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, виновность в произошедшем ДТП не отрицал, указал, что считает сумму заявленных требований необоснованной, полагая восстановительные работы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнения просит взыскать с <ФИО> сумму убытков в размере 184 716 руб. 10 коп., расходы по оценке в размере 9000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
В связи с тем, что выводы эксперта ФБУ «Чувашская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации изложены полно и ясно, суд приходит к выводу, что правовых оснований делать вывод, что судебная
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области, ООО «Урал-Сервис-Групп» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, указав, что 03.07.2024 г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом. Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 03.07.2024 г. на автодороге произошло ДТП с участием автомобиля KIA
Мотивировочная часть
Таким образом, на момент ДТП данный участок дороги находился на ремонтных работах у ООО «УралДорСтрой», ввиду чего суд полагает, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «УралДорСтрой», который не предпринял мер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "УралДорСтрой" о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Шадринский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что 23.01.2025 на 10 км. автодороги Шадринск – Дрянново – Кривское
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Половинчик А.И. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Громов
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным при определении размера ущерба руководствоваться указанным выше экспертным заключением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить в части
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, задолженности по договору аренды
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с данным иском, указав, что 26.06.2024 между ним (Арендодатель) и <ФИО> (Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа. 26.06.2024 истцом по акту приема-передачи было
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 26.06.2024 между ИП <ФИО> (Арендодатель) и <ФИО> (Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства ГАЗ 3330202, г.р.з. №, VIN №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по оплате аренды транспортного средства, доказательств обратного суду не представлено. При таких обстоятельствах суд считает, что исковые
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО>, <дата> года рождения в пользу ИП <ФИО>, <дата> года рождения задолженность по уплате арендной платы по договору аренды транспортного средства с правом выкупа от 26.06.2024 за период с 26.06.2024
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27 декабря 2024 года вследствие действий <ФИО>, управляющего транспортным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования уточненного иска поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом, <ФИО> при обращении в страховую компанию просил
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего. Так как неустойка по закону об ОСАГО САО «РЕСО
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба от ДТП, в котором просит взыскать с ответчика с учетом уточнений возмещение материального ущерба от ДТП в размере 28300 рублей, штрафа, компенсацию морального вреда 10000
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего <дата> в городе Челябинске по вине водителя автомобиля ГАЗ 322132, государственный регистрационный номер № <ФИО> причинены
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку обязательств по организации и оплате восстановительного ремонта у ответчика в соответствии подп. «а» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО не возникло, следовательно и не возникло обязательств по возмещению убытков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без удовлетворения
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к к ООО «Г.М.А.» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих исковых требований указал, что 10.11.2024г. в 14 час. 55 мин. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком <ФИО> в материалы дела возражения, подтвержденные доказательствами, на исковое заявление не представлены, суд находит исковые требования в части взыскания с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
» обратилось в суд с иском к К.Ф.Д., Д.К.Т. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска указав, что <дата> в <обезличено> мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Оценивая по правилам статьи 67 ГПК РФ указанное заключение эксперта, суд находит его достоверным и допустимым доказательством по делу, поскольку оно соответствует материалам дела, в заключении подробно изложена исследовательская часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» удовлетворить частично
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 25 августа 2022 г. в 07.40 час. <ФИО>, управляя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила. Не возражала против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд находит, что лицом, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, является <ФИО>, проехавший на красный сигнал светофора и не уступивший дорогу автомобилю истца, поворачивавшему с главной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Р,Н. к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПА.ина А.В. обратилась в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), имевшего
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая своей вины в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, не согласился с размером заявленных исковых требований, указав на завышенную стоимость восстановительного
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования ПА.иной А.В. к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Шушенский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в ее пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 1 083 911 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 29 224 рубля
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 05 июля 2025 года около 11 ч. 40 мин. водитель <ФИО>, управляя автомобилем AUDI A6, государственный регистрационный знак №, по адресу: Минусинск, ул
Мотивировочная часть
Проанализировав дорожную ситуацию с позиции соблюдения участниками дорожного движения ПДД РФ, характер повреждений автомобилей, установленные обстоятельства по делу и механизм ДТП, суд приходит к выводу, что ДТП произошло
