О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> около 22 час. 40 мин. <ФИО> в районе <адрес> в <адрес>, управляя транспортным средством марки «Toyota Mark II» государственный номер №, находясь
Описательная часть
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что автомобилю истца «Mazda Premacy», государственный номер № причинены повреждения: деформация задней двери и заднего бампера, разбито заднее стекло двери
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из объяснений участников дорожно-транспортного происшествия, схемы происшествия, постановления по делу об административном правонарушении и материалов дела
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить частично
Куртамышский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование искового заявления <ФИО> указал, что его брат <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Амосов В.В., действующий на основании ордера в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> – адвокат
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 268215 руб., расходы на оценку в размере 8000 руб. почтовые расходы в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение судебной экспертизы соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 31 мая 2001 года №73-ФЗ "О государственной судебно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, обратился в Советский районный суд г. Астрахани с требованием о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере рублей, взыскании судебных расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца ПСВ по доверенности НДБ в судебном заседании требования искового заявления поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Высказал довод о фальсификации со стороны ответчиков представленного им
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные выводу специалистов не свидетельствует в полной мере о не объективности сделанных им выводов по результатам исследования. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ПСВ к ЛДВ, ЕИВ о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований, что 30 июня 2025 года примерно в 20 часов 30 минут
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что30
Мотивировочная часть
Анализируя рассматриваемую дорожную ситуацию, суд приходит к выводу, что именно действия водителя <ФИО> явились причиной дорожно-транспортного происшествия и привели к причинению ущерба истцу. Принимая во внимание
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что <дата> по <адрес> в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Приора, государственный номер № под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Оснований для вывода о том, что владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возлагается обязанность возмещения вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Тюменское областное дорожно-эксплуатационное предприятие» (далее по тексту – АО «ТОДЭП») о взыскании ущерба в размере 604 200 руб., расходов по оплате экспертного заключения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем основаниям. Из материалов дела следует, что 13 июня 2024 года около 22 часов 51 минуты на 8 км + 046 м а/д
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что 13 июня 2024 года около 22 час. 51 мин. <ФИО>..;
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). Исковые требования обоснованы тем, что 23.06.2025 в районе дома №195
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании требования поддержали. Не возражали против заочного рассмотрения дела. Как следует из материалов дела, для защиты своих интересов истец
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения иска, суд определяет к взысканию названные расходы в заявленном размере, поскольку данные расходы являются обоснованными и связанными с защитой нарушенного права истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Аскизский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что 18.10.2024 в 22 час. 00 мин. на 10 км автодороги Абакан-Ак
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 11.08.2025, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Участвующий в судебном заседании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что восстановление автомобиля истца экономически нецелесообразно, так как стоимость ремонтно-восстановительных работ без учета износа (2 320 256 руб. 85 коп.) превышает
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 26.11.2024 в 08 часов 40 минут
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 55300 рублей; убытки в размере 206300 рублей
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований считать, что транспортное средство истца имело иные повреждения, которые не относятся к происшествию 26.11.2024 поскольку отсутствуют доказательства иных ДТП с участием данного автомобиля. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, в котором просит взыскать в счет возмещения материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что собственником транспортного средства - автомобиля марки Opel
Мотивировочная часть
Анализируя и сопоставляя представленные доказательства, в частности, схему административного происшествия от <дата>, суд полагает, что в данном случае на момент ДТП от <дата> ответственность за ненадлежащее
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обосновании заявленных требований, что <дата>. <ФИО>, управляя т/с «Фольксваген Поло» г/н №, не выдержал безопасную дистанцию, движущегося впереди автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Как следует из материалов дела
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 25.04.2025 года в 12 час. 30 мин. <адрес> <ФИО>, управляя транспортным средством марки 3009Z6 грузовой фургон, государственный регистрационный №, собственником
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25 апреля 2025 года в 12 час. 15 мин. на <адрес>», проходящем по территории Саратовской области, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки 3009Z6
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что вина <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия, в непосредственном причинении механических повреждений транспортному средству марки 3009Z6 грузовой фургон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> 50% от общей суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, составляющую сумму в размере 159750 рублей, расходы, связанные с составлением экспертного
Описательная часть
01.05.2023 инспектором ГАИ составлен протокол № об административном правонарушении, согласно которому, <ФИО>, в нарушение п. 8.1 ПДД РФ при совершении маневра поворот налево создал помеху другим участникам дорожного
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что доказательств существования иного более разумного и распространенного в обороте способа исправления повреждений подобного имущества, а именно замена
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
10.11.2023 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине <ФИО>, управлявшей принадлежащим ей транспортным средством Шевроле Лачетти, г.р.з. №, транспортному средству Форд Фьюжн, г.р.з. №, принадлежащему
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, указав на отсутствие между истцом и АО «СОГАЗ» соглашения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» удовлетворить
Комсомольский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, указывая на то, что <дата> ответчик, управляяя транспортным средством , государственный знак
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: , государственный регистрационный знак под управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО>, выезжая из дворовой территории <адрес>, видя движущийся в районе <адрес> автомобиль под управлением <ФИО>, а также то, что автомобиль под управлением <ФИО> с целью совершения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Сафакулевский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро Тройка» (далее – ООО «ЮБ Тройка») обратилось в Сафакулевский районный суд Курганской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что не оспаривая фактических обстоятельств ДТП и своей вины в нем, считает, что его страховая компания должна выплатить потерпевшей весь причиненный
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание данного заключения, суд приходит к выводу о том, что заключение № 2252/4-2 от 18.09.2025 г., составленное экспертом Челябинской ЛСЭ Минюста России <ФИО> в полном объеме отвечает требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро Тройка» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 317100 рублей, расходы на оплату государственной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, который просили удовлетворить. Ответчик <ФИО> П.В
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм, наличия вступившего в законную силу приговора суда по уголовному делу №, анализируя обстоятельства рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что данное ДТП произошло
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Указала, что 22.02.2025 в 14 часов 50 минут по а/д Новошахтинск - Майский 889 км + 950 м <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В судебном заседании 02.10.2025 исковые требования поддержала, возражала против размера ущерба, установленного
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд полагает, что оно выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства, является достоверным, соответствует принципам относимости и допустимости доказательств
Болотнинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование требований указано следующее: <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Toyota Corolla» регистрационный знак № регион
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании <дата> настаивал на удовлетворении
Мотивировочная часть
Оценив предоставленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с иском с учетом уточнения исковых требований к ответчику, <ФИО>, <ФИО>, о взыскании солидарно суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в 12.05 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ФИО>, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, установив, что нарушение ответчиком <ФИО> Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с причинением истцу <ФИО> материального ущерба, суд приходит к выводу о наличии у истца
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании: ущерба, причиненного в результате ДТП в размере руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 15 руб., расходов по оплате юридических услуг
Описательная часть
По смыслу приведенных выше норм права условиями наступления гражданско-правовой ответственности являются противоправность поведения лица, нарушающего субъективное право, наличие вреда, причинная связь между противоправным поведением
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенных норм законодательства, учитывая положения ст.1079 ГК РФ, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению ущерба должна быть возложена на собственника транспортного средства Suzuki Grand Vitara
Резолютивная часть
Исковые требования ЧВМ к ШДГ о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Колыванский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, в размере 157 883 рубля, а также расходов по уплате госпошлины в размере 5 736 рублей. Исковые
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 17 часов 57 минут по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, <дата> года рождения, управляя автомобилем марки ХОНДА ОДИССЕЙ, государственный регистрационный знак №), в пути
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что <дата> <ФИО>, управляя автомобилем ХОНДА ОДИССЕЙ, нарушил ПДД
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> ответчик, управляя транспортным средством марки KIA SPORTAGE, государственный регистрационный знак , двигаясь вблизи
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что виновником в данном ДТП является водитель автомобиля марки KIA
Черноземельский районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 16.06.2025 г. в г.Ростове-на-Дону произошло ДТП с участием его автомобиля Volkswagen Polo № и автомобиля Volkswagen Polo № под управлением собственника автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 18.45 час. по адресу: (эстакада) произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер № под управлением водителя
Мотивировочная часть
Руководствуясь указанной нормой, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
