О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Куртамышский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском о взыскании причиненного материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), судебных расходов с <ФИО> как виновника ДТП, указав в обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Информация о слушании по настоящему делу размещена на официальном сайте Куртамышского районного суда Курганской области. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступило, в связи с чем, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском. Указал, что 30.03.2024 в 17 час.20 мин. произошло ДТП по адресу: . Водитель <ФИО>, управляя автомобилем нарушил ПДД и допустил столкновение с автомобилем истца – . Водитель <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании ордера и доверенности, в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в полном объеме. С проведенной экспертизой ООО «161
Мотивировочная часть
Оценивая экспертные заключения, суд приходит к выводу и берет за основу заключение эксперта ООО «161 Эксперт», поскольку данное заключение проведено на дату ДТП 30.03.2024, стоимость восстановительного ремонта произведена
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обосновании своих требований указав, что /дата/ в результате дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, /дата/ по адресу: <адрес>, произошло дорожно
Мотивировочная часть
Учитывая все обстоятельства дорожно-транспортной ситуации суд приходит к выводу о том, что действия <ФИО> находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями (том 1 л.д.27-30). При этом суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Гусиноозерский городской суд (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежную сумму в размере 569 000 рублей, 11 000 рублей в счет возмещения стоимости услуг
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовала, будучи надлежащим образом извещена о времени, дате и месте рассмотрения дела, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец лишена возможности получить страховое возмещение от страховщика, застраховавшего ее автогражданскую ответственность как владельца транспортного средства, поскольку за управлением ее автомобиля в момент ДТП
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>,, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что <дата> на 9-ом километре автомобильной дороги Уфа-Чишмы
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом мнения истца и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика на основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>,, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Системсервис» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 423 400 руб. 00 коп., понесенных расходов на оплату услуг оценочной компании в размере 5 000 руб. 00 коп
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил суду. что истцом была выбрана денежная форма взыскания страхового
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доводы ответчика <ФИО> о противоправности поведения водителя <ФИО>, состоящих в причинной связи с ДТП, причинении вреда истцу также подтверждаются материалами видеофиксации момента ДТП и заключением
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Системсервис» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 16 часов 50 минут по адресу: <адрес>, городской округ Солнечногорск, рп. Андреевка, <адрес> в р-не <адрес>..;
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что<дата> в 16 часов 50 минут по адресу: <адрес>, городской округ Солнечногорск, рп. Андреевка, <адрес> в р-не <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕПЛЫЙ ДОМ СТРОЙ», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Витабо» и просил взыскать ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере , расходы, понесенные на проведение экспертизы в размере , судебные расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска. Представитель ответчика ООО «Путевод» <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования по праву, в удовлетворении
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что на момент ДТП владельцем транспортного средства по договору аренды являлось ООО «Путевод», которое несло соответствующие расходы по договору аренды, а также перевозчиком по оказанию услуг в качестве такси, на него
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Витабо», ООО «Путевод», ООО «Совкомбанк Лизинг» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Красноармейский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба от ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> через представителя <ФИО> на основании договора уступки права требования (цессии) от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, заключенного между ним и собственником транспортного средства KIA RIO, рег.номер РУС <ФИО>8, обратился
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчик доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что восстановление автомобиля потерпевшего возможно путем несения затрат в меньшем размере, нежели требовал истец, суду не представил
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца, высказанной в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон в порядке заочного производства. Таким образом
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование требований указал, что 15 ноября 2024 года по вине водителя
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба 566 953 рубля 95 копеек, расходы на оплату услуг эксперта 8000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 35 000 рублей, почтовые
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание принцип полного возмещения убытков, установленные по делу обстоятельства, тот факт, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что <дд.мм.гггг> в 20 ч. 30 мин. произошло ДТП, в результате которого причинен вред
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что <дд.мм.гггг> в 20 ч. 30 мин. в <адрес>, произошло
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также в соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 512 100 рублей, а также судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, поддержав доводы, приведенные в иске, указал, что выводы представленного заключения судебной экспертизы истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стоимость восстановительного ремонта автомобиля , без учета износа, определенная экспертным заключением *** от <дата> составляет 912 100 рублей. Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
А.Н. обратился в суд с иском к АО «Альфа Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что {Дата} по вине водителя «(Данные деперсонифицированы) государственный регистрационный знак {Номер}
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца В.В. настаивал на удовлетворении исковых требований. Пояснил, что после обращения в суд с настоящим иском иных выплат со стороны АО «Альфа Страхование» в пользу А.Н. не было. Из
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание, что страховая компания произвела выплату истцу страхового возмещения в общем размере 259427 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований А.Н. и взыскании с АО
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Заря» обратилось в Тихорецкий районный суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца ООО «Заря» <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала исковые требования
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает возможным принять данное признание исковых требований, так как оно
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба вследствие ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба вследствие ДТП. Свои требования мотивирует тем, что <ФИО> <дата> примерно в 20 ч 50 мин, управляя технических исправным и принадлежащим ООО «Агро
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> <дата> примерно в 20 ч 50 мин, управляя технических исправным и принадлежащим ООО «Агро-Департамент» город Волгоград грузовым а/м марки MAN государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Руководствуясь положением ст. ст. 1064 ч. 1 ГК РФ суд полагает возможным сумму вреда по возмещению стоимости восстановительного ремонта возместить истцу за счет работодателя, а именно ООО « Агро-Департамент». Оценивая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО « Агро-Департамент» о взыскании ущерба вследствие ДТП,- удовлетворить
Калтанский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Медведевой (ранее - <ФИО>) о взыскании ущерба, причиненного ДТП. Требования мотивированы тем, что 14.04.2024 в 11.05 в ...А произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства Kia Rio, г/н ..., черного цвета, 2021 года выпуска, согласно свидетельства о регистрации ... (л.д. 13, оборот). Из материалов ДТП
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между произошедшим ДТП 14.04.2024 и причиненными повреждениями транспортному средству Kia Rio, г/н .... Кроме того, судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 347 000 рублей, указав, что ДТП произошло <дата> в 11 часов 20 минут по адресу <адрес> участниками которого явились:
Описательная часть
ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который в нарушение п.8.12 ПДД РФ, управляя своим транспортным средством, осуществляя движение задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра, допустил столкновение
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, с учетом оценки всех представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло в результате допущенных водителем <ФИО> нарушений требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> рождения, место рождения <адрес>) к открытому акционерному обществу «Комбинат Русский хлеб» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Белоярский районный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с <ФИО>, <ФИО> ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности 66АА8267871 от 29.01.2024 (том 1
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу что несоответствие действий водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем Рено Каптюр, требованиям пунктов 1.3, 1.5, 6.2, 6.13, 8.1, 8.2, 8.4
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> по адресу: Санкт-Петербург
Описательная часть
Из материалов дела следует № М303СУ198, под управлением <ФИО> В ходе рассмотрения дела обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и вина в дорожно-транспортном происшествии <ФИО> не была оспорена, в
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, ответчиков. По смыслу приведенных выше положений статьи 1079 ГК РФ и в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, в таком случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Тындинский районный суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 21.02.2024 года в 17:17 по адресу: Амурская область, г. Тында, а/д ФАД «Лена» 168км - 900м произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивали, по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства в их совокупности и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Валдайский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Производственное объединение ремонта, обслуживания, содержания и строительства дорог» (далее Общество) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца Малиева З.М. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Учитывая объем подготовленных по гражданскому делу документов, характер спора, принимая во внимание
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд считает следующее. Принимая во внимание изложенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Производственное объединение ремонта, обслуживания, содержания и строительства дорог», Федеральному казенному учреждению «Управление Федеральных автомобильных дорог «Черноморье»
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, уточненными в ходе рассмотрения спора, к <ФИО>, АО «» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что по вине ответчика <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала уточнённые исковые требования. Из материалов дела следует, что 14.06.2024 в 16-00 час. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает необходимым взыскать с АО «» в пользу истца в счет возмещения ущерба 865200 руб. как разницу между стоимостью восстановительного ремонта по ценам официального дилера и размером выплаченного
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 865200 руб., расходы по оплате производства досудебного экспертного исследования и расходы, понесенные в связи с проведением судебной экспертизы, в размере 29
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
3 декабря 2024 года <ФИО> обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование исковых требований указав
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала, по основаниям, изложенным в иском заявлении. Как установлено судом на основе представленных материалов 31 мая 2024 года в 8
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 31 мая 2024 года, является нарушение правил дорожного движения водителем <ФИО>, управлявшим транспортным средством марки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, в соответствии со ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, дело по факту ДТП, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Разрешая требования истца о возмещении расходов, затраченных на оценку стоимости восстановительного ремонта транспортного
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО САК «Энергогарант», ООО «ОА «Ирбис», в котором просил с учетом уточнённого иска взыскать с надлежащего ответчика убытки в сумме 1 122 500 руб., расходы по оплате эвакуатора – 7 000 руб., по оплате
Описательная часть
Факт ДТП от 18 ноября 2023 года с участием транспортных средств: <ФИО>, государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО> (собственник <ФИО>), <ФИО>, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. Указанные выше действия совершены ПАО «САК «Энергогарант» в пределах срока, предусмотренного п. 21
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» , Обществу с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Ирбис» удовлетворить частично
