О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате совершения дорожно-транспортного происшествия в размере 323 250 руб
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования по доводам искового заявления. Ответчик <ФИО> ранее в судебном заседании исковые требования не признал, полагал, что его
Мотивировочная часть
Проанализировав указанное заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полной мере отвечает требованиям действующего законодательства, в связи с чем, является надлежащим и допустимым доказательством
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», страховщик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с СПАО «Ингосстрах» в свою пользу ущерб в размере 908
Мотивировочная часть
Вместе с тем вопреки указанным требования закона и разъяснениям по их применению, обстоятельств, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия
Резолютивная часть
Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу <ФИО> ущерб в размере 908 200 руб., почтовые расходы 200 руб., расходы на проведение судебной экспертизы 23 760 руб., моральный вред 2000 руб
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с надлежащего ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 382 800 руб., расходы на уплату государственной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. В предварительном судебном заседании по механизму ДТП пояснила, что, проезжая участок дороги на спуске в <адрес> по направлению
Мотивировочная часть
На основании представленных суду и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что виновным в произошедшем <дата> ДТП является водитель <ФИО>, который нарушил п. 10.1
Каменский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование иска на то, что <дата> в № час. № мин. на автодороге <адрес> произошло
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования и просили удовлетворить с ответчиков в равных долях причиненный ущерб, а также расходы по данному делу. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Кисляк <ФИО>, Даниелян <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании просили об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что страховщик исполнил свои обязательства по договору
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту - АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 617235 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 17345 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 17 ноября 2023 года, согласился в полном объеме, написав заявление о признании иска. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы настоящего дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований АО «АльфаСтрахование». При указанных обстоятельствах иск АО
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туапсинский районный суд Краснодарского края к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, мотивируя тем, что <дата> в 14 час. 20 мин. на 68
Описательная часть
Как установлено из материалов дела, <дата> в 14 час. 20 мин. на 68 км+650 м автодороги А-370 Уссури «Хабаровск-Владивосток» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «», государственный
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что 20.10.2024 по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали, просили его удовлетворить. Судом установлено и из материалов следует, что 20.10.2024 по адресу: <адрес>, произошло дорожно
Мотивировочная часть
При таком положении, учитывая, что вина ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия и причинении убытков истцу нашла свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что <дата> в 15:45 автомобиль <ФИО> Volkswagen Polo г/н №, идентификационный номер (VIN) №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить, дала суду пояснения, аналогичные изложенным в тексте искового заявления
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, бремя представления
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., в пользу <ФИО>, <дата> г.р. сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 200 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований указано, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником транспортного средства Тойота г/н №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. Суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Сельта», в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что в соответствии с трудовым договором № от <дата> <ФИО> работал в ООО «Сельта» в должности водителя-экспедитора (л.д.24-26)
Мотивировочная часть
Определяя сумму, подлежащую взысканию, с учетом износа автомобиля либо без такового, суд считает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Сельта» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что истец является владельцем автомобиля HYUNDAI ЕLАNТRА, VIN №, 2017 г.в., г.н. №
Описательная часть
Ответчики <ФИО> в судебном заседании исковое заявление не признал. Судом из материалов гражданского дела и административного материала установлено, что <дата> в 23 часов 05 минут на автодороге возле
Мотивировочная часть
Выслушав <ФИО> исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Одновременно, по изложенным же мотивам, суд не усматривает оснований для удовлетворения искового заявления к <ФИО>..;
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Лю-Тен-Фу А.Г. обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просил взыскать с последних в его пользу ущерб, причиненный в результате ДТП от 28.06.2024 в размере 187 900
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.06.2024 произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем марки Тойота с госномером № и водителя Лю-Тен-Фу А.Г., управлявшего автомобилем марки Чери
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений и акта их толкования для наступления гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, в частности в виде возмещения убытков, необходимо установление фактов наступления вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Маринец <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
АО «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что <дата> на <адрес> произошло
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м , рег. знак №, принадлежащего <ФИО>, и а/м , рег. знак №, под управлением ответчика. Столкновение произошло
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса удовлетворить
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование которого указал, что <дата> В 17 часов 15 минут на <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом их уменьшения, просил удовлетворить. Учитывая, что ответчик <ФИО> о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, ответчик <ФИО> неоднократно извещался судом, однако почтовую корреспонденцию не получил, неполучение лицом направляемого судом извещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Починковский районный суд (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований указал, что ** ** ** в 13 часов 25 минут по адресу: ..., трасса Брянск - Смоленск на 362 км
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценив данное экспертное заключение, которое подтвердил в судебном заседании эксперт Х.М.С., суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 342 500 руб., расходы по ксерокопированию документов в размере 1 755 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 11 063 руб., расходов на оплату
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х
Мотивировочная часть
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 342 500 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 6 500 рублей – расходы по оплате услуг эксперта, 3 000 рублей - расходы на дефектовку, 1 755 рублей –
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что 08.02.2020г. произошло ДТП. СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение пострадавшей стороне, в связи с чем у истца возникло право регрессного требования
Описательная часть
Судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств BMW 1181, г.н. Е6620Х799, принадлежащего АО ЛК «Европлан» и находившегося под управлением <ФИО> и Volkswagen Polo, г.н. ММ40977
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму в размере 144 100 руб
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», страховщик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать в свою пользу с ответчика СПАО «Ингосстрах» убытки
Мотивировочная часть
Вместе с тем вопреки указанным требования закона и разъяснениям по их применению, обстоятельств, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия
Резолютивная часть
Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу <ФИО> ущерб в размере 174 600 руб., штраф 72 300 руб., почтовые расходы в размере 200 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 15 840 руб
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с названным иском указав, что 28марта 2023 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Митсубиши, гос. рег. знак №
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 28 марта 2023 года произошло ДТП с участием автомобиля марки Митсубиши, гос. рег. знак №, под управлением <ФИО>, и автомобиля ГАЗ №, гос. рег. знак №, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате повреждения автомобиля в дорожно-транспортном происшествии, ссылался на то, что он является собственником автомобиля марки «», рег.знак №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявление исковые требования по изложенным выше основаниям. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, суд принимает во внимание тот факт, что автомобиль под управлением истца «», рег.знак № в момент ДТП стоял, т.е. не находился в движении. Разрешая исковые требования, руководствуясь
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП денежные средства в размере 429 300 рублей, расходы по оценке ущерба
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что <дата> в 12 час. 30 мин. на Сочи
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец - АО "Объединенная страховая компания" обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с ответчика сумму возмещения материального ущерба
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования АО "Объединенная страховая компания" к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> в 16 часов 15 минут на <адрес>) произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности ТС Мерседес Бенц Е 200, государственный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии № от <дата> (л д. 12)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Разрешая исковые требования в части взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) в г
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимала. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, в присутствии их представителя Карепова М.В
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное и установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее (дата) в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре произошло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> чу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
