О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая в обоснование, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки Mitsubishi, г.р.з № принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 11 час. 50 мин. возле <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки Mitsubishi Outlander, г.р.з №, принадлежащего <ФИО> и автомобиля марки Шевроле Нива
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика <ФИО>, признавшего иск, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Суд находит признание иска ответчиком <ФИО>, не противоречащим закону и не нарушающим
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего <дата> около 15 часов 40 минут в районе <адрес> А по <адрес>, с участием автомобиля , принадлежащего истцу
Описательная часть
Представитель истца уточненные исковые требования в судебном заседании поддержал. Судом установлено, что <дата> около 15 часов 40 минут в районе <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что причиной ДТП явились действия водителя <ФИО>, которой был нарушен п.1.5, согласно которого - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), мотивируя требования тем, что 27.04.2025 в 11 час. 50 мин., в <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении подтвердил. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 61
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Татищевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Лада Гранта, государственный номерной знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля Митсубиси Лансер
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств иной оценки стоимости ущерба не представил, ходатайства о назначении экспертизы не заявил, суд полагает расчет, представленный истцом, допустимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту также - ДТП). В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании полагал необходимым удовлетворить требования искового заявления в полном объеме. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истцу на праве собственности
Мотивировочная часть
В этой связи суд считает требования истца о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежащими удовлетворению в размере заявленного требования 413 809,27 руб
Смидовичский районный суд (Еврейская автономная область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 08.05.2024 в 18 час. 38 мин. в <обезличено> в районе дома № 79
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении иска отказать. Указал на нарушение водителем автомобиля «NISSAN NOTE» государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Оценивая выводы проведенной судебной экспертизы, суд учитывает следующее. Вместе с тем, частью 4 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к САО «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту, страховая компания, Ответчик), просил взыскать страховое возмещение в размере 135652,00 руб., неустойку в размере 1356,52
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, указывая на 100% вину в ДТП <ФИО>, которая, не убедившись в безопасности маневра поворота, создала помеху другим
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга leninskyeka.svd@sudrf.ru сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 125 500 рублей, расходы за проведение экспертизы в размере 12 000 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 15 часов 00 минут по адресу: <адрес>, <ФИО> управляя автомобилем г/н №, собственником которого является <ФИО>, двигаясь задним ходом допустил наезд на стоящий
Мотивировочная часть
Проанализировав обстоятельства ДТП, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ, управляя транспортным средством г/н №, при движении назад допустил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ФИО9ФИО18. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что <дата> в районе <адрес>, произошло ДТП между
Описательная часть
Из обстоятельств, установленных в судебном заседании, следует, что механические повреждения автомобилю «, принадлежащего истцу, причинены непосредственно в результате столкновения с автомобилем «
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах к спорным правоотношениям подлежат применению положения абзаца 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
Истец и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования, с учетом уточнений, поддержали. Ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку согласно заключению АНО «ЦСИ «РИК», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки НИССАН, государственный регистрационный знак ***, на дату ДТП 27.06.2023 г. согласно Единой Методике определения размера
Льговский районный суд (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Фрио Логистик» с требованиями о взыскании материального ущерба, причиненного в ДТП
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по всем основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Решая вопрос о надлежащем ответчике, суд приходит к следующим выводам. В связи с указанным, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является собственник автомобиля с прицепом rus ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Фрио Логистик» о взыскании ущерба, причиненного ДТП удовлетворить частично
Белоглинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено, из материалов дела, и не отрицалось сторонами <дата> в 18 часов 30 минут <ФИО> управляя
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Обсуждая требование истца о возмещении расходов на проведение досудебной экспертизы в размере 12500 рублей, суд принимает во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП удовлетворить частично
Первомайский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Тамбовской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца - старший юрисконсульт группы правового обеспечения Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Тамбовской области <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Тамбовской области к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что <дата> в <адрес>, водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании полагал, что оснований для удовлетворения требований истца к <ФИО> не имеется, представил возражения на иск, дополнения к возражениям, доводы которых
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), учитывая продолжительность рассмотрения данного дела, суд считает возможным рассмотреть его в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Ссылаясь на неисполнение страховщиком обязанности по урегулированию страхового случая, <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие», ответчик)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком обязательств по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства истца, принимая во внимание приведенные нормы права, суд
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к САО «Ресо-Гарантия» указав, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием ТС , гос. номер № под управлением <ФИО> и ТС гос. номер № под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> поддержали заявленные требования с учетом уточнения, просили удовлетворить. Неустойка рассчитана от 264 800 руб., с требованиями
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащим страховым возмещением является сумма 160 700 руб. по Единой методике без учета износа по экспертизе финансового уполномоченного. Поскольку в нарушении прав истца имеются
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> около 17 часов 05 на Коммунальном мосту в районе <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств автомобиля марки Jaguar E-Pace, г/н №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из того, что заключениями эксперта ИП <ФИО>, предоставленными истцами в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Артдекорпроект» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <дата>. произошло дтп с участием т/с , г.р.з. №, водитель <ФИО>, и т/с
Описательная часть
Представитель истца адвокат Бондаренко Д.Н. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 указанного Закона страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Артдекорпроект» в пользу <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №) в возмещение материального ущерба 213 700 рублей 00 коп., расходы по оплате экспертного заключения в размере 10000
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Астрахани с иском к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», управлению дорожного хозяйства и транспортного администрации муниципального образования
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании требования поддержали в полном объеме, дополнительно пояснив, что согласно выводам рецензии выполненной ИП <ФИО> на судебную экспертизу проведенную
Мотивировочная часть
На основании пункта 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения сторон, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц. Анализируя в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «Городской округ город Астрахань», администрации МО «Городской округ город Астрахань» о возмещении ущерба, связанного с ненадлежащим содержанием
Павловский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 177883,00 руб., указав, что он является собственником земельных участков и находящихся на нем нежилых зданий
Описательная часть
Истец <ФИО> доводы иска поддержал, просил удовлетворить, рассмотреть дело без его участия в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, письменное заявление ответчика <ФИО> о полном признании иска, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20 февраля 2025 года вследствие действий <ФИО>, управляющей транспортным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме. На вопрос суда уточнил, что с требование о выплате неустойки за невыполнение сроков по возмещению убытков в добровольном порядке при обращении им
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего. Исключительных обстоятельств
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в размере 405 133 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 628 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля MERCEDES BENZ CLK 230, регистрационный номер №, под управлением <ФИО> и автомобилей TOYOTA AQUA, регистрационный
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истец приобретает правовые основания для предъявления исковых требований к <ФИО> в части выплаты страхового возмещения 405 133 руб., поскольку ответственность <ФИО> не была застрахована
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено, что 18.03.2025 года на ФАД Р-258 976 км водитель автомашины Toyota Caldina, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о виновности <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия. В ходе рассмотрения дела ответчик <ФИО>, не соглашаясь с размером ущерба, указанное заключение не оспорила
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 500 800 рублей, штрафа в размер 53 050 руб. (50 % от разницы между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> на судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> в 8 часов 25 минут по адресу: <адрес>. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что обязательства по договору страхования не выполнены, восстановительный ремонт не произведен, соглашение о выплате страхового возмещения в денежной форме между сторонами не заключено, а страховая
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Седраку Н.А.С. о взыскании ущерба в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами со дня, следующего за днем вынесения решения суда до дня фактического исполнения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.03.2025 года в 18 часов 50 минут произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) по адресу: адрес, в котором участвовали транспортные средства (далее ТС)
