О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 24.09.2024 в 18:30 час. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием <ФИО>, управляющего
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.09.2024 в 18:30 час. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Лада Гранта, г/н № под управлением <ФИО> и транспортного
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу, что ответчики о рассмотрении дела извещены надлежащим образом по адресам регистрации по месту жительства, и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Проверив и исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «ЛОТТА» обратился в Центральный районный суд города Сочи суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. При этом в обоснование своих требований, истец
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные возражения на заявленный иск. Как следует
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы и возражения представителя ответчика, изучив материалы дела и исследовав письменные доказательства, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЛОТТА» к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование ссылаясь, что 18 августа 2024 года произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено, что 18 августа 2024 года имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda Vezel, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности истцу, и автомобиля
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным, рассмотреть иск в отсутствие лиц, участвующих в деле. Поскольку в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Кромской районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> <ФИО>, управляя
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями, с учетом уточнения, согласился, пояснив, что свою вину в произошедшем ДТП признает. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что <дата> около 07 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу транспортному средству Subaru Levorg
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков, уведомленных надлежащим образом. Выслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить в части
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, процентов по дату фактического исполнения решения суда
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО>., <ФИО>. о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, процентов по дату фактического исполнения решения суда. Заявленные требования мотивированы следующим
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Как следует из материалов дела, 15.09.2024 года произошло ДТП, с участием транспортных средств Субару Импреза государственный
Мотивировочная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования признал, не оспаривал свою виновность в произошедшем ДТП. При таких обстоятельствах, материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного
Бардымский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований просит взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 117 300 рублей, а также судебные расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просит взыскать с надлежащего ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 117 300 рублей. Они соглашаются с заключением судебной экспертизы в части
Мотивировочная часть
Проанализировав обстоятельства ДТП, суд считает, что в данной дорожно-транспортной ситуации, водитель <ФИО> нарушил п.п. 9.10 ПДД РФ, согласно которых водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ООО «Самара Авто Газ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что 16.05.2024 года в 07 час 10 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. Представитель третьего лица
Мотивировочная часть
Виновной в рассматриваемом ДТП признана водитель автобуса МАЗ, регистрационный знак №, <ФИО> Указанное обстоятельство представителем ответчика в судебном заседании не отрицалось. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Самара Авто Газ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «ФАСТ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 29.10.2024 г. в 08 часов 55 минут
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явилась, доверила представление своих интересов <ФИО> (действует на основании доверенности от 29.11.2024 г.), который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно экспертного заключения №, выполненного ООО «СНАП Эксперт», размер расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения и подлежащих возмещению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «ФАСТ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к Акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <адрес>0 от <дата>, сроком на 3 года в судебном заседании уточнил исковые требования просил взыскать Судом установлено, что истцу
Мотивировочная часть
Заключение ООО «Эстимейшн» №-ПЭ от <дата> суд считает надлежащим доказательством, указанное заключение не оспорено, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы сторонами заявлено не было. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт выданный Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>) к Акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании ущерба
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил письменное
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что при указанных обстоятельствах, лицом, ответственным за причинение вреда имуществу истца, является ответчик, поскольку между действиями последнего
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивирует тем, что 15 июля 2023 года около 14 часов 45 минут ответчик <ФИО>, управляя автомобилем марки ЛАДА
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что истец <ФИО> является собственником автомобиля TOYOTA RAV4 №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серия №, договором купли-продажи № купли
Мотивировочная часть
Проанализировав представленное заключение эксперта <ФИО> суд полагает, что виновным в ДТП является водитель Лада 2107 <ФИО>, который 15.07.2023 около 14.45 часов, двигаясь возле дома № 4 по ул.Буденного г.Глазова УР
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд рассмотрел дело в отсутствие истца в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. При этом при определении размера причиненных истцу убытков суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным выше иском, в обоснование которого указывает, что <дата> в Х. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля иные данные государственный регистрационный №
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика разницы между выплаченным страховой компанией страховым возмещением и действительной суммой ущерба. Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные истцом
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что *** в 13 часов 25 минут в районе адрес***
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, *** в 13 часов 25 минут в районе адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ниссан», государственный регистрационный номер , принадлежащего
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося 21.03.2022 года по вине водителя <ФИО> а/м истца марки «Тойота Королла
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал в полном объеме, заявив, что предъявляет к собственнику <ФИО> Я-А. Из материалов дела следует, что постановлением инспектора ДГ ОСБ ДПС ГИБДД МВД
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание вышеуказанное, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению вреда, причиненного автомобилю истца, возлагается на <ФИО> Я-А., как лицо, владевшее на момент ДТП, на законных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Ян-Арвидовича, <дата> г.р., в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 88 161,5 рублей, а также судебные расходы на общую сумму 8 000 руб
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещен. Его представитель уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что у страховой компании отсутствовали основания для отказа в организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля истца, в связи с чем страховая компания обязана
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ Х «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивирует тем, что 00.00.0000 года в 14 часов 10 минут
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении. Представитель ответчика МКУ Х «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав строны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем суд полагает необходимым взыскать с МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» в пользу
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Консалт Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 232928 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5 529,28 руб. Требования мотивированы
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании свою вину признал в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие»), <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать в свою пользу с ответчика ущерб в размере 271 085 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем вопреки указанным требования закона и разъяснениям по их применению, обстоятельств, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие»» в пользу <ФИО> ущерб в размере 271 085 руб., моральный вред в размере 5000 руб
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Обосновывая свои исковые требования, истец указал, что <дата> на 35 км. +780м. дороги Казань-Ульяновск произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по мотивам, указанным в исковом заявлении. Из материалов дела видно, что транспортное средство KIA QLE (SPORTAGE) государственный
Мотивировочная часть
Заключение специалиста и размер ущерба ответчиком <ФИО> и никем иным не оспорен. У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, который обладает соответствующими полномочиями и специальными познаниями
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходов на почтовые
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 29.11.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. Н403АН750, находившегося под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц, извещённых о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом. Исследовав материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В Тбилисский районный суд обратилась <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, в котором просила взыскать
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что ответчик <ФИО> изменил фамилию на Балов, что подтверждается Формой № 1 П, предоставленной ОВМ ОМВД России по Тбилисскому району. Судом установлено, что 28.11.2024
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает, что на ответчика <ФИО> как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в сумме 558500,00 руб., компенсации морального вреда в сумме 20000,00 руб., причиненных в дорожно-транспортном происшествии от 16.08.2024 г., а также о взыскании судебных
Описательная часть
Дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО> управляя автомобилем , в нарушение п.п.8.4 Правил дорожного движения РФ, при совершении перестроения не уступил дорогу движущемуся
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик надлежаще уведомлен о дате и времени судебного заседания и рассмотрением дела в его отсутствие его права и интересы не нарушаются. Выслушав представителя истца, исследовав
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортном происшествии от <дата> денежные средства в размере 558 500 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда
Шиловский районный суд (Рязанская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шиловский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования мотивирует тем, что <дата> приблизительно в 13:00 возле
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в 13:00 возле <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> и автомобиля марки , под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает заключение судебной экспертизы ИП <ФИО> № как достоверное. При указанных обстоятельствах, истец имеет право на возмещение за счет причинителя вреда, в данном случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
