О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо – <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> по вине ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против требований иска возражал. Как установлено судом и подтверждается
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд считает заключение судебного эксперта допустимым
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо – <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав при этом на следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объёме, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства по причине занятости
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства по причине занятости в судебном заседании представителя ответчика <ФИО> – <ФИО>, поскольку <ФИО> заблаговременно не известил суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, с учетом уточнения просил взыскать с ответчика <ФИО> компенсацию морального вреда в сумме 200 000 руб., расходы, связанные с дорожно-транспортным происшествием, в сумме 3 293 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Представители ответчика <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца <ФИО> <ФИО>, представителей ответчика <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, заключение участвующего в деле прокурора Климанова В.В., изучив материалы дела, материалы дела № 5-14/2025
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчики) о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Истец на судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без его участия, исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что ... в 11 часов 00 минуту в г
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что <дата> в 13:30 ч. РБ, <адрес> № № управлением <ФИО>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере №., расходы по проведению экспертизы материального ущерба в размере №., расходы по оплате государственной
Мотивировочная часть
Поскольку неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, до начала судебного заседания, исходя из требовании ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование указав, что по адресу: около <адрес> г. Екатеринбурга произошло
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, обратив внимание на непризнание заявленных требований, просил оставить
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «Почта России» в лице УФПС Ставропольского края обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика компенсацию материального ущерба в размере 206200 рублей, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства - фургон, государственный регистрационный знак № под управлением водителя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанной суммы недостаточно для возмещения в полном объеме причиненного АО «Почта России» в результате ДТП имущественного вреда. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи <адрес> - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с иском к <ФИО>, в котором(с учетом уменьшения размера исковых требований от 07.10.2025) проситвзыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 130 636 рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании представил письменное заявление, в котором исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истцасуммы возмещения причиненного ущерба в размере 130 636 рублей признал в полном
Мотивировочная часть
Учитывая, что в данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, исковые требования <ФИО> к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась к администрации г.Тамбова и ООО «РКС-Тамбов» с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 123 902 руб., расходов по оценке ущерба в размере 10 000 руб., оплате
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась. Представитель истца по доверенности <ФИО> в суде требования доверителя поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика администрации г.Тамбова
Мотивировочная часть
Между тем, суд приходит к выводу, что ООО "РКС-Тамбов" является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку указанная канализационная сеть в собственности, во владении на ином законном праве, а также в эксплуатации ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Тамбова удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту САО «РЕСО-Гарантия», ответчик), просила взыскать в счет возмещения ущерба 230100,00 руб
Описательная часть
Судом установлено, что в 22 час. 50 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием двух транспортных средств (далее ТС): автомобиля «Лада» г/н № под управлением водителя
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга leninskyeka.svd@sudrf.ru сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с вышеназванным иском к Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию пассажирского автомобильного транспорта (далее - СПб ГУП «Пассажиравтотранс»)
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО> просит суд взыскать с СПб ГУП «Пассажиравтотранс» материальный ущерб в размере 139 942 рубля 74 копейки, а также расходы по оплате независимой экспертизы в размере 6 000
Мотивировочная часть
Ответчиком СПб ГУП «Пассажиравтотранс» в суд представлен отзыв на иск, в обоснование которого указано на то, что размер страховой выплаты истец не оспаривал, следовательно, согласился с ее размером. Доказательств, отражающих реальные
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя исковые требования тем, что в 08 часов 25 минут в <обезличено>, <ФИО>. двигаясь по <обезличено>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчиков по доверенности <ФИО> просил в части требований, предъявленных к <ФИО> отказать, в части сумм, подлежащих взысканию с ответчика <ФИО> просил требования
Мотивировочная часть
Суд считает, что с ответчика <ФИО>, являющейся собственником транспортного средства, подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в размере 167 688,25 руб. и величина утраты товарной стоимости
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Пыть-Яхский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновывая требования тем, что 29.01.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением ответчика <ФИО> и автомобиля под управлением
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что 29.01.2025 на улице Готвальда в городе Екатеринбург произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль под управлением ответчика <ФИО>, нарушив Правила дорожного движения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Т-Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса - удовлетворить
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
29 мая 2025 г. истец АО «СОГАЗ» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного ДТП, указывая, что 27.03.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.03.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки DAF XF, г.р.з. , и автомобиля марки Freightliner, г.р.з. , которым управлял водитель <ФИО> Как
Мотивировочная часть
Поскольку срок исковой давности для предъявления требований истек 27.03.2024 суд приходит к выводу о том, что истец обратился в суд с пропуском установленного законом трехгодичного срока исковой давности, а потому
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, случившегося 27.03.2021, в размере 573 972,36 руб., судебных расходов в связи с пропуском истцом срока исковой
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «АВС», ООО «КР-СЕРВИС» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании исковых требований истец указал, что
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Как следует из материалов дела, 06.05.2024 г. произошло
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «РУССПЕЦСТРОЙ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование своих требований, указав, что 22.06.2025 по адресу: адрес, произошло
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.06.2025 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марка автомобиля XS», регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств того, что данный автомобиль был передан <ФИО> по договору купли-продажи или аренды, регистрация автомобиля на <ФИО> не совершалась. С учетом положений ст. 56
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в <обезличено> часов минут
Описательная часть
Истец, будучи уведомленным надлежащим образом не явился, направил своего представителя, который в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить. Ответчик и его представитель в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав объяснение явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что водитель <ФИО> нарушил п. 8.4 ПДД РФ, поскольку
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , принадлежащего ответчику
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее извещение о времени и месте рассмотрения признано судом надлежащим, дело рассмотрено без ее участия, с участием ее представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 368 400 руб. подлежат удовлетворению. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> иска, заявленного <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, представитель ответчика <ФИО> против удовлетворения требований возражала. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного выше, оценив в совокупности содержание соглашения от <дата>, а также содержание претензии, обращения к финансовому уполномоченному, применительно к разъяснениям п. 38 постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Кашинский городской суд (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Стройресурс», ООО «ДСК» о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства: автомобиля KIA RIO, государственный регистрационный знак №. Учитывая, что существование иного, более разумного и распространённого в обороте
Мотивировочная часть
Оснований для взыскания ущерба с ООО «Стройресурс» суд не усматривает. С учётом разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату истцом услуг представителя в размере 30 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Стройресурс», ООО «ДСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МБУ «Служба по благоустройству Ленинского района» городского округа город Уфа Республики Башкортостан о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что 29.01.2025
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 29.01.2025 г. <ФИО>, двигаясь на автомобиле Honda Accord, г/н №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, а также его сложность, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 20000 руб
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование требований, что 03.02.2025 года по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Ford Explorer, г№
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал уточненные исковые требования, представил заявление о признании исковых требований
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании ущерба - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании по факту взыскания с него ущерба в причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов по уточненным требованиям искового заявления в размере общей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание мнение сторон, суд пришел к выводу исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Волосовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Акватехносервис» обратилось в Волосовский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, ООО «ПЛАТОН», в котором просит взыскать солидарно с ответчиков ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ПЛАТОН», извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, до судебного заседания представил возражения на иск, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Как установлено
Мотивировочная часть
Между тем, суд приходит к выводу, что указанные расходы не отвечают требованиям разумности и справедливости, исходя из сложности дела, совершения представителями истца процессуальных действий, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Акватехносервис» к <ФИО>, ООО «ПЛАТОН» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить частично
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Новая линия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в исковом заявлении, что 29 февраля 2024 года в 10:35
Описательная часть
Истец представитель ООО «Новая Линия» <ФИО> в судебном заседании на доводах искового заявления настаивал. Представитель ответчика <ФИО> С.И. <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, гражданская ответственность в таких случаях наступает по правилам, предусмотренным статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. К числу обстоятельств, имеющих юридическое значение
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Новая линия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части
