О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО Фирма «Янтарь» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование требований, что истец является собственником автомобиля «Renault Logan», государственный номерной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не известны. Представитель ответчика ООО Фирма «Янтарь»в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части по следующим основаниям. Таким образом, руководствуясь вышеизложенным, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Фирма «Янтарь» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Апанасенковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 345 881,49 руб., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., процессуальных издержек
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании просили исковые требования удовлетворить в полном объеме, основываясь на доводах иска. Представитель <ФИО> дал пояснения аналогичные содержанию иска
Мотивировочная часть
С учетом разъяснений Пленума ВС РФ, суд приходит к выводу о том, что корова не является участником дорожного движения и не может быть признана источником повышенной опасности, тогда как истец в данном ДТП управляла источником
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Государственная компания«Российские автомобильные дороги» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 № 2237-О ст. 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для частичного удовлетворения исковых требований, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной компании«Российские автомобильные дороги» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> между САО «РЕСО
Описательная часть
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании участия не принимало, о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежаще, при обращении в суд просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя
Мотивировочная часть
Договором ОСАГО, заключенным между САО «РЕСО-Гарантия» и владельцем автомобиля SKODA OCTAVIA 740 с государственным регистрационным номером №,, определен срок использования транспортного средства с <дата> по <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Сузунский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 200000 рублей, в порядке суброгации
Вводная часть
<адрес> обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование требований представитель истца привел следующие доводы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <адрес> признал в полном объеме, заявив, что автомобилем в момент ДТП управлял он, <ФИО> к делу не имеет никакого отношения, по существу требований у него
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Иск <адрес>», №, к <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 200000 рублей, в порядке суброгации – удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обосновании иска указав, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика САО «ВСК» в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поясняя, что надлежащим ответчиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом выбора истцом в заявлении в качестве формы страхового возмещения - выплаты денежных средств безналичным расчетом на предоставленные банковские реквизиты, обязательство страховщика
Медвенский районный суд (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
ООО «ДТП Онлайн» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба в сумме 103 900 рублей, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес> «А» произошло
Описательная часть
Представитель ответчика – адвокат <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку согласно проведенной в рамках настоящего дела судебной автотехнической экспертизы максимальная
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ДТП Онлайн» к <ФИО> о взыскании с ответчика ущерба от ДТП и исходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ДТП Онлайн» о взыскании ущерба, причиненного в ДТП, отказать
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения просила взыскать с ООО «СК Согласие» убытки в размере 1 173 877,34 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы на оплату экспертных услуг
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СК Согласие» по доверенности <ФИО>, принимающая участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, в судебном заседании с исковыми требования не согласилась
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, вопреки доводам ответчика, отсутствие в Федеральном законе «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» нормы о последствиях неправомерного отказа страховщика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "СК Согласие" о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» (далее - ООО «Абсолют Страхование») обратилось в суд с указанным исковым заявлением <ФИО>, в обоснование требований указав, что 23 декабря 2023 г. по вине водителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> просила иск удовлетворить частично, снизив сумму ущерба, подлежащую взысканию с ответчика, до 800 000 рублей, применив часть 3 статьи 1083 Гражданского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие указанных лиц. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> И-Д. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «Городской округ город Астрахань», администрации МО «Городской округ город Астрахань», указав в обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика Управление дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «Город Астрахань», <ФИО> в судебном заседании не явилась, извещена надлежащим образом. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения. При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования Асадулаева Асадулы Исы-Дибировича к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «Городской округ город Астрахань», администрации МО «Городской округ город Астрахань» о возмещении ущерба, связанного
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> А,В. о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска истец <ФИО> указал, что <дата> в 12 час. 15 мин. на ул. <адрес>, в районе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Истец суду пояснил, что управляя автомобилем он двигался по аллее
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд учитывает, что ответчики имели
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> А,В. о взыскании ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указывая, что ** ** **** в <адрес>, напротив <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля г/н № под управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчики <ФИО>, <ФИО> и их представитель <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что водителем г/н № <ФИО> нарушены п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку последний создал опасность для иных участников дорожного движения, управляя транспортным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указал, что по произошло ДТП с участием автомобилей Фольксваген Поло
Описательная часть
В соответствии со статьей 4 Федерального закона от N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Анадырский городской суд (Чукотский автономный округ) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с указанным иском, сославшись на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал иск своего доверителя по изложенным в нем основаниям. В этой связи в судебном заседании определением суда указанному ответчику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает ответчика лицом, в силу закона обязанным возместить материальный ущерб, причиненный истцу в результате ДТП. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 названного выше постановления
Резолютивная часть
Удовлетворить в полном объеме исковые требования <ФИО> к <ФИО>
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 22.09.2024 в «12» часов «20» минут по адресу: произошло ДТП, в результате которого водитель <ФИО> Ф.А.О., управляя ТС Мерседес Бенс г/н № допустил столкновение с ТС №
Описательная часть
Судом установлено, что ТС ОМОДА № принадлежит на праве собственности <ФИО>. Из материалов дела следует, что 22.09.2024 в «12» часов «20» минут по адресу: произошло ДТП, в результате которого водитель
Мотивировочная часть
С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, в силу ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба вследствие ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указано, что 28.07.2022г. автомобиль Тойота Раф 4, г/н №, под управлением истца, совершил столкновение с транспортным средством FAW
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Группа компаний «Центр спецтехники» в судебном заседании просил в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем при разрешении спора о взыскании убытков с причинителя вреда как арендатора транспортного средства без экипажа, в связи с заключением договора аренды, юридически значимыми обстоятельствами по делу являются факт
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом его уточнения) к <ФИО>, в иске просила взыскать в свою пользу с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП от 30.09.2023, в размере 104900 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в нем, с учетом уточнений просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Данное заключение оценено судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности наряду с другими представленными по делу доказательствами. Оценивая заключение эксперта, сравнивая
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 248 000 рублей; стоимости независимой экспертизы в размере 8 000 рублей; а также судебных расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 11.12.2023 года между истцом и ответчиком заключен договор аренды автомобиля БМВ 5201, регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени проведения судебного заседания (ШПИ № 80400702586530, № 80404005287583), в суд не явился, не сообщил суду причины неявки, не просил суд рассмотреть дело в свое
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 208 500 руб., расходов на оплату независимого эксперта 7000 руб., расходов на оплату услуг представителя 35000 руб., расходов по оплате госпошлины 3 285
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержали, просил удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истцу <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> на момент ДТП являлся титульным собственником Хонда Фит, г.р.з. №, суд приходит к выводу о взыскании ущерба с него в пользу истца. С учетом вышеизложенного, принимая во внимание сложность дела
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Краснооктябрьский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем
Мотивировочная часть
Не доверять указанному экспертному заключению у суда не имеется оснований, поскольку заключение подготовлено экспертом, имеющим соответствующее образование, выводы эксперта мотивированы. При взыскании суммы ущерба с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, с учетом уточнений просила взыскать с ответчиков МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации города Бийска», МБУ «Бийскавтодор»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика МКУ «Управление жилищно
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца <ФИО> <ФИО>, представителя ответчика МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации города Бийска», представителя третьего лица
Резолютивная часть
Исковые требования Лютых ЕГ удовлетворить частично
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 113 500 руб., а также судебных расходов по оплате услуг экспертизы в размере 10 000 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 23 часа 58 минут в районе <адрес> края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки принадлежащего <ФИО>, и транспортного
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение эксперта, поскольку согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основаниях
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с настоящим иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием автомобилей «№», государственный номер №, и транспортного средства № государственный №, принадлежащего Ю.Б.С
Описательная часть
Судом установлено, что между АО «АльфаСтрахование» и Н.М.Ю, заключен договор КАСКО (полис № от ДД.ММ.ГГ) в отношении транспортного средства №», гос.рег.знак №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к И.У.С.У.С.У. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации – удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 25 сентября 2024 года ответчик, управляя транспортным средством 716 в нарушение п.п.13.12 ПДД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25 сентября 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , под управлением <ФИО>, и , под управлением <ФИО> Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выводы специалиста имеют однозначное толкование, расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства соответствует фактическим обстоятельствам дела и исследованным в судебном заседании доказательствам. Иных
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в адрес суда с названным иском, в обоснование которого указала, что 28 апреля 2024 года в 22 час. 20 мин. в <обезличено> районе дома № 11, ответчик <ФИО>, управляя средством индивидуальной мобильности –
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который заявленные требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который заявленные требования поддержал в полном
