О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании доплаты страхового возмещения в сумме 34 568 рублей 56 копеек, убытков – 194 363 рублей 40 копеек, неустойки с 30 января 2015года по дату фактического исполнения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования по доводам, изложенным в нем. Пояснил суду, что убытки рассчитаны с учетом акта осмотра ТС, подготовленного со стороны
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Суд учитывает, что для определения размера убытков не применима Единая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с надлежащего ответчика – ООО «АЛРОССА», <ФИО> ущерб в сумме 526 774,68 руб., расходы на услуги эксперта – 9 292 руб., расходы
Описательная часть
Судебный эксперт <ФИО> поддержал заключение эксперта №047/03/2025 и пояснил суду следующее. Механизм ДТП определял, исходя из представленных материалов дела, материала ДТП, объяснений сторон и фото с места происшествия
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При этом из пояснений <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, схемы с места ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО «АЛРОССА» , <ФИО> () удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Гарант» обратилось в Благовещенский городской суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что 20 февраля 2023 года в 16 часов 45 минут по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что не согласен с экспертизой истца, кроме того, истец не будет заниматься восстановлением
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО>, в соответствии с положениями ст. 12
Резолютивная часть
Требования искового заявления ООО "Гарант", в лице директора <ФИО> – удовлетворить в части
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ответчику ООО «Самара Авто Газ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, который с учетом уточнений просит: взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Самара
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Виновной в рассматриваемом ДТП признана водитель автобуса МАЗ, регистрационный знак , - <ФИО> Указанное обстоятельство представителем ответчика в судебном заседании не отрицалось. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Самара Авто Газ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями (с учетом утчонений) к МКУ города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства», АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», ООО «Красноярский жилищно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала с учётом уточнений, дополнив, что после попадания в яму, автомобиль ударился о колодец, в результате чего сработали подушки безопасности
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. К мерам предосторожности суд считает необходимым отнести не только соблюдение скорости, но и наличие у водителя
Резолютивная часть
Исковые требования А1 к МКУ города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства», АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс», ООО УК «Континенталь»
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «ПСБ Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 181 867,64 руб., проценты
Описательная часть
Судом установлено, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки , под управлением <ФИО> Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает возможным установить размер
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ЗАО «Пластик» обратился в суд с иском к ответчику с учетом уточненных исковых требований просило взыскать сумму 228 710 руб. в счет возмещения ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием; 13 000 руб. в качестве расходов
Описательная часть
Представитель истца ЗАО "Пластик" <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что (дата) в 14 ч. 45 мин. на 122 км. автомобильной дороги
Мотивировочная часть
Суд отказывает в удовлетворении требований в части взыскания с <ФИО>, поскольку <ФИО> является собственником автомобиля Ford Transit VIN №, гос. номер № и согласно объяснениям представителя <ФИО> он в момент ДТП действовал
Резолютивная часть
Исковые требования ЗАО "Пластик" к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту дорожно-благоустроительного комплекса Мэрии <адрес>, в котором просил взыскать с ответчика ущерб в размере 445 650 руб., расходы на оценку в размере 23 000 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, дополнительно дала пояснения. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия является состояние дорожного полотна. Оценивая доводы сторон, обосновывающих свои требования и возражения
Окуловский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Окуловский районный суд Новгородской области с исковым заявлением к администрации Окуловского муниципального района о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему. Из материалов гражданского дела следует, что 31 января 2025 года на 250
Мотивировочная часть
В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что, разрешая вопрос
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ФКУ «Управление автомобильной магистрали Ордена Ленина «Москва – Санкт-Петербург» Федерального дорожного агентства» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 16.10.2024 произошло ДТП, виновником которого является ответчик. Просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требований поддержал и просил их удовлетворить. Ответчик в судебном заседании признал иск, что также отражено в приобщенном к материалам дела заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, суд считает, что требования истца основаны на законе, обоснованы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, № .....) в пользу <ФИО> (№ .....) стоимость восстановительного ремонта транспортного средства причиненного
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что ... на автодороге ..., произошло столкновение двух транспортных средств:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований. В судебном заседании установлено, что ... на автодороге ..., произошло столкновение двух транспортных средств:
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание отсутствие каких-либо убедительных относимых и допустимых доказательств, опровергающих размер стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, получившего повреждения в ДТП, произошедшем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Отдел МВД России по Аксайскому району о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в обоснование иска указав, что <дата> в 21:30 в г. Ростов-на-Дону на <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, транспортное средство БМВ 3201 Xdrive GT, г/н№, принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС серия 99 44 № от <дата>. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Анализируя имеющееся в материалах дела заключение№
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указал, что в результате ДТП, имевшего место <дата>, принадлежащему истцу автомобилю БМВ-530 XI (государственный регистрационный знак ) причинены механические
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержал. Как установлено судом и материалами дела подтверждается, в результате ДТП, имевшего
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями с учетом уточнений о взыскании ущерба, причиненного ДТП в размере 530069 рублей; расходов на проведение оценки ущерба в размере 10000 рублей; судебных расходов по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании поддержала
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при разрешении данного спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу для его
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование иска указав, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, ДНТ «Миляш», <адрес>, указанное подтверждается выпиской из ЕГРН
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, ДНТ «Миляш», <адрес>. Судом установлено, что <ФИО> заключила договор
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Кроме того, суд приходит к выводу, что в связи с отказом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба в размере №, компенсации морального вреда в размере № и расходов по оплате государственной пошлины в размере № отказать
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Формула Проката» обратилось в суд с иском к <ФИО> М.М.О. о взыскании ущерба, мотивируя тем, что 18.06.2022 в 19 час. 53 мин возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух ТС: а/м государственный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18.06.2022 в 19 час. 53 мин возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух ТС: а/м государственный регистрационный номер №, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона, а также, учитывая принцип состязательности гражданского судопроизводства, как лицо, чьи права, по его мнению, нарушены, так и лицо, к которому предъявлены требования, должны
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Формула Проката» удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>. о взыскании ущерба, причиненного ДТП. Требования мотивированы тем, что 21.11.2023 в 22 час. 15 мин. в г. Норильске, на 7 км. автодороги Норильск-Алыкель произошло ДТП. <ФИО> управляя
Описательная часть
Судом установлено, что 21.11.2023 в 22 час. 15 мин. в г. Норильске, на 7 км. автодороги Норильск-Алыкель произошло ДТП. <ФИО> управляя ТС Kia Rio г/н №, принадлежащем ему на праве собственности, в нарушении п. 9.10 Правил
Мотивировочная часть
Как указала Судебная коллегия, дорожно-транспортное происшествие 21.11.2023 с участием автомобиля KIA RIO, гос. номер № под управлением водителя <ФИО> и автомобиля KIA RIO, гос. номер № под управлением водителя <ФИО> произошло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов удовлетворить частично
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, которые мотивировала тем, что 05.09.2024 года в 09.12 по адресу г. Саров около дома 3 по улице Арзамасской
Описательная часть
Судом установлено, что 05.09.2024 года в 09.12 по адресу улица Арзамасская дом 3 в г. Саров Нижегородской области произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием двух транспортных средств: автомобиля
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из указанных расходов подлежит возмещению только стоимость услуг по составлению искового заявления на сумму
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к <ФИО>, САО «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования следующими доводами
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <ФИО> является собственником автомобиля . Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика <ФИО> понесенных по делу судебных расходов по оплате независимой
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Илтимаз оглы к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Металлстройкомплект» о взыскании ущерба в размере сумма, расходов на проведение экспертизы в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходов на оказание
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.11.2024 г., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак 06KG850ALU, с полуприцепом рефрижератором
Брянский районный суд (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с настоящим иском, указав, что 06.07.2024 г. произошло ДТП с участием автомобилей Toyota Aqua, государственный регистрационный знак №, и ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак №, находящегося
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП, при котором водитель <ФИО>, управляя транспортным средством ВАЗ-21150, государственный
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском в Свердловский районный суд г.Костромы, в обоснование которого указывает, что <дата> в <адрес> автомобиль Джили Тугелла, г.р.з. №, был поврежден в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвует, его представитель по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по доводам и основаниям в нем изложенным, указав, что возможности организации ремонта
Мотивировочная часть
Суд, оценивая данное заключение, принимает его как надлежащее доказательство, поскольку в нем указано подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате них выводы и обоснованные заключения, даны ответы на поставленные
Резолютивная часть
Исковые требования Русских <ФИО> удовлетворить частично
Казбековский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 172 200 рублей, расходы на производство экспертизы в размере 7000 рублей, а также денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования искового заявления поддержал, и пояснил суду, что <дата>, в 20 часов 20 минут, по адресу: Россия, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту –
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В нарушение требований
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистралью Санкт-Петербург – Мурманск Федерального дорожного агентства о взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Land Rover Range Rover, г.р.з. ***. Из искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что, по мнению
Мотивировочная часть
Поскольку юридическим лицом, выполняющим работы по содержанию и осуществляющим обязательства по обеспечению безопасного и бесперебойного движения автомобильных транспортных средств в части обеспечения соответствия дороги, на которой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистралью Санкт-Петербург – Мурманск Федерального дорожного агентства», обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСТРОЙ» о взыскании ущерба
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль» (далее – ООО «Магистраль», Общество) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Заявленные
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> истец, управляя автомобилем ....., двигался по Архангельскому шоссе со стороны просп. Ленина в направлении Тепличного проезда и совершил наезд на дорожную
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу о том, что ответчик ООО «Магистраль» как ответственное за содержание автомобильной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
