О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Новая Линия» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что 19.10.2023 в 18 час. 20 мин. возле дома №3 ст. 1 по ул. Шоферов г. Екатеринбурга (Егоршинский подход)по
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 19.10.2023 в 18 час. 20 мин. возле дома №3 ст. 1 по ул. Шоферов г. Екатеринбурга (Егоршинский подход)по вине водителя автомобиля «Тойота», г/н***,<ФИО>,произошло ДТП
Мотивировочная часть
Суд соглашается с выводами эксперта ИП С., считает его обоснованным и соответствующим обычно предъявляемым для данного типа документов требованиям, поскольку оно выполнено в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, содержит
Резолютивная часть
Иск ООО «Новая Линия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Красногорский городской суд адрес с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, в котором просила взыскать с ответчика ущерб, причиненный ДТП в размере сумма, расходы
Описательная часть
Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, 05.10.2023 в 11 часов 30 минут в Москве на адрес, у дома адрес произошло ДТП с участием автомобиля «...», р.з. ..., под управлением ответчика
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеизложенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу, что требования истца
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ДЕНАДА» в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В остальной части
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Ремхолдинг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований истец указал следующее. 16.11.2023 года в 19 час. 20
Описательная часть
Судом установлено, что 16.11.2023 года в 19 час. 20 мин., в Грязинском районе Липецкой области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: Пежо 308 г.р.з. №, под управлением
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возмещения потерпевшему причиненного ущерба в размере
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ООО «Ремхолдинг» 717 452 руб., из которых 317 452 руб. в счет недоплаты страхового возмещения, 400 000 руб. – неустойка за период с 13.12.2023 года по 10.03.2025 года
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУЗ «Тамбовская областная клиническая стоматологическая поликлиника» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен <ФИО> Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, по основаниям
Мотивировочная часть
Анализируя выводы и порядок экспертного исследования экспертом ООО ОПЦ «Альтаир», суд приходит к выводу, что указанное заключение основано на действующей нормативной базе, полно и всесторонне отражает вопросы, связанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУЗ «Тамбовская областная клиническая стоматологическая поликлиника» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между САО «РЕСО-Гарантия»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27.07.2022 между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключён договор ОСАГО №) владельца транспортного средства марки SKODA RAPID, г.р.з. №, сроком на один год
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах требования САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с <ФИО> суммы ущерба в порядке регресса
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивали. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании с иском не согласились
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключения эксперта №2-1302/2024 от 09 января 2025 года, стоимость восстановительного ремонта легкового автомобиля марки «KIA Sportaqe», государственный регистрационный знак (с учетом износа и без учета
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> около 14 час
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Оценивая представленное экспертное исследование, суд полагает возможным принять его за основу, поскольку оно содержит в себе все необходимые расчеты, выводы эксперта надлежащим образом и в достаточной степени мотивированы
Бабаевский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями с учетом их уточнения не согласился, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме. Выводы судебной экспертизы
Мотивировочная часть
На основании части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с материальный ущербом согласился, с размером компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что данное дорожно-транспортное происшествие – это следствие действий водителя <ФИО> Между его действиями и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 309472 руб., судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 06.04.2024 в районе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования подержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что не возражает против принятия признания иска ответчиком. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, который в ходе рассмотрения дела уточнил, к ответчикам, указав: 30.12.2023г. в 09-00 на пр. М. Жукова у д. 68 к. 3 в Санкт-Петербурге произошло ДТП с участием ТС «Лада» г.р.з. № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено: 30.12.2023г. в 09-00 на пр. М. Жукова у д. 68 к. 3 в Санкт-Петербурге произошло ДТП с участием ТС «Лада» г.р.з. № под управлением <ФИО>, собственник а\м - <ФИО>, и принадлежащим истцу ТС
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, которые суд полагает достоверными и достаточными, суд приходит к выводу о том, что собственник ТС «Лада» по основаниям ч. 1 ст. 1079 ГК РФ является лицом, обязанным возместить вред
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ООО «Авто 78» с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что владельцем автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом ООО «АВТО 38» (заказчик) и <ФИО> (исполнитель) был заключен договор об оказании юридических услуг от <Дата обезличена>. Из акта оказания услуг от <Дата
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Обсудив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Авто 38» удовлетворить
Исилькульский городской суд (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), указав, что 10.11.2024г. в 09-40 час. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен о дне и времени рассмотрения дела по последнему, известному месту жительства, возражений, относительно заявленных требований, доказательств в опровержение
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> на момент ДТП 10.11.2024г. являлся собственником транспортного средства марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с данным иском, указав, что <ФИО>, управляя автомобилем «», г.р.з.№, 31.08.2021 совершил ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль «», г.р.з.№, собственником которого является <ФИО>»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> не представлено суду доказательств отсутствия вины в причинении ущерба истцу, а истцом – иных доказательств размера причиненного ущерба, кроме как, отраженных в калькуляции по определению стоимости восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 15 часов 50 минут по адресу: 55км.+600 м. а/д М5 Урал г.о. <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 15 часов 50 минут по адресу: 55 км.+60 м. а/д М5 Урал г.о. <адрес>, произошло ДТП, в результате которого автомобиль SUBARU TRIBECA В9 AWD, гос.номер Е752АН197 получил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Ответчиком сумма ущерба
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , гос. номер
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что истцу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, представленные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 68 700 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 7000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Абинский районный суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит с учетом уточненных исковых требований взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 136 100 руб., судебные расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на уточненных исковых требованиях в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. Последствия
Мотивировочная часть
Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм гражданского права об обязательствах из причинения вреда между потерпевшим и причинителем вреда, а потому потерпевший
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, - удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , находившегося под управлением
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 19 часов 40 минут, на 41 км. + 561 м. автодороги «Ростов-на-Дону – Семикаракорск – Волгодонск» в <адрес>, водитель <ФИО>, <дата> года рождения, управляя
Мотивировочная часть
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> ) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, чтоФИО1 является собственником транспортного средства ВАЗ 21144, 2007 года выпуска, идентификационный
Описательная часть
Истец, <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 25.12.2023 в 08 час. 45 мин. <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Суд считает, что выводы эксперта могут быть использованы в качестве доказательства по делу, поскольку полно и достоверно отражают реально причиненный транспортному средству истца ущерб, у суда отсутствуют основания сомневаться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просит с учетом уточнённого иска взыскать доплату страхового возмещения в сумме 4 000 руб., неустойку в сумме 152 000 руб., компенсацию морального вреда 15 000 руб
Описательная часть
По настоящему делу судом не установлено обстоятельств, освобождающих страховщика от обязанности по организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего и позволяющих страховщику в одностороннем порядке
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. Претензия истца и обращение к финансовому уполномоченному оставлены без удовлетворения. В рамках
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с САО «РЕСО-Гарантия» доплату страхового возмещения в сумме 12 300 рублей, штраф в сумме - 2 500 рублей, неустойку по состоянию на 11 апреля 2024 года – 4 000 рублей, убытки – 49 892 рубля, компенсацию
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
06 августа 2024 года <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора указал <ФИО> у
Описательная часть
Протокольным определением суда от 30 сентября 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен <ФИО> у.. Судом установлено, что места жительства и регистрации в Российской Федерации <ФИО> у. не имеет
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает заявленные требования в части возмещения ущерба, в результате повреждения автомобиля, подлежащими
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> Умиджону В.у. о взыскании ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что *** в 18 часов 05 минут в районе адрес***
Описательная часть
Представитель истца Доля Д.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Балтасинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (ДТП). В обоснование иска указано, что 11.09.2024 произошло ДТП с участием автомобиля марки КИА СПОРТЭЙДЖ, государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал. На следующее судебное заседание не явился и в письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия и просит взыскать ущерб в размере 154200 рублей
Мотивировочная часть
При этом суд считает недостоверным заключение независимой экспертизы ООО «СКА Эксперт», поскольку эксперт не был предупрежден об уголовной ответственности, оценка восстановительного ремонта автомобиля истца была произведена
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на проведение экспертизы, расходов на проведение дефектовки, расходов на оплату госпошлины - отказать
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГБУЗ «НИИ – Краевая клиническая больница № 1 имени профессора Очаповского» министерства здравоохранения Краснодарского края обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, 05 марта 2025 года посредством ГАС РФ «Правосудие» направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает правильным рассмотреть дело в порядке заочного производства в порядке ст. 233 ГПК РФ. Исходя из изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что только ответчик
Резолютивная часть
Исковое заявление ГБУЗ «НИИ – Краевая клиническая больница № 1 имени профессора В.С. Очаповского» министерства здравоохранения Краснодарского края к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно
Чулымский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, указав, что 10 июня 2024 года в 21 час 40 минут произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании требования и доводы иска с учетом уточнений поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> с исковыми требованиями в ходе судебного заседания 06.03.2025 года
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ответственность за вред, причиненный истцу источником повышенной опасности (тракторным погрузчиком LOVOL FL935E гос. peг. знак отсутствует) должна быть возложена как на собственника транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – удовлетворить
