О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в обоснование иска указав, что <дата> в районе <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, давая оценку всем фактическим обстоятельствам дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 447 752,76 руб., расходы, понесенные истцом по оплате услуг экспертизы в размере 17 000 руб., расходы, понесенные истцом по оплате нотариальных услуг в размере 2 940 руб
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Транспорт-Профи» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «Стройтрансиндустрия», ООО «Альфамобиль» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании от представителя истца поступил отказ от исковых требований к ответчику ООО «Стройтрансиндустрия», ООО «Альфамобиль». Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Действительно автомобиль FAWj6, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП принадлежал на праве собственности ООО «СтройТрансИндустрия 35». В то же время, согласно Выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «СтройТрансИндустрия 35»
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Транспорт-Профи» к ИП <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО (полис №), как
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> около 22 час. 28 мин. на 8 км + 400 м автомобильной дороги «<адрес>» в <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса удовлетворить
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Автомир» (далее – ООО «Автомир») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП). В
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец ООО «Автомир» является собственником (лизингополучателем) транспортного средства – автомобиль , государственный регистрационный знак (л.д. 10). Учитывая
Мотивировочная часть
Судом предприняты достаточные меры по извещению ответчика, путем направления судебной корреспонденции о дате и месте судебного заседания по адресу регистрации ответчика на территории г. Апатиты Мурманской области. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автомир» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба после ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба после ДТП, в последующем иск уточнялся несколько раз
Описательная часть
Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела 01.10.2024 в 16-00 по адресу: <адрес>, в районе <адрес> водитель <ФИО>, управляя т/с Газель марки №, VIN №, государственный регистрационной знак
Мотивировочная часть
Определяя сумму ущерба, причиненного истцу в результате дорожно– транспортного происшествия, суд учитывает следующее. Оценивая представленные истцом: экспертное заключение №14102 от 15.10.2024 по результатам независимой
Резолютивная часть
Исковое заявление ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба после ДТП - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором, просил взыскать ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 3 284 081,60 руб., компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб., расходов за проведение досудебной экспертизы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить. Не возражал против вынесения по делу заочного решения суда. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Данное заключение ответчиком в нарушение требований тс. 56 ГПК РФ не оспорено, признано судом надлежащим доказательством, в связи с чем суд считает возможным положить его в основу решения. На основании изложенного
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествий, участниками которого являлись истец <ФИО> и ответчик <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивает по основаниям, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Суд не находит оснований сомневаться в правильности экспертного заключения
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что ей на праве собственности принадлежит транспортное средство
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом представленных уточнений. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Обстоятельства дорожно-транспортной ситуации также подтверждены административным материалом, схемой ДТП, объяснениями водителей, в силу чего суд приходит к выводу о том, что действия <ФИО>, связанные с По смыслу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> года в <обезличено>. по адресу: <адрес> произошло ДТП, с участием т/с Санг Енг Актион г/н №, под управлением собственника <ФИО> и ВАЗ-111830 г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика стоимости проведения досудебной оценки в размере 7 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Сервисавтотранс» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что дата в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Сервисавтотранс» <ФИО> не возражал против заявленных исковых требований в части возмещения материального ущерба в размере 831 863 руб. из расчета 1 231 863 руб. (рыночная
Мотивировочная часть
Изложенные в экспертном заключении выводы мотивированы, обоснованы, не противоречивы, четко отвечают на поставленные судом вопросы и основаны на всей совокупности имеющихся в материалах дела документах, поэтому суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сервисавтотранс» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> года в <дата> мин. по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> года в <дата> мин. по адресу: г<адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Согласно административному материалу, виновником в указанном ДТП является водитель , государственный регистрационный знак №, <ФИО>, нарушивший п.9.10 ПДД РФ. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Бетон-Архангельск» о взыскании материального ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 26.07.2024 принадлежащий
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные требования по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно подп. «а» ч. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае полной гибели транспортного средства страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Бетон-Архангельск» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить, требования о взыскании
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что 09 февраля 2023 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее –
Описательная часть
Судом установлено, что 09 февраля 2023 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Ниссан», государственный регистрационный знак ...... Согласно административному материалу и не оспаривается сторонами, виновным
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Колпашевский городской суд (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Е.Ю. обратилась в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением к В.И. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 685700 рулей, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик В.И. в судебном заседании исковые требования о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 685700 рублей признал в полном объеме, просил снизить размер судебных расходов, представив
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Е.Ю. к В.И. о взыскании ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
18.08.2024г. в 13 час. 15 мин. в районе дома произошло ДТП с участием транспортных средств ВАЗ 21102 г/н № под управлением <ФИО>, <ФИО> г/н № под управлением <ФИО>, MAZDA 6 г/н № под управлением <ФИО>, в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными
Мотивировочная часть
Ответчиком данное заключение не оспорено и не предоставлена иная оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца. Суд считает возможным принять указанное экспертное заключение в качестве доказательства размера
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>1 обратилась в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований, что 18.11.2024 в 19:50 по адресу: <адрес>В произошло
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 18.11.2024 в 19:50 по адресу: произошло дорожно-транспортное с участием автомобиля марки Hyundai Elantra, г/н <номер> под управлением <ФИО>1 и автомобиля марки Ниссан Альмера
Мотивировочная часть
Учитывая требования разумности, конкретные обстоятельства дела, объем выполненных представителем работ, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Казачинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 584 000 руб., убытков в сумме 8 500 руб., судебных издержек в сумме 10 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 125 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что 12.09.2024 г. в 13 час. 33 мин. на автодороге Красноярск-Железногорск 20 км. +650 м. водитель <ФИО>, являясь собственником автомобиля Лифан 214813, государственный регистрационный номер №, управляя
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 584 000 руб. Всего исковые требования подлежат удовлетворению на сумму 592
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ЮЦ АПК» обратилось в суд к <ФИО>, <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в размере 338 434 руб., стоимости независимой оценки ущерба в размере 11 950 руб., расходы на юридические услуги 30 000 руб., суммы государственной
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля ЛАДА 212140, государственный регистрационный знак №№ является <ФИО>. Судом установлено, что ущерб истцу причинен по вине <ФИО>, управлявшим автомобилем
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что уступка существовавшего у потерпевшего <ФИО> права осуществлена с соблюдением требований закона. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "ЮЦ АПК" к <ФИО>, <ФИО> возмещении ущерба удовлетворить частично
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 57400 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, расходов по проведению независимой экспертизы
Описательная часть
Судом установлено следующее. Факт дорожно-транспортного происшествия ..., обстоятельства его совершения, а также вина ответчика подтверждены исследованным в судебном заседании административным материалом
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (л.д.8-10) к <ФИО> требуя взыскать с последнего в его пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 460 803,96 рублей, расходы на оплату оценки
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д.65) в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, не возражала, против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Анализируя по правилам ст.67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд с учетом совокупности имеющихся доказательств, приходит к выводу, что водитель автомобиля «ВАЗ 21041» г/н E725ММ/124 не выполнил положения ПДД о соблюдении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт 0419 № выдан ГУ МВД России по <адрес>) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить Взыскать
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10 мая 2024 года вследствие действий <ФИО>, управляющего транспортным
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> при обращении в страховую компанию просила осуществить страховое возмещение путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА. Обстоятельств
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего. Исключительных обстоятельств для снижения размера
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 469 850 руб.; расходов по оплате госпошлины в размере 14 246 руб. Требования мотивированы тем, что между АО «АльфаСтрахование»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика. Оценив представленные доказательства, руководствуясь требованиями законодательства, регулирующего спорные
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, ссылаясь на то, что 11.03.2024 произошло ДТП с участием автомобиля <ФИО> гос.номер ... принадлежащего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил требования удовлетворить в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее ИП <ФИО>) обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> на территории <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель ИП <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по заявленным в иске основаниям, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как установлено
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеприведенными нормами права, регулирующими спорные правоотношения, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в суд к <ФИО> (ответчик) с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в 17 часов 00 минут в районе <адрес> по вине ответчика, который совершил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил о вышеизложенном, дополнив, что сумма ущерба подлежит взысканию без учета износа деталей, подлежащих замене, так как для устранения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не может при определении размера ущерба руководствоваться заключением эксперта № от <дата> АНО «Межрегиональный союз независимых экспертов и оценщиков», о чем просил представитель ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
