О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ответчику ООО «Самара Авто Газ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, который с учетом уточнений просит: взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Самара
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. Представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, взаимосвязанные положения ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования и во взаимосвязи с положениями Закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Самара Авто Газ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия -удовлетворить частично
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 215265 руб., судебных расходов по оплате услуг оценки в размере 10000 руб., оплаты услуг представителя в размере
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали по мотивам, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> иска <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 74 887 рублей, судебные расходы в размере
Описательная часть
Как установлено судом, на основании договора купли-продажи от 15.01.2025 <ФИО> продал транспортное средство «Опель Астра» <ФИО> В судебном заседании от 22.09.2025 <ФИО> пояснила, что транспортное
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, обязанность по возмещению вреда, причиненного транспортному средству истца, лежит на ответчике <ФИО> Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика, понесенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчиков <ФИО>, <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные требования, по доводам указанным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что 04.08.2024 года
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах и имеющихся в материалах дела доказательствах установив, что действия водителя <ФИО> в момент дорожно-транспортного происшествия не соответствовали пунктам 1.5, 9.10, 10.1 ПДД, суд
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В обоснование исковых требований указал, что 17.06.2025 в 17-05 час. около <адрес>, произошло ДТП, в результате которого автомобилю
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела установлено и следует из материалов дела, что 17.06.2025 в 17-05 час. около <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах издержки, связанные с рассмотрением данного дела, были обусловлены определением размера ущерба, который является необходимым, в связи с чем подлежат возмещению в размере 7 000 руб. Вместе
Шушенский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика 280300 рублей в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходы на экспертное заключение в размере 12000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании ответчик <ФИО> заявленные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что факт причинения ущерба имуществу истца виновными действиями ответчика был достоверно установлен в ходе производства по делу, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> () с <ФИО> () в возмещение ущерба 280300 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 12000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19769 рублей, расходы на представителя в размере
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноармейский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что истцу на праве собственности
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство – грузовой тягач седельный , и полуприцеп с бортовой платформой . Данные обстоятельства в судебном заседании сторонами
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ущерб подлежит взысканию с ответчика <ФИО>, собственника транспортного средства - владельца источника повышенной опасности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным выше иском, в обоснование которого указывает, что <дата>. на <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств: иные данные гос.рег.знак №, принадлежащее на праве собственности ООО
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, считает, что иные данные. Судом установлено, что транспортное средство иные данные гос.рег.знак №, принадлежит на праве собственности ООО
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 491694,69 руб., стоимости экспертного заключения в размере 9000 руб., расходов на оплату государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала по изложенным в иске основаниям, пояснив, что уточнять их согласно результатов судебной экспертизы не будет. В судебном заседании установлено и следует
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то обстоятельство, что собственник транспортного средства Honda Torneo обязанность, возложенную на него законом, по обязательному страхованию риска гражданской ответственности владельца источника повышенной опасности
Резолютивная часть
Исковые требования Шефер А9 к Конькову А10 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указала, что 17 октября 2021 года в 02 час. 00 мин. в районе <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования по основаниям в нем изложенным, с учетом уточнения периода взыскания неустойки, просил суд
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <ФИО> Kia
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <ФИО> Kia Sportage, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, <ФИО> Huyndai Solaris
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия сторонами не оспариваются, суд считает их установленными. При установленных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Звениговский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму причиненного дорожно-транспортным происшествием материального ущерба в размере , сумму утраты товарной стоимости в размере , расходы
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор на оказание юридических услуг, предметом которого является оказание правовых услуг в связи с представлением интересов заказчика по делу
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
16 ноября 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств марки «Рено» принадлежащего <ФИО> под управлением водителя <ФИО> и марки «БМВ» принадлежащего и под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Её представитель <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, по обстоятельствам изложенным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что достоверных и достаточных доказательств отсутствия вины <ФИО> в дорожно-транспортном
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, требуя взыскать с учетом уточнений возмещение ущерба, причинённого повреждением его транспортного средства. Истец указывает, что <дата> в 18час 20минут возле <адрес>
Описательная часть
Истцом было заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенного исследования, сделанные в его результате выводы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии удовлетворить — взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () возмещение вреда, причинённого имуществу в результате дорожно-транспортного
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать 195 100 рублей ущерба, 9000 рублей в оплату услуг оценки. Требования мотивированы причинением ответчиком ущерба принадлежащему истцу имуществу в результате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> около 16:45 часов по адресу: , ответчик управляя автомобилем Ниссан Кашкай г/н № допустил нарушение п.1.3, разметки 1.1, п.п.9.1.1, 11.1, 11.4 ПДД РФ, выехал на полосу встречного
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению заявленных требований в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 15 час. 20 мин. в районе <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным выше основаниям, просили взыскать убытки с ответчиков в солидарном порядке, уточнили требования в части
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Определяя лицо, ответственное за причинение ущерба истцу, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СтанИнвестСтрой», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что ... в 10 часов 29 минут
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по устному ходатайству <ФИО> поддержали исковые требования по изложенным в иске доводам. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, проанализировав обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, учитывая, что действия обоих водителей явились результатом ДТП, суд приходит к выводу, что
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> у <адрес>. 25 по <адрес> водитель <ФИО>, управляя принадлежащим на праве собственности транспортным средством
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца- <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, <дата> у <адрес>. 25 по <адрес> водитель <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон. Рассмотрев исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Давая оценку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «<адрес>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что <дата> г. в <дата>. по адресу: <адрес>, произошло столкновение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объёме. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истцу <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
При этом суд также учитывает, что отложение судебного заседания является правом суда, а не обязанностью, тогда как в силу ч. 6 ст. 167 ГПК РФ неявка представителя стороны не является безусловным основанием для отложения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия -удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). Исковые требования обоснованы тем, что 31.07.2025 в 12
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> действующий на основании доверенности, заявленные требования с учетом уточнений поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Как следует из
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, с учетом разъяснений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Г обратился в суд с иском к Ш1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 502 600 рублей, судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 15 052 рубля, оплаты услуг специалиста
Описательная часть
Представитель истца адвокат В, действующий на основании ордера от (дата) (№), исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. По материалам дела установлено, что (дата) в 21 час 12 минут в г
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее (дата) произошло по вине водителя Ш1 Указанное заключение эксперта принимается судом в качестве доказательства для обоснования
Резолютивная часть
Исковые требования Г к Ш1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 13 час. 25 мин. в районе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям. Просил взыскать ущерб с надлежащего ответчика. Как
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца <ФИО>, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что при подаче искового заявления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась с указанным иском к ответчикам с требованиями о солидарном взыскании ущерба в размере 403 600,00 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 590,0 руб., расходов на составление заключения
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль Toyota Passo, г/н № принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д. 7-8). Также в ходе судебного разбирательства было судом было
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчики извещены о дате судебного разбирательства надлежащим образом. Изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные стороной истца доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Мэйнстрим логистик Новосибирск» и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указав, что "."..г. на проспекте им. <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился к специалисту, и согласно заключению ООО «Автобан», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Lada Granta, государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля, как способа разрешения правовых споров на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и встречному иску <ФИО> в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с указанным иском к ответчикам с требованиями с учетом уточнений о солидарном взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 152 758 рублей, расходов на составление экспертного заключения в размере 3
Описательная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы гражданского дела и материалы дела об административном правонарушении по факту ДТП, заслушав заключение прокурора, исследовав представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ООО «ВУШ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
