О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Красноярский районный суд (Самарская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Установлено в судебном заседании, что <дата> в 8:30 по адресу: <адрес>А/1 произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес, г.н.№, принадлежащего истцу <ФИО> и под управлением <ФИО>, автомобиля Хундай
Мотивировочная часть
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указала, что 04.07.2025 в 16 часов 13 минут в районе (адрес обезличен)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просил удовлетворить иск, не возражал относительно заочного решения. Как следует из материалов дела и установлено судом, 04.07.2025 в 16
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просил удовлетворить иск, не возражал относительно заочного решения. Оценивая исследованные в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом <дата>. между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При этом, суд учитывает, что размер ущерба, заявленный ко взысканию, ответчиком не оспорен
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия», ИНН № к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт о взыскании ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «ГСК « Югория» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, в обоснование требований указав, что 14.12.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал автомобиль-Чанган государственный
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 14.12.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал автомобиль-Чанган государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, с учетом положений ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ. Изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «ГСК « Югория» сумму ущерба в размере 1 736 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 366 руб
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, согласно которому с учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный ее автомобилю, в размере 449400 руб., судебные издержки по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> доводы изложенные в исковом заявлении поддержал, просил заявленные требования с учетом их уточнения удовлетворить в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
В связи с указанным, суд находит, что именно действия водителя <ФИО> состоят в прямой причинно-следственной связи между произошедшим ДТП и причинением поврежденийавтомобилю истца. Признавая, что именно <ФИО> виновен в совершении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бежицкий районный суд г. Брянска с указанным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> в 11 час. 55 мин. в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в 11 час. 55 мин. по адресу: <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Учитывая, выводы судебной автотехнической экспертизы, суд приходит к выводу о том, что виновником ДТП являлся собственник автомобиля «», государственный регистрационный знак № <ФИО>, автогражданская ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> в счет возмещения ущерба суммы размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 27.12.2021
Описательная часть
Как установлено судом, следует из материалов дела, 27.12.2021 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортном средству марка автомобиля, регистрационный знак
Мотивировочная часть
На основании совокупности доказательств, суд приходит к выводу о взыскании с Ответчика в пользу Истца денежных средств в размере сумма (сумма сумма ущерба – сумма лимит по полису ОСАГО)
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ Х «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивирует тем, что 00.00.0000 года на участке дороги
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 00.00.0000 года, в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем суд полагает необходимым взыскать с МКУ Х «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» в пользу
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба от ДТП и судебных расходов
Вводная часть
04 августа 2025 г. в суд поступило исковое заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в размере 63 644,08 руб., взыскании судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании, состоявшимся 15.09.2025 от ответчика <ФИО> поступило заявление о признании исковых требований, а также заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, которые приобщены к материалам
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт № №
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ГУП <адрес> «Мосгортранс» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в размере 176 138 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 284 рубля. Свои требования
Описательная часть
Истец – представитель ГУП <адрес> «Мосгортранс» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 07.06.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Поскольку в результате нарушения ответчицей правил дорожного движения истцу в связи с ДТП причинен материальный ущерб, суд считает возможным взыскать с <ФИО> в пользу истца в счет возмещения ущерба 176 138 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Яны <ФИО>, , в пользу ГУП <адрес> «Мосгортранс» () в счет возмещения ущерба 176 138 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 284 рубля
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «РБК-СтройИнвест» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просила взыскать с ответчиков в свою пользу разницу между фактическим размером
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03.03.2025 в 16 часов 14 минут на 46 км МКАД в г. Москве произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что механические повреждения автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, причинены по вине водителя <ФИО>, действия которого находятся в прямой причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «РБК-СтройИнвест» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Администрации сельского поселения Донской сельсовет муниципального район Белебеевский район Республики Башкортостан материальный ущерб в размере 948 087,99 руб
Описательная часть
Представители истца <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Заключение эксперта ООО «Медиана» № от <дата>, в части
Мотивировочная часть
Истец мотивировал свои требования тем, что <дата> <адрес>, произошло столкновение автомобиля марки с г/н №, принадлежащего на праве собственности истцу, которым управлял он же, и с г/н №, принадлежащем на праве собственности
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бийский городской суд Алтайского края с иском (с учетом уточнений от 10.10.2025) к ООО «Агроснаб» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 593 000 руб., расходов
Описательная часть
Ранее, в судебном заседании 05.08.2025 поясняла, что материалами дела установлена вина третьего лица <ФИО> в совершении ДТП. Согласно ПДД, автомобиль с прицепом может двигаться по трассе со скоростью не более 70 км/ч
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство сторонами не оспорено. Следовательно, в рассматриваемом случае фактически наступила полная гибель автомобиля , 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак №,, поскольку стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агроснаб» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (), сумму материального ущерба в размере 593 000 руб. 00
Дрожжановский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в Дрожжановский районный суд Республики Татарстан с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании своих требований указал, что <дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление, о признании исковых требований
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исковые требования Истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> в 10 час. 50 мин. около <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства , государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвовавших при рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает, что вина ответчика <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что <дата> в 15 час. 30 мин. по адресу: г. барнаул
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 15 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что что причиной столкновения с автомобилем Аудиа А6, г.р.з. № послужило то, что
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «МСК» СТРОЙКОМ» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 19.02.2025 в 18.00 часов по адресу автодороги Красноярск-Железногорск 15км+500м
Описательная часть
Представитель истца ООО «МСК» СТРОЙКОМ» в судебном заседании заявленные требования поддержала, не возражала против вынесения по делу заочного решения, дополнительно пояснила, что <ФИО> является сотрудником ООО «МСК»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МСК» СТРОЙКОМ» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ... около 22 час. 10
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании участия не принимали, представитель по доверенности <ФИО> ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. С учетом сложности и длительности рассмотрения дела, объема выполненной
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ленинск – Кузнецкий районный суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику ООО «Таксимпл» с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием а/м Лада Веста, г.р.з.Н780УК790, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представители ООО «Таксимпл» <ФИО> и по доверенности <ФИО> в
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением к ответчику, в котором указал, что <дата> в <адрес>, 100 км., 400 м., а/д Ивановка-<адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес>, 100 км., 400 м., а/д Ивановка-<адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля KIA RIO, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что ответчик извещалась о дне судебного разбирательства по адресу регистрации, сведения о проживании ответчика по иному адресу, суду не представлены, суд считает, что ответчик извещена о дне и месте
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование указав, что <дата> в 04 часа 30 минут в районе
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, пояснив, что суммы страхового возмещения недостаточно для восстановления поврежденного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу вытекающих из Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьи 55 (ч.3), принципов справедливости и пропорциональности (соразмерности) и недопустимости при осуществлении прав и свобод человека
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что ... в 11 часов 15 минуты произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддерживает заявление о уменьшении размера исковых требований. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями соглашается
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю БМВ, государственный регистрационный знак О192УУ716RUS, в вышеуказанном дорожно-транспортном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Нижнеломовский районный суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 12 мая 2025 года по адресу: , по вине водителя <ФИО>, управлявшего мопедом Vento Riva 2 без государственного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - адвокат Позднякова М.А. исковые требования с учетом уточнений поддержала, сославшись на доводы, изложенные в иске. Просила иск удовлетворить в полном объеме. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «ГазпроектсервисМ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что <дата> имело место дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств автомобиля государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и автомобиля , государственный
Мотивировочная часть
Доказательств обжалования указанного постановления по делу об административном правонарушении ответчиком суду не представлено, таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях ответчика нарушений Правил дорожного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ГазпроектсервисМ» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
