О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Петровский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ДСПМК «Петровское»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просил суд удовлетворить исковые требования <ФИО>
Мотивировочная часть
Изучив позиции сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики приняли исчерпывающие меры для обеспечения безопасности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> кучредителям ООО «ДСПМК «Петровское»: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Петровского муниципального округа <адрес>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в 13:25 час. на <адрес> в районе <адрес>
Описательная часть
Согласно постановлению ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» об административном правонарушении от <дата>, <ФИО>, управляя автомобилем государственный регистрационный знак №, в нарушение п.13.9 ПДД РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчиков <ФИО>, <ФИО> надлежащим, о наличии уважительных причин неявки суду они не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, возражений наискне
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 473243, 25 руб., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов. Требования мотивированы тем
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что <дата> в 09 час. 35 мин. по адресу: 36 километр федеральной автомобильной дороги А-340 «Улан-Удэ» -Кяхта» произошло ДТП с участием автомобиля марки Тойота Камри, гос. номера №
Мотивировочная часть
При этом ответчиком <ФИО> не доказано, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Суд не усматривает оснований для освобождения <ФИО> (владельца источника повышенной опасности)
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование которого указала, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уменьшения признала, просила снизить размер судебных расходов по оплате услуг представителя, полагая его чрезмерным. Судом
Мотивировочная часть
Определяя лицо, во владении которого находилось транспортное средство , государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия, суд учитывает, что пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, войсковой части № Министерства обороны РФ и ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Калужской и Тульской области»
Описательная часть
Судом установлено, что 19.09.2024 на 206 км. автодороги Р-298 произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортного средства , года выпуска, гос.рег. знак №, принадлежащего <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны РФ удовлетворить, а в исковых требованиях к войсковой части № Министерства обороны РФ и ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации и Калужской
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что 19.07.2023 года в результате дорожно-транспортного происшествия с участием принадлежащего ему автомобиля , и автомобиля принадлежащего ООО «Природа», под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требование поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Природа», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд г. Воронежа с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что 11 ноября 2024 года по адресу:
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела, 11 ноября 2024 года
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО>, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Как следует из разъяснений, данных в постановлении Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ Х «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивирует тем, что 00.00.0000 года <ФИО>, управляя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 00.00.0000 года <ФИО>, управляя принадлежащим истцу на праве собственности автомобилем BMW X5, государственный регистрационный знак , наехал на поврежденное дорожное асфальтобетонное
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств реальной возможности ремонта автомобиля истца на сумму меньшую, чем 141 800
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что 29.10.2024г. произошло дорожно-транспортное средство с участием транспортных средств , под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что 29.10.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что вред имуществу истца причинен вследствие действий водителя <ФИО>, доказательств обратного не имеется, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о возмещении ущерба, причиненных
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (ранее <ФИО>) О.А. обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 19.07.2024 в 12 часов 20 минут
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, дополнительно пояснил, что считает требования о взыскании расходов на представителя не обоснованы и не подлежат взысканию. Судом установлено
Мотивировочная часть
Поскольку страховой компанией была произведена выплата в размере 100 000 рублей с учетом износа деталей, а фактический размер затрат на восстановительный ремонт автомобиля Lada KS0U5L Lada Largus, государственный регистрационный знак №
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии №, материальный ущерб в размере 112 395 рублей, расходы по оценке в размере 5 004 рубля, расходы на оплату
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что <дата> <ФИО> купила легковой автомобиль, отвечающий следующим характеристикам: VIN: №, марка, модель: №, тип: легковой, категория: №, год выпуска: 2012
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в 15 мая 2021 года <ФИО> является собственником автомобиля VIN: №, марка, модель: №, тип: легковой, категория: В/М1, год выпуска: 2012, шасси №: отсутствует, цвет: серый. Указанный
Мотивировочная часть
Транспортное средство № с государственным номером зарегистрировано за войсковой частью 91708 Министерства Обороны Российской Федерации. Указанное обстоятельство ответчиками также не оспаривалось. Исследовав и оценив
Корсаковский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
10 декабря 2025 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование искового требования указала, что 24 июля 2024 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, в обоснование привела доводы, указанные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что в момент дорожно-транспортного происшествия - 24 июля 2024 года в силу части 1 статьи1079 Гражданского кодекса Российской Федерации законным владельцем источника повышенной
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Инлион Групп», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в размере сумма, расходов на оплату экспертизы в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.05.2024г. по адресу: адрес, произошло ДТП с участием транспортных средств марки марка автомобиля, г.р.з. Е620НТ797, под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что доказательств возмещения ущерба ответчиком ООО «Инлион Групп» в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания суммы ущерба в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Инлион Групп», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав следующее. <дата> в районе <адрес>, на регулируемом перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> на уточненном иске настаивали, просили удовлетворить. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В процессе рассмотрения дела судом ставился на обсуждение вопрос о проведении судебной авто
Резолютивная часть
Уточенное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} около 15 часов 45 минут у дома 5/1 по ул. Производственной г. Кирова
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что {Дата изъята} в результате ДТП, произошедшего вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством ГАЗ Gazell Next, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании в качестве убытков разницы между страховым возмещением, рассчитанным по Единой методике, и рыночной
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 245 871, 85 руб., а также судебных расходов, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы
Описательная часть
Истец <ФИО> в зал судебного заседания не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. Ее представитель по доверенности <ФИО> в зале суда исковые требования поддержал, просил исковые
Мотивировочная часть
В данном случае, из административного материала следует, <дата> <ФИО> привлечена к административной ответственности по ст. 12.19 ч. 3 КоАП РФ за нарушение п. 8.3 ПДД. Данное постановление обжаловано не было. Таким образом
Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 21.40 часов в г. Прокопьевске, напротив дома №
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал, на иске настаивал, дал суду показания аналогичные иску. Судом установлено и следует из представленного материала, что
Мотивировочная часть
Учитывая категорию дела, объем проделанной представителем истца работы, суд полагает справедливым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате юридических услуг в полном объеме в сумме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в ДТП, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором (с учетом уточнений, т.1 л.д. 197) просила взыскать с ответчика в счет возмещения имущественного ущерба 315 590 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 11 500 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля Хендай Солярис, г/н № (т.1 л.д.13,15). - трудовой
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований к надлежащему ответчику – ИП <ФИО>, при этом исходит
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кузнецкий районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса с иском к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ......, выданной сроком на ..... года, в судебном заседании исковые требования признал частично, считает
Мотивировочная часть
Для наступления ответственности по возмещению вреда по ст.1064 ГК РФ необходимо наличие: вины причинителя вреда; наступление вреда; наличие причинной связи между противоправным поведением и наступившим вредом. Наличие перечисленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в ДТП, - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере руб., расходов на проведение автотехнической экспертизы в размере руб., расходов
Описательная часть
Ответчик - <ФИО> извещено надлежащим образом, явку представителя не обеспечило, ранее представитель <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что *** в районе адрес*** в адрес*** произошло
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель Доля Д.С. в судебном заседании сумму ущерба по судебной экспертизе не оспаривали. Просили снизить представительские расходы до разумных приделов, а также применить пропорцию. В
Мотивировочная часть
Оценив собранные по факту ДТП материалы, в том числе схему ДТП и объяснения участников ДТП, а также учитывая характер повреждений транспортных средств, зафиксированных в материалах дела, принимая во внимание, что ответчиком, третьим лицом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, указав на то, что <дата> на 54 км а/д <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашина , государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Полагали, что надлежащим ответчиком по делу является собственник автомобиля – <ФИО> Считали
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что на момент ДТП владельцем транспортного средства , государственный регистрационный знак № являлся водитель <ФИО>, который управлял им на законных основаниях. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что **.**.**** в ... произошло ДТП, с участием водителей <ФИО>, управлявшего а/м ..., г/н
Описательная часть
В судебном заседании от ответчика <ФИО> поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме. Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, поддержал доводы иска. Ответчик
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, ходатайство ответчика о признании исковых требований, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, свои требования мотивирует тем, что <дата> в 04:05 часов на <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просит требования истца удовлетворить, учесть, что согласно видео записи с места ДТП водитель <ФИО> следовал к регулируемому перекрестку на запрещающий желтый сигнал
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, суд приходит к выводу, что виновником в данном ДТП является <ФИО>, которая при повороте налево не уступила дорогу и допустила столкновение с автомобилем «Лада
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить в части
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указал, что в 23 часа 00 минут на 8 км + 217 м автодороги К-18Р <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. Судом установлено, что <дата> 23 часа 00 минут на 8 км + 217 м автодороги К-18Р <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик <ФИО> допустила нарушение требований выгула принадлежащего ей крупно-рогатого скота, а именно: допустила свободное, неконтролируемое нахождение крупно-рогатого скота на 8 км. автодороги К-18р
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный ДТП, в размере 2157720,00 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 36727,00 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 15000,00 рублей
