О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Увельский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом уточнений (л.д. 48), просил о взыскании с надлежащего ответчика ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями истца не согласился, отрицал свою вину в ДТП. Судом установлено, что 16 апреля 2025 года в 19 часов 00 по адресу: г<адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Янаульский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя тем, что <дата> ответчик, управляя транспортным средством , № №, допустил столкновение с автомобилем , гос.номер №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, с исковыми требованиями в части суммы не согласился. Судом установлено, что <дата>. произошло дорожно–транспортное происшествие с участием автомобиля истца
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив заключение № от <дата>., суд считает необходимым принять его в качестве доказательства размера причиненного материального ущерба истцу, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований истец указала, что <дата> по адресу Республика
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 01 мая 2025 года по адресу Республика Башкортостан, произошло ДТП, <ФИО>, управляя автомобилем с государственным регистрационным знаком № в нарушение п.9.9 ПДД РФ
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, о рассмотрении дела в отсутствие сторон в соответствии с положениями статей 167 ГПК Российской Федерации. При таких обстоятельствах дела требования истца о возмещении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СтройДорСервис» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что <дата> на <адрес>, при производстве работ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ООО «СтройДорСервис» <ФИО> в судебном заседании полагал, что оснований
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах к спорным правоотношениям подлежат применению положения абзаца 2 п. 3 ст. 1079
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СтройДорСервис» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО "Самара Стафф" о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав, что <дата> на 1101 км. 700м. а/д М7 Волга произошло ДТП с участием автомобиля марки Ситрак гос. номер №
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с ответчиков в свою пользу сумму ущерба в размере 116228 руб., расходы по оплате экспертно-оценочных услуг в размере 15000 руб., расходы на почтовую связь в размере 196
Мотивировочная часть
Таким образом, <ФИО> управлял принадлежащим ответчику ООО «Самара Стафф» транспортным средством, находясь при исполнении трудовых обязанностей, в связи с чем, суд полагает надлежащим ответчиком по делу ООО «Самара Стафф»
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам адрес, ИП <ФИО> и, изменив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчиков в свою пользу, солидарно, денежные средства в счет возмещения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме. Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 13.07.2023 произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
При таком положении, поскольку гражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была, суд приходит к выводу о том, что страховщиком правомерно отказано в выплате истцу страхового возмещения в связи с рассматриваемым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес, ИП <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Дудинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что, <дата>, ответчик, управляя транспортным средством – автомобилем государственным регистрационным знаком на <адрес>, в <адрес>, при совершении
Описательная часть
Судом установлено, что, <дата> в <обезличено>, <ФИО>, управляя транспортным средством – автомобилем с государственным регистрационным знаком на <адрес>, в <адрес>, при совершении обгона движущегося
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Довод представителя ответчика о том, что, размер утраты товарной стоимости автомобиля в сумме подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Профпрокат» обратилось с иском к ответчику <ФИО>, просило взыскать с ответчика в свою пользу расходы на восстановительный ремонт транспортного средства в размере коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму коп. за период
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 07 ч. 30 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Одновременно суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму . за период с <дата> по <дата> в размере коп. и далее, с <дата> по день принятия судом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Профпрокат» - удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к АО «СМУ-Дондорстрой», третье лицо: ГК «Автодор» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ее представитель <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответственность за причинение вреда должна быть возложена на АО «СМУ-Дондорстрой». Давая оценку представленному ООО ЭБ «Русэксперт» экспертному заключению № от <дата>, суд
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, с учетом его уточнения (л.д. 142), к Обществу с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» в лице филиала в городе Перми, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Истец участие в судебном заседании не принимал, извещен. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме. Пояснила, что поскольку ущерб
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, третье лицо <ФИО>, Служба Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска истица указала, что она является собственником транспортного средства Hyundai Accent, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами, .... в 12 час. 00 мин. в районе ....., произошло ДТП с участием автомобилей: Hyundai Accent, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что ответчик имел реальную возможность представить доказательства в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в случае несогласия с заявленной суммой ущерба. При оценке разумности заявленных расходов на оплату услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, третье лицо <ФИО> - удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировал тем, что истцу на праве принадлежит автомобиль «TOYOTA PRIUS»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> (по доверенности) поддержала исковые требования, просила удовлетворить. Как установлено судом, 13.04.2025 в районе дома 5 по о. <ФИО> в г
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее. Учитывая, что объяснения, схема дорожно-транспортного происшествия, иные документы
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, по встречному иску СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о признании договора страхования недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование указав, что <дата> около 13 час. 30 мин. по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , г/н №
Описательная часть
Просит суд признать договор страхования ОСАГО XXX №, заключенный между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО>, - недействительным; применить последствия недействительности сделки и взыскать с <ФИО> ранее выплаченное по убытку №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в силу приведенных положений Закона об ОСАГО надлежащим способом исполнения СПАО «Ингосстрах» обязательств по договору ОСАГО в рассматриваемом случае являлась организация и оплата восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО « Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, в обоснование требований указав, что 01.10.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал автомобиль-БМВ
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 01.10.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал автомобиль-БМВ государственный регистрационный знак ……
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, с учетом положений ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ. Изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу ООО « Абсолют Страхование» сумму ущерба в размере 110 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 312 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 26 сентября 2023 года, в котором просит взыскать убытки – 36 240,55 руб., доплату страхового возмещения – 29
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Эксперт-техник <ФИО> при подготовке заключения эксперта в рамках экспертизы, назначенной финансовым
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. В рамках рассмотрения обращения <ФИО> финансовый уполномоченный назначил
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, в размере 865 793,46 рублей. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца ООО СК «Согласие» в судебном заседании не присутствовал, согласно заявлению просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 5). Как усматривается из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> <ФИО> , АО «ДЭП №» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, – удовлетворить
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, третье лицо - М.А.А
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просил взыскать с последнего сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 247 128 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что .... около 08 часов 30 минут А.А.Б., управляя автомобилем ....», гос. номер №...., допустил столкновение с припаркованным автомобилем «....», гос. номер №...., после чего с места ДТП скрылся
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчика. Ответчик судебную корреспонденцию не получила, вместе с тем суд считает ее надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования А.С.А. к А.А.Б. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, третье лицо - М.А.А. - удовлетворить частично
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бикинский городской суд Хабаровского края с указанным иском, просит взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в сумме 608 000 руб., а также расходы по оплате оценки
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. на перекрестке <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства , государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, и транспортного средства , государственный
Октябрьский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
ГБУ ПК «ЦСЗН по Осинскому городскому округу, Еловскому и Бардымскому муниципальным округам» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «РЕМТРАНСТЕХНОЛОГИЯ», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца ГБУ ПК «ЦСЗН по Осинскому городскому округу, Еловскому и Бардымскому муниципальным округам» - <ФИО>, принимавшая участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи исковые требования
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах и приведенных выше положениях закона, суд приходит к выводу, что истец имеет право на возмещение ущерба сверх суммы полученного страхового возмещения. Поскольку на момент ДТП владельцем
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения Пермского края «Центр социальной защиты населения по Осинскому городскому округу, Еловскому и Бардымскому муниципальным округам» к Обществу с ограниченной ответственностью
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
А обратилась в суд с иском к И о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием в размере 651 100 рублей, судебных расходов на оплату услуг экспертной организации в размере 10 000 рублей, расходов на оплату диагностики
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца С1, действующий на основании доверенности от (дата), на удовлетворении требований настаивал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что вина ответчика подтверждается
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца С1, действующий на основании доверенности от (дата), на удовлетворении требований настаивал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что вина ответчика подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования А к И, С2, А1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
СПАО « ИНГОССТРАХ» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, в обоснование требований указав, что 14.10.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал автомобиль-Мерседес
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 14.10.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал автомобиль-Мерседес государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, с учетом положений ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ. Изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО « ИНГОССТРАХ» сумму ущерба в размере 598 308.82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 966 руб
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 350 400 руб., компенсации морального вреда – 60 000 руб., судебных расходов, связанных с оплатой услуг специалиста в размере 33
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержала в части возмещения вреда, от иска в части компенсации морального вреда отказалась
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии истца. В свою очередь, исходя из требования иска и его предмета, суд считает, что признание его ответчиком не противоречит закону
Резолютивная часть
Принять отказ от иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указав, что в 08 час. 45 мин. по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> ранее в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, дополнительно указав, что автомобиль его ранее в ДТП не участвовал, все детали были оригинальные, разница в размере определенной
Мотивировочная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> представленное заключение эксперта от поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что расширитель крыла не принят в расчет, поскольку характер повреждений находится
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 383 562 рубля, судебных расходов на оплату услуг по оценке в размере 3 000 рублей, на оплату почтовых услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от (дата), исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что у <ФИО> прав нет. Управляя автомобилем, она
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известному месту регистрации и месту жительства. Вместе с тем, судебные повестки, возвращены в суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Ответчик Шахин Сами Исса в предварительном судебном заседании исковые требования не признал. При этом факт ДТП и свою вину в ДТП не оспаривал. Пояснил, в том числе в письменных возражениях, что представленное истцом экспертное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), при отсутствии возражений истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к Шахин Сами Исса о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить в полном объеме
