О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы в размере 150 200 руб. в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП, расходов на проведение независимой оценки в размере 7 500 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 02.02.2023 года в 14-30 водитель <ФИО>, управляя автомобилем Киа Оптима, г.р.з. х760ав799, по адресу: совершила нарушение п.9.10 ПДД и столкнулась с автомобилем Хендэ Солярис, г.р.з
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению ООО «КЭТРО» суд не усматривает, заключение выполнено независимым оценщиком, имеющим необходимое образование и квалификацию, соответствует требованиям Федерального закона N 135-ФЗ "Об
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) в счет возмещения ущерба сумму в размере 84 800 руб., расходы на проведение независимой оценки в размере 4 200 руб., расходы по оплате
Оленегорский городской суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО>. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировал тем, что 5 января 2025 г. в 14 часов 31 минуту на 1295 км автодороги
Описательная часть
Представитель третьего лица ФКУ «Упрдор Кола» в судебном заседании участия не принимал, <ФИО>. (по доверенности) в представленном отзыве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, материал по факту ДТП, заслушав заключение прокурора о необходимости взыскания компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья с ответчика <ФИО>., суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Новохоперский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 362 200 руб., расходов по оплате экспертного заключения в размере 7 000 руб
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям изложенным в иске, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование о взыскании материального вреда с ответчика в размере 362 200 руб. подлежит удовлетворению. Учитывая категорию и специфику спора, ценность защищаемого права, с учетом обстоятельств
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт № № выдан <дата> в пользу <ФИО> <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, указав, что 18.11.2023 года в 11.30 часов на 56 километре + 300 метров адрес г.адрес водитель <ФИО> управлявший а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС, совершил столкновение с а/м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 03.02.2024 года, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. По смыслу приведенных выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных издержек удовлетворить частично
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 57 600 руб., расходов на проведение независимой технической
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснил, что автомобиль стоял на стоянке перед домом, сработала сигнализация, автомобиль был поврежден. Истец вызвал сотрудников Госавтоинспекции. С ответчиком истец
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства ДТП, суд приходит к выводу, что именно действия водителя <ФИО> в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, который допустил наезд на автомобиль истца
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<дата> в 15 часов 00 минут в районе <адрес> края произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля ГАЗ 2752, г/н №, принадлежащего <ФИО> и автомобиля Nissan Almera Classic, г/н №
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетрить по основаниям, изложенным в иске. Других оснований не имела. Ответчик в судебном заседании, не оспаривая своей вины в ДТП
Мотивировочная часть
Суд считает возможным при разрешении данного спора принять данное заключение эксперта в качестве одного из доказательств по делу, поскольку оно отвечает требованиям Федерального закона "Об оценочной деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, муниципальному казенному учреждению муниципального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении заявленных требований настаивал, просил суд взыскать
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается определением № от <дата> инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, муниципальному казенному учреждению муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в 14 час.45 мин. в районе <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства «», государственный регистрационный знак № Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по уплате
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ 23.06.2015 N 25 (пункты 63-68) повестка, направленная
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль №, 2006 г.в., регистрационный номер №, идентификационный номер (vin) №. Право собственности истца на указанный
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. В материалы дела представил
Мотивировочная часть
Транспортное средство № с государственным номером № зарегистрировано за войсковой частью 16871 Министерства Обороны Российской Федерации. Указанное обстоятельство ответчиками также не оспаривалось. Исследовав и оценив
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к <ФИО> о возмещении ущерба и взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобилю Митсубиси Ланцер, г.р.з №, принадлежащему на праве
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Митсубиси Ланцер, г.р.з №, принадлежащему на праве собственности <ФИО> Как
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для заявления каких-либо требований к СПАО «Ингосстрах», поскольку данная страховая компания не производила никаких выплат <ФИО> Суд принимает во
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МБУ г.о. Химки Московской области "Объединенное городское хозяйство" о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, произошедшего 06.04.2024 г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <дата> г. в 21.20 по адресу: <адрес>, г. Химки, мкр. Клязьма-Старбеево, квартал
Мотивировочная часть
Водитель автомобиля к административной ответственности по факту рассматриваемого ДТП не привлекался, доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом ПДД РФ, не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ДТП
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> Л.Б. обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В.В., в котором просила взыскать материальный ущерб, причиненный ДТП в размере 139400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5182 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> Л.Б. и ее представитель по устному заявлению <ФИО> А.Б. исковые требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании установлено, что *** в 10 часов 45 минут
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание проведенную экспертизу, ходатайств по проведению судебной экспертизы не поступало, как не поступали иные доказательства и возражения, опровергающие доводы истца, на основании ст. 56 ГПК РФ. В связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Людмилы Борисовны к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 29.06.2021г. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 № 2237-О ст. 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Таким образом, в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объеме
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «<адрес>», администрации МО «<адрес>», указав в обоснование заявленных требований, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика Управление дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «<адрес>», администрации МО
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения. Оснований сомневаться в заключении эксперта у суда не имеется, поскольку выводы эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «<адрес>», Администрации МО «<адрес>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ Х «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивирует тем, что 00.00.0000 года истец, управляя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 00.00.0000 года, в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем суд полагает необходимым взыскать с МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» в пользу
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 500 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате был причинен ущерб транспортному средству Lada Vesta, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Шакшан , государственный регистрационный знак
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Шакман , государственный регистрационный знак ..., под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения требований установлено и сторонами не оспаривалось, что гражданская ответственность владельца транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. Обращаясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «ФРАТРИЯ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, с учетом уточненного иска ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что <дата> около 19-35 час
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержал, на удовлетворении требований настаивал. Ответчик и его представитель в судебном заседании с иском не согласились., указав, что водитель истца
Мотивировочная часть
Анализируя материал по факту ДТП, объяснения участников ДТП, схему, суд считает, что ДТП стало возможным в результате нарушения ответчиком <ФИО> п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.4, 10.1 ПДД, в результат нарушения водителем истца
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) о взыскании суммы ущерба в размере 62 912 руб., оплату услуг эксперта 7500 руб., расходов на оплату услуг представителя 3526
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик и его представитель просили в удовлетворении требований отказать. Как
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> на момент ДТП являлся титульным собственником ТС Ниссан Тиида Латио, г.р.з. Н208НЕ27, суд приходит к выводу о взыскании ущерба с него в пользу истца. Оснований сомневаться в выводах эксперта АНО
Красногвардейский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 10 часов 55 минут по адресу: <адрес>, автодорога М-5 подъезд к Ульяновску 212 км. произошло ДТП, в результате которого водителем <ФИО>, управлявшим транспортным средством
Описательная часть
Разрешая данные ходатайства об участии в судебном заседании проводимом посредством веб-конференции, в соответствии со ст. 155.2 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии фактических и правовых оснований для отказа в его
Мотивировочная часть
Разрешая данные ходатайства об участии в судебном заседании проводимом посредством веб-конференции, в соответствии со ст. 155.2 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии фактических и правовых оснований для отказа
Резолютивная часть
Исковое заявление и.о. директора МБУ «Дорремстрой» <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП и судебных расходов, удовлетворить
Добринский районный суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что 27.12.2024 в 11 ч. 55 мин., на а/д Грязи-Липецк, Липецкой области произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.12.2024 в 11 ч. 55 мин., на а/д Грязи-Липецк 13 км, произошло ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что обязанность по уплате процентов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Аксубаевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что . . . в 21 час 40 минут на 18 км+830 м автодороги «Аксубаево-Федоровка»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, а также, учитывая вышеприведенные положения закона, суд считает, что требования истца в части взыскания стоимости восстановительного ремонта без учета износа
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Пассажирские перевозки» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... в 16:50 часов по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ГАЗ А64, государственный регистрационный номер ..., под управлением водителя
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства. Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Пассажирские перевозки» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 8 мая 2024 года в 15 часов 10 минут по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчику судом направлялись извещения о дне рассмотрения спора по последнему известному суду месту жительства, согласно адресной справки, заказным письмом с уведомлением. Таким образом, суд
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения подготовленного ООО ЭА «Дело+». Анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивировала тем, что 00.00.0000 в 00.00.0000 мин. на автодороге Краснодар-Ейск км. 109+500
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что заявленные требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
