О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 445 000 рублей и судебных расходов, указав, что 02 мая 2024 года по вине ответчика <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила удовлетворить уточненные исковые требования в полном размере. Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства, в связи с чем
Мотивировочная часть
Суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчика, он уведомлен надлежащим образом о дне слушания дела, однако, в зал суда он не явился. Медицинских документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, – удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, (далее – ДТП)
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, увеличив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу ущерб в размере 83 200 руб., расходы
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание и признает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 83 200 руб., расходы на оценку в размере 5000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФИО3о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование своих требований, указав следующее
Описательная часть
Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец приходит к выводу о том, что для восстановления транспортногосредствамарки Фольксваген, государственный регистрационный № в состояние в котором оно находилось до ДТП, подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Калининский районный суд (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «СТП»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании полностью поддержала исковые требования, просила взыскать с ответчиков ущерб, причиненный истцу в солидарном порядке. Также пояснила, что истец считает, что в данном случае
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Установив изложенные обстоятельства, принимая во внимание требования законодательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СТП», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу ущерб в размере 401 330,00 руб., расходы на экспертизу в размере 10 000 руб., расходы на услуги эвакуатора в размере 5 000,00 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по заявленным основаниям в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом его уточнения) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 28.07.2025 в 23 час. 40 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные его доверителем требования по основаниям, изложенным в иске. Просил взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного
Мотивировочная часть
Поскольку расходы, определенные с учетом износа, не всегда совпадают с реальными расходами, необходимыми для приведения транспортного средства в состояние, предшествовавшее повреждению, а Гражданский кодекс Российской Федерации
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия сумму в размере 490 868 руб., а также в счет возмещения расходов, связанных с оплатой юридических услуг
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, в обоснование своих требований, указав, что 21 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие на пересечении улиц Ефремова-Северная Коммуна
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие на пересечении улиц Ефремова-Северная Коммуна Республики Татарстан, с участием транспортных средств Хендэ Крета, гос. peг. знак
Мотивировочная часть
Рассматривая сложившуюся дорожно-транспортную ситуацию, оценивая доказательства в их совокупности, в том числе схему места ДТП, характер и локализацию повреждений транспортных средств, объяснения участников ДТП, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Снежок+ААА», <ФИО> <ФИО>, ООО «Дженерал Сервис» о взыскании ущерба в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 04.02.2025г. примерно в 20 часов 20 мин по адресу адрес
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании истец <ФИО> является собственником транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, что подтверждается копий свидетельства. Оценивая представленные по делу
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения, и стоимость восстановительного ремонта составляет сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СНЕЖОК+ААА», <ФИО> <ФИО>, ООО «Дженерал Сервис» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО УСК «Сибиряк» с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировала тем, что истцу принадлежит автомобиль «Mercedes-Benz E240»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> (по доверенности) поддержала исковые требования, просила удовлетворить, дополнительно пояснила, что автомобиль истца не был застрахован по договору ОСАГО
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что МКУ г. Красноярска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению г. Красноярска «Управлению дорог, инфраструктуры и благоустройства» удовлетворить
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят взыскать с него в пользу истца <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 324 100 руб., судебные
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны и иные лица, участвующие в деле, самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом
Мотивировочная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны и иные лица, участвующие в деле, самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> чу, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать в полном объеме
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Фургоноф», в котором просил взыскать с ответчика стоимость материального ущерба полученного в результате ДТП в размере 425 500 руб., расходы на заключение специалиста в размере 15 000 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей Шкода Superb, гос.рег.знак №, принадлежащего <ФИО> (л.д. 54-55) и автомобиля ГАЗ, гос.рег.знак № под управлением <ФИО>, что подтверждено
Мотивировочная часть
Поскольку данное заключение было необходимо истцу для определения размера причиненного ущерба, принято судом в качестве доказательства по делу, а несение расходов подтверждено платежным документом, суд приходит к выводу
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 30.04.2025 примерно в 18 час. напротив дома <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей «Ситроен
Описательная часть
Представителя истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, с учетом результатов судебной экспертизы. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению <ФИО> причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба должна быть возложена на <ФИО>, как на лицо, виновное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «К1» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 06 октября 2024 года по адресу: адрес
Описательная часть
Судом установлено, что ДТП произошло по вине ответчика <ФИО> который управляя автомобилем марка автомобиля и двигался на нем 06.10.2024 г. в районе д. 1 по адрес в адрес, где нарушив правила дорожного движения, совершив
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании ущерба в размере сумма, суд считает их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третьи лица: Акционерное общество «Страховая компания Гайде», Акционерное общество «Страховая
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором, уточнив исковые требования (т.1 л.д.2-3, т.2 л.д.11), просит
Описательная часть
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание, что участники судебного разбирательства извещены надлежащим образом, и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию
Мотивировочная часть
С учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее <дата> произошло по вине ответчика <ФИО>. и повреждение принадлежащего истцу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), ссылаясь на то, что 07.06.2024 по адресу: адрес, г.адрес, адрес произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07.06.2024 по адресу: адрес, г.адрес, адрес произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. Т248ВМ797, под управлением <ФИО> и автомобиля марки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценив все доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что ущерб имуществу, причинен в результате ДТП от 07.06.2024 по вине ответчика, который нарушил правила ПДД РФ, принимая во
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курганинский районный суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований, указав, что ему принадлежит на праве
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком <ФИО>, исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 448100 рублей, расходов на оплату услуг независимого эксперта в размере 15000 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> по адресу: , произошелнаезд автомобиля , государственный регистрационный знак , на автомобиль , государственный регистрационный знак . В результате ДТП
Мотивировочная часть
Суд считает данное заключение обоснованным, правильным. Заключение выполнено экспертом Ш., имеющим необходимую квалификацию, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 977112 руб., стоимости услуг по экспертизе и оценке в размере 21000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Хонда CR-V», г.р.з. №, принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу заявленных требований при данной явке в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Акушинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
ГК «Автодор» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП указывая, что на федеральной автодороге М-4 «Дон» произошло ДТП, постановление от <дата> № по делу об административном правонарушении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанная позиция относится к вопросу определения размера страхового возмещения, осуществляемого в денежной форме, при повреждении имущества, не относящегося к транспортным средствам, в отсутствие обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования ГК «Автодор» к <ФИО>, приживающего в <адрес> РД о взыскании ущерба от ДТП - удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к САО «ВСК», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам измененного иска. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, сторону ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что в силу приведенных положений Закона об ОСАГО надлежащим способом исполнения САО
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> на 26 километре (+400 метров) автодороги «<адрес> – <адрес>» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства №
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддержал. Ответчик <ФИО> и его представитель
Мотивировочная часть
Оценив представленное заключения специалиста, суд приходит к выводу, что оно соответствуют установленным требованиям, оснований сомневаться в правильности выводов, сделанных в представленном истцом заключении специалиста
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что 09 мая 2025 года в 23 часа 10 минут на автодороге в районе -- по -- --, <ФИО>, управляя автомобилем марки Jeep Grand Cherokee без государственного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя – адвоката <ФИО>, которая в судебном заседании поддержала исковые требования своего доверителя
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учётом вышеприведенного обоснования, размера заявленных истцом требований, суд считает возможным принять во внимание в качестве доказательства размера причинения ущерба
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 641985 руб., расходов по оплате экспертного заключения 13600 руб., почтовых
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, дополнив, что ответчик <ФИО> предлагал заключить мировое соглашение, однако истца не устроили его условиям. В
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. Проанализировав схему дорожно-транспортного происшествия, с которой участники ДТП согласись
Резолютивная часть
Исковые требования Абросимова А17 к <ФИО> А18, Нагапетяну А19 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылался на то, что 06 декабря 2024 года в 16 часов 30 минут в г.Южно-Сахалинске на ул.<адрес>, произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований по изложенным выше основаниям. После проведения экспертного исследования, размер ущерба уточнять истец не намерен
Мотивировочная часть
При изложенном, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требования возмещения вреда
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), указав в обоснование исковых требований, что 02.01.2025 года в 14 час. 46 мин. возле дома
Описательная часть
Как установлено судом, 02.01.2025 года в 14 час. 46 мин. возле дома 116/2 по ул. Большой Московской в Великом Новгороде водитель <ФИО>, управляя транспортным средством АУДИ А6, г.р.з. №, принадлежащим на праве
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом вышеизложенного, на основании установленных по делу доказательств в их совокупности, поскольку судом установлена вина ответчика в произошедшем ДТП, суд приходит к выводу, что заявленные исковые
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
