Дело № 2-1585/2025
УИД № 23RS0025-01-2025-001971-93
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Курганинск 30 октября 2025 года
Краснодарского края
Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Коробкина С.А.,
при секретаре Калеб Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,
установил:
ФИО2 обратился в Курганинский районный суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.
В обоснование исковых требований, указав, что ему принадлежит на праве собственности автомобиль NISSAN TEANA, регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС <адрес> выданным ДД.ММ.ГГГГ. 28 августа 2025 года в 15 часов 00 минут на 29 км. + 780 м. ад. Краснодар - ФИО4 - граница Ставропольского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля NISSAN TEANA, регистрационный знак №, принадлежащего ему, и автомобиля ЛАДА 217130 ЛАДА ПРИОРА, регистрационный знак № принадлежащего и управляемого ФИО1. Постановлением по делу об административном правонарушении № от 28.08.2025 ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа 500 рублей. У виновника ДТП отсутствует полис ОСАГО, в связи с чем, у истца отсутствует возможность обратиться в страховую компанию за получением страхового возмещения. Согласно акту экспертного исследования № 15705, составленному 08.09.2025 ИП ФИО5, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом округления составляет 282 900 рублей, соответственно, подлежит возмещению с ответчика. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный автомобилю, в размере 282 900 рублей, расходы по составлению экспертного заключения в сумме 8 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 487 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
В судебное заседание ответчик ФИО3 представила заявление, согласно которому исковые требования признаёт в полном объёме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, а также просит рассмотреть дело в своё отсутствие.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Изучив заявление, исследовав материалы дела, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял его, а заявленные требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 309 – 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 167, 173, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
принять признание иска ответчиком ФИО3, исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>, в пользу ФИО2, <данные изъяты>, сумму причиненного в результате ДТП ущерба в размере 282 900 рублей, расходы по составлению экспертного заключения в сумме 8 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 487 рублей, а всего взыскать в размере 300 387 (триста тысяч триста восемьдесят семь) рублей.
Копию решения не позднее пяти дней направить сторонам для сведения, с уведомлением о вручении.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения.
Судья С.А. Коробкин