О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований указал, что 16.07.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16.07.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... гос.номер № принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>, и автомобиля ... гос номер №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом правомерно предъявлены требования о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, к указанному ответчику. Вместе с тем названный Федеральный закон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском, в обоснование которого указал, что дата в <адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства *** государственный регистрационный знак № под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы и требования иска поддержал. Представитель ответчика <ФИО> относительно заявленных исковых требований возражал. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
По мнению суда, исходя из установленных конкретных обстоятельств по данному делу, нарушение ответчиком абз 1 п. 1.5, п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации состоит в прямой причинно-следственной связи между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском указав, что 10 марта 2024 года <ФИО>, управляя а/м «КАМАЗ» государственный номерной знак №, при осуществлении маневра развората на 318 км автомобильной дороги «Р-228 Сызрань-Саратов
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, что собственником автомобиля «Тойота Камри», государственный регистрационный знак № регион является истец <ФИО>
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта. При этом суд полагает необоснованными доводы представителя ответчика о том, что взыскание убытков с МБУ «Служба благоустройства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному бюджетному учреждению «Служба благоустройства Октябрьского района» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГКУ КК «Краснодаравтодор» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что 29.11.2024 г. в 20 часов
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 29.11.2024 г., на автомобильной дороге «п. Кубанский - ст-ца Калниболотская - п. Первомайский» 29.11.2024
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможном рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, которые извещены о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования государственного казенного учреждения Краснодарского края «Краснодаравтодор» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Минералэнерготранс», ПАО СК «Росгосстрах», ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 432 800 рублей, расходов за услуги специалиста в размере
Описательная часть
Истец участия в судебном заседании не принимал, судом извещался надлежащим образом, в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Представитель истца в судебном заседании поддержал
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. На момент дорожно-транспортного происшествия <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ООО «Минералэнерготранс», что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Минералэнерготранс» удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО ДРСУ «Прикамье», ФКУ УПРДОР «КАСПИЙ» о взыскании ущерба. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 15.08.2024 на участке автодороги Р 216 Астрахань
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и установлено судом, что 15.08.2024 на участке автодороги Р 216 Астрахань-Элиста-Ставрополь 332 км+200м Республики Калмыкия водитель транспортного средства NISSAN ALMERA, г/н № <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На момент ДТП 15.08.2024 на автомобильной дороге Р-216 Астрахань-Элиста-Ставрополь производился капитальный ремонт, что не оспаривается сторонами. Административным материалом по факту ДТП подтверждается, что 15.08.2024 ТС NISSAN ALMERA, г/н
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Дорожное ремонтно-строительное управление «Прикамье», Федеральному казенному учреждению «Управление федеральных автомобильных дорог «КАСПИЙ» Федерального дорожного агентства
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Немов Л.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> по адресу:
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения эксперта, поскольку заключение в полном объеме отвечает требованиям статей 55
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование иска указано, что 09.09.2024 в 11:20, по адресу: напротив дома 19 произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, пояснила, что страховая компания исполнила свои обязательства перед истцом в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд соглашается с выводами специалиста № ***, считает его обоснованным и соответствующим обычно предъявляемым для данного типа документов требованиям, содержит необходимую справочную информацию, выводы специалиста основаны на полном
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО "ЭлектроСетевая Компания" обратилось в суд с иском с учетом уточненных исковых требований просило взыскать
Описательная часть
Представитель истца ООО "ЭлектроСетевая Компания" <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не согласился
Мотивировочная часть
Проанализировав объяснения водителей – участников ДТП, материалы административного производства и локализацию повреждений суд приходит к выводу, что водитель <ФИО>, в нарушение п.9.9 Правил дорожного движения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "ЭлектроСетевая Компания" к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (производство по делу в отношении данного ответчика прекращено определением от <дата>) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал. Как следует из материалов дела, <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании материального ущерба в указанном выше размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Саратова с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец указывали следующие обстоятельства. 21 ноября 2024
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлениями по делу об административном правонарушении (л.д. 9-13)
Мотивировочная часть
Названное исследование представляет собой комплексное исследование, его выводы сделаны с учетом обстоятельств ДТП, со стороны ответчиков не опровергнуты, у суда не имеется оснований не доверять указанному заключению результаты
Приволжский районный суд (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, выступающего по доверенности, обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 20.03.2025 в 21:35 в районе <адрес> по <адрес> <адрес>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы права, истец просит суд взыскать с <ФИО> в его пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 230527 руб. 42 коп., расходы по проведению независимой оценки в размере
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный вред истцу подлежит возложению на владельца и виновника ДТП водителя <ФИО> Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая правовую
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третье лицо Страховое акционерное общество «ВСК», -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля <ФИО>, государственный регистрационный номер №, в размере рублей
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> в <дата> минут на перекрестке <адрес> <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем <ФИО>, государственный регистрационный номер № при выезде
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве, Изучив материалы дела, обозрев материалы об административном правонарушении
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в ДТП. Заявленные требования мотивированы тем, что .... в 15 час. 00 мин. по адресу .... водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки NISSAN, государственный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... в 15 часов 00 минут по адресу: ...., произошло ДТП с участием автомобилей марки NISSAN, государственный регистрационный номер ..., под управлением <ФИО> – он же собственник, и RENAULT
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах, неявку за получением заказного
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит в порядке суброгации взыскать с ответчика ущерб от дорожно-транспортного происшествия в сумме 194 529,78 руб., расходы на уплату госпошлины при подаче искового заявления в сумме 6
Описательная часть
Судом установлено, следует из представленного административного материала, что <дата> в 18 час. 30 мин. по адресу: <адрес> водитель <ФИО> управлял автомобилем ВАЗ-2112 государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 15, 1064, п.2 ст.965, ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что в связи с выплатой страхового возмещения лицу
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Х-Лайн» и просил
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля MAN TGS 26.350 6х2-2 BL-WW, г.р.з. Е340АТ550, под управлением <ФИО>, собственником которого является ООО «Х-Лайн»
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения эксперта, поскольку заключение в полном объеме отвечает требованиям статей 55
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Х-Лайн» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Астра-1» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности (л.д. 39), в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме с учетом уточнения. Представитель ответчика ООО «Астра-1»
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Астра-1» <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 77), в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал отзыв (л.д. 176). Считает исковые требования
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ФКУ УПРДОР «Кавказ» о взыскании ущерба в результате ДТП. В обоснование своих требований указала, что <дата> примерно в 10:35 часов, <ФИО> управляя автомобилем BMW 340
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель ООО «ДОРТЕХ» привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица пояснил, что ООО «ДОРТЕХ» заключен договор субподряда с ООО «ДОРСНАБ» на обслуживание и содержание автодороги в том
Мотивировочная часть
Согласно схеме ДТП от <дата> на участке автодороги со стороны <адрес> в сторону <адрес> - подъезд к <адрес> 19 км + 050 м. имеется яма длиной 2 метра, однако другие параметры ямы инспектором не были определены. Схему
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования удовлетворить частично Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДОРСНАБ» юридический адрес 352919, <адрес>, Тоннельная <адрес> <ФИО> помещение 15 ОГРН ИНН /КПП 230201001 в пользу
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП) с наследников <ФИО>. В обоснование заявленных требований указано, что 31.12.2024 в районе в г
Описательная часть
Судом установлено, что 31.12.2025 произошло ДТП с участием транспортных средств «КИА» г.р.з. ***, под управлением <ФИО>, и транспортного средства «Хендай», г.р.з. ***, под управлением <ФИО> Из материалов
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом того, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать материальный ущерб в размере сумма, сумму УТС – сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, госпошлину в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что что 01.11.2024 в 22 час. 30 мин по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, принадлежащему истцу автомобилю марки марка автомобиля Ренж Ровер Велар
Мотивировочная часть
Учитывая, что гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована, о чем собственник не мог не знать, ИП <ФИО> является владельцем автомобиля, которым управлял причинитель вреда, доказательств выбытия автомобиля из владения
Пыталовский районный суд (Псковская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просит взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере 1 143 500 рублей, затраты
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме в соответствии с доводами, изложенными в иске. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы ООО «Первая оценочная компания», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов
Вводная часть
ООО «Отдел оформления ДТП» обратилось в суд с данным иском, указав, что <дата> в 14:33 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: , гос. рег. знак №, принадлежащего
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком <ФИО>, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Отдел Урегулирования убытков» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов, - удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МБУ «Служба по благоустройству <адрес>» городского округа <адрес> Республики Башкортостан о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> <ФИО>, двигаясь на своем автомобиле Mazda 6 гос.рег.знак № RUS, по адресу: <адрес>, наехала на находящуюся на проезжей части яму (выбоину)
Мотивировочная часть
Вместе с тем доказательства невиновности в нарушении обязательства по содержанию дорог или в причинении вреда имуществу истца ответчиком - МБУ «Служба по благоустройству <адрес>» городского округа <адрес> Республики
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к МБУ «Служба по благоустройству <адрес>» городского округа <адрес> Республики Башкортостан , <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан о взыскании ущерба, причиненного
Кушнаренковский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указала, 13.11.2024 в 11:15 по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Кочетов Р.А. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований о взыскании расходов на экспертизу и удостоверение доверенности, также указал, что поскольку требований
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчиков и представителя третьего лица. Заслушав представителя ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд г.Костромы с указанным иском, в обоснование которого указывает, что в собственности имеется Лада Веста, г.р.з. №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании поддержала отзыв на исковое заявление, в котором указано, что действия по страховому возмещению были осуществлены законно и обосновано, поскольку не одна из СТОА, с которыми
Мотивировочная часть
Суд, оценивая данное заключение, принимает его как надлежащее доказательство, поскольку в нем указано подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате них выводы и обоснованные заключения, даны ответы на поставленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к САО «ВСК» удовлетворить частично
