О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму страхового возмещения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, не возражает против вынесения заочного решения по делу, полагает, что страховая компания выплатила страховое возмещение в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что собственник автомобиля 2834DA г/н №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 14:15 по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности – <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражал. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в 14:15 по адресу <адрес>..;
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что каких-либо доказательств, подтверждающих причинение ущерба в меньшем размере, ответчиком суду не представлено. Поскольку для восстановления нарушенного права истец понес расходы по оплате
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Изучив материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственником транспортного средства Geely
Мотивировочная часть
Исходя из величины ущерба, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию, причинённый истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, ущерб в сумме 348 600 руб. Таким образом, оценив представленные сторонами
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, впоследствии уточненным, указав, что 30.11.2023 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) принадлежащему ему транспортному средству Kia JD (Seed), государственный
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствии неявившихся лиц. При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав исковые требования тем, что <дата> у <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> около <адрес> Республики водитель <ФИО>, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управляя автомобилем марки Renaut
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению, по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба, расходов по оплате государственной пошлины, проведению оценки и юридических услуг удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Городское хозяйство муниципального образования город Энгельс Энгельсского района Саратовской области» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил исковые требования удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ указанное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств
Резолютивная часть
Взыскать с муниципального казенного учреждения «Городское хозяйство муниципального образования город Энгельс Энгельсского района Саратовской области», ИНН №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, сумму ущерба
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля марки «КIА RIO», VIN №, 2015 года выпуска, цвет голубой, государственный регистрационный знак №, что подтверждается копией свидетельства о регистрации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца в возмещении ущерба, причиненного автомобилю истца в результате ДТП в размере 1
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
В обосновании иска <ФИО> указал, что <дата> в 21 час 00 минут у <адрес> малолетний водитель <ФИО>, <дата> года рождения, в нарушение п.п. 2.1.1, 24.8 ПДД РФ, не имея прав управления транспортными
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, представленные сторонами, заслушав стороны, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Предусмотренные статьей 1083 ГК РФ основания для уменьшения размера
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель ГКУ СК «Ставропольская краевая станция по борьбе с болезнями животных» обратился с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 227 289, 42 рублей
Описательная часть
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств дела суд приходит к выводу о наличии вины ответчика <ФИО> в произошедшем <дата>. дорожно-транспортном происшествии и возложении на него обязанности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно выводам экспертного заключения № от <дата>., стоимость восстановительного ремонта ТС Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак №, без учета износа оставляет 1627 289, 42 рублей. Принимая
Резолютивная часть
Иск государственного казенного учреждения Ставропольского края «Ставропольская краевая станция по борьбе с болезнями животных» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия –
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом поданного уточнения, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в 17 час. 45 мин. водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 21103, г/н №, на <адрес>, в районе <адрес>, не соблюдая дистанцию до движущегося впереди транспортного средства
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В удовлетворении требования о взыскании в качестве судебных расходов
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Х обратился в суд с иском к А, ООО «ЛТК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что 09.11.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Шкода Рапид
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 09.11.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шкода Рапид, государственный номер , принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля марки Фольксваген
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что не возмещенная часть ущерба в размере 352 600 рублей (555900-203300), причиненного в результате данного ДТП, подлежит взысканию с ответчика А Соответственно, в удовлетворении требований
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений к АО «Металлургический завод Балаково»», <ФИО>, АО «Московская акционерная страховая компания» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «Металлургический завод Балаково» <ФИО> возражала по заявленным исковым требованиям по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление. В случае
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных положений закона и установленных по делу обстоятельств, суд не усматривает оснований для взыскания со страховой компании АО «МАКС» доплаты страхового возмещения, в том числе, в заявленном истцом размере
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Р.А. <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Между тем, доказательств, подтверждающих наличие законных оснований владения Р.А. <ФИО> источником повышенной опасности и документов, свидетельствующих о передаче В.А. <ФИО> в установленном законом порядке права
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новые Фасадные Системы» (далее по тексту ООО «НФС») о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 789 900 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, а также административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с подпунктом «е» пункта 16.1 ст.12 Закона об ОСАГО страховое возмещение в денежной форме может быть выплачено, в частности, в случае выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Новые Фасадные Системы», <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Максим-Тюмень» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Ленинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба вследствие ДТП
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании ущерба вследствие ДТП, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> по адресу: <адрес>, на пересечении <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме, просил суд взыскать с собственника ТС <ФИО> в пользу истца материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере
Мотивировочная часть
Принимая во внимание данные обстоятельства, суд полагает, что на момент дорожно - транспортного происшествия <ФИО> являлась законным владельцем автомобиля «Дэу Матиз» государственный регистрационный знак №, следовательно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба вследствие ДТП, удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование указав, что 15.08.2024 года произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля Chevrolet Aveo, гос.гомер № и автомобиля
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по ордеру адвокат Пыриков А.А. в судебном заседании поддержали исковые требования. Судом установлено, что 15.08.2024 года в 09 ч. 10 мин. <адрес> произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных правовых норм, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика материального ущерба подлежащими удовлетворению, в связи с чем, к взысканию с ответчика подлежит 326000 рублей
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании причиненного ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с иском о взыскании причиненного ущерба в результате ДТП указав, что ЧЧ*ММ*ГГ* произошло ДТП с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля GMC г\н *
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования ККК к ККК о взыскании причиненного ущерба в результате ДТП удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к АО «НТЭК», ПАО «ГМК «Норильский никель» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), мотивируя требования тем, что
Описательная часть
Представитель ответчика АО «НТЭК» <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 236 том 1), в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям изложенным в письменном отзыве, из которых следует, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Соответственно, суд приходит к выводу, что страховщик исполнил свою обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «НТЭК», ПАО «ГМК «Норильский никель» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Орска с иском к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что 14.10.2022 г. произошло
Описательная часть
Судом установлено, что 14.10.2022 года на автодороге подъезд к населенному пункту Орск № км. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу <ФИО> автомобиля «», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, в том числе схему места совершения административного правонарушения, которую участники дорожно-транспортного происшествия подписали без замечаний, а также учитывая, что в ходе настоящего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Ряжский районный суд (Рязанская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что <дата>. по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала свои письменные возражения на исковое заявление, просила отказать в удовлетворении исковых требований, выразила несогласие с произведенным
Мотивировочная часть
Выслушав мнение предстателя ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО> - <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование указав, что 15.08.2024 года произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля Chevrolet Aveo, гос.гомер № и автомобиля
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по ордеру адвокат Пыриков А.А. в судебном заседании поддержали исковые требования. Судом установлено, что 15.08.2024 года в 09 ч. 10 мин. на <адрес> произошло ДТП
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных правовых норм, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика материального ущерба подлежащими удовлетворению, в связи с чем, к взысканию с ответчика подлежит 326000 рублей
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился к САО «РЕСО-Гарантия» с исковым заявлением (в редакции уточнённого иска от 24.02.2025) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). В обоснование требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что страховая компания не выполнила своих обязанностей по страховому
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав административный материал по факту ДТП, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая указанное экспертное заключение, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Центр управления городскими дорогами» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель ответчика МКУ «Центр управления городскими дорогами» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Полагала, что учреждение является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему. Таким образом, учитывая разъяснения пунктов 63,64,65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31, с учетом заключения судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Центр управления городскими дорогами» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением АО о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивирует тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просит требования истца удовлетворить, просит учесть, что виновным в произошедшем ДТП является водитель электротележки, который не справился с управлением, въехав в яму
Мотивировочная часть
На основании установленных обстоятельств по делу суд приходит к выводу, что исходил из того, что АО «Протон-ПМ» является владельцем источника повышенной опасности; <ФИО> на момент дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 338500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ на остаток долга
Описательная часть
Судом установлено, что 24.10.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца джили кулрей, г/н №, и автомобиля хундай солярис, г/н №, принадлежащего ответчику. Виновным в ДТП является водитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика в предъявленном к взысканию размере. Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере упущенной выгоды в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГДМ-ГРУПП» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
