Дело № 2-4048/2025
36RS0005-01-2025-004486-73
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воронеж 17 октября 2025 года
Советский районный суд города Воронежа в составе: председательствующего судьи Насоновой Е.В., при секретаре Богачевой А.А., с участием: представителя истца по доверенности – ФИО1, ответчика – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Отдел Урегулирования убытков» к ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Отдел оформления ДТП» обратилось в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:33 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: <данные изъяты>, гос. рег. знак №, принадлежащего ФИО4, под управлением собственника, <данные изъяты>, гос. рег.знак №, принадлежащего ФИО5, под управлением собственника. ДТП произошло при следующих обстоятельствах: водитель <данные изъяты>, гос. рег.знак № выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося ТС <данные изъяты>, гос. рег. знак № в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в ДТП была признана водитель ТС <данные изъяты>, гос. рег. знак № ФИО3 Гражданская ответственность виновника ДТП полисом ОСАГО не застрахована. 04.07.2025 г. между ФИО5 и ООО «Отдел оформления ДТП» был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому ООО «Отдел оформления ДТП» перешли права материального требования по указанному ДТП. В целях определения объема вреда, причиненного в результате ДТП, <данные изъяты>, гос. рег. знак № ИП ФИО6 было подготовлено заключение №. Стоимость ремонта составляет 564 171 рубль. За составление экспертизы был отплачено 8 000 рублей. Дополнительно понесены следующие расходы: госпошлина для обращения в суд 16283 руб., оплата услуг эксперта 8000 руб. Просит взыскать с ответчика ФИО4 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 564 171 руб., судебные издержки в размере 24 283 руб.
Протокольным определением от 17.10.2025 произведена замена истца на ООО «Отдел Урегулирования убытков» в связи с изменением наименования. Согласно Решению №8 единственного участника Общества с ограниченной ответственностью «Отдел оформления ДТП» от 18.08.2025 изменено наименование Общества на: Полное фирменное наименование юридического лица на русском языке – Общество с ограниченной ответственностью «Отдел Урегулирования убытков», сокращенное наименование юридического лица на русском языке - ООО «Отдел Урегулирования убытков».
Представитель истца по доверенности – ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 12, ст. 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основаниях своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В силу требований ст. 1082 ГК РФ требование о возмещении вреда может быть удовлетворено путем возмещения причиненных убытков.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: №, принадлежащего ФИО4, под управлением собственника, №, принадлежащего ФИО2, под управлением собственника. Виновным в ДТП была признана водитель № ФИО4 (л.д.26-27, 64-66).
Гражданская ответственность виновника ДТП – ФИО4 не была застрахована (л.д.26,64).
Собственником автомобиля № является ФИО4, собственником № является ФИО5 (л.д.22-23,64). В результате ДТП автомобилю ФИО5 были причинены механические повреждения.
04 июля 2025 г. между ФИО5 (Цедент) и ООО «Отдел оформления ДТП» (Цессионарий) заключен Договор уступки прав требования (цессии) согласно п. 1.1 которого цедент на основании ст.ст. 382-390 ГК РФ уступает, а Цессионарий принимает права требования к Страховой компании САО «ВСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности XXX №. а также к лицу, ответственному за причинение вреда (далее - Должник/Должники), возникшие из обязательства компенсации ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля Тойота <данные изъяты> подтвержденного Постановлением по делу об административном правонарушении от 03.07.2025 года, в том объеме и на тех условиях, которые предусмотрены законом об ОСАГО, в том числе право на возмещение ущерба по устранению недостатков некачественного ремонта, возмещение величины утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства, возможных штрафных санкций, неустоек, понесенных убытков, иные права, связанные с предметом настоящего договора вне зависимости от формы страхового возмещения (л.д.28-31).
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В силу требований п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В соответствии со ст. 389.1 ГК РФ, взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка (п.1).
Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п.2).
Для установления размера причиненного ущерба ФИО5 обратился к эксперту. Согласно экспертному заключению ИП ФИО7 № 1418/2025 от 11.07.2025 стоимость ремонта ТС потерпевшего ФИО5 составила 564 171 руб. (л.д.33-44). За составление экспертизы произведена оплата в размере 8000 руб. (л.д.32).
Между тем, ответчик добровольно ущерб не возместил.
При этом ответчик ФИО4 не оспаривает факт причинения ущерба в результате ДТП, исковые требования признает.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 и частью 2 статьи 209 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО4, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплату государственной пошлины в размере 16 283 руб. и оплаты услуг эксперта в размере 8000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из разъяснений, данных в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за проведенное экспертное заключение в размере 8000 руб., поскольку они связаны с рассмотрением данного дела и документально подтверждены.
Расходы по оплате государственной пошлины в размере 16283 руб. (л.д.8) понесенные истцом при подаче настоящего искового заявления в суд по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16283 руб., также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в силу требований ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «Отдел Урегулирования убытков» к ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО «Отдел Урегулирования убытков» №) в качестве ущерба, причиненного в результате ДТП, стоимость восстановительного ремонта в размере 564 171 руб., судебные издержки в размере 24 283 руб., а всего 588 454 (пятьсот восемьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят четыре) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Советский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Е.В. Насонова
В окончательной форме решение изготовлено 31.10.2025 г.