Дело № 2-1494/2025 (2-9064/2024;)

УИД 59RS0007-01-2024-012485-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2025 года г. Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Артемовой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киселевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Дорожное ремонтно-строительное управление «Прикамье», Федеральному казенному учреждению «Управление федеральных автомобильных дорог «КАСПИЙ» Федерального дорожного агентства о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО ДРСУ «Прикамье», ФКУ УПРДОР «КАСПИЙ» о взыскании ущерба.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 15.08.2024 на участке автодороги Р 216 Астрахань-Элиста-Ставрополь 332 км+200м Республики Калмыкия произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства NISSAN ALMERA, г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО1 В результате наезда на препятствие в виде остатка асфальтного покрытия на проезжей части, автомобилю истца были причинены механические повреждения. Участок дороги, где на проезжей части находился остаток асфальтного покрытия, огорожен не был, знаков запрещающих движение, а также ограничивающих движение выставлено не было. Примерно на участке дороги Р 216 Астрахань-Элиста-Ставрополь 330 км +000 м Республики Калмыкия имелся банер, с указанием на проведение капитального ремонта данного участка дороги с 21.09.2021 года по 30.09.2024 года, где генподрядчиком указан ООО ДРСУ «Прикамье». С целью определения стоимости восстановительного ремонта, истец обратился в независимую экспертную организацию ООО «НЭО Групп». В соответствии с заключением эксперта (исследования) № №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 531 462 руб. За составление экспертизы истцом была оплачена сумма 10 000 руб., что подтверждается договором на оказание услуг и квитанцией к приходно-кассовому ордеру № об оплате.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков ООО ДРСУ «Прикамье», ФКУ УПРДОР «КАСПИЙ» в солидарном порядке ущерб в размере 531 462 руб., расходы по оплате экспертных услуг в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по оплате госпошлины 15 629, 24 руб.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ДРСУ «Прикамье» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представителя не направил, ранее представил письменные возражения (т. 1. л.д. 124-126), в которых просит отказать истцу в удовлетворении требований. Из возражений следует, что ДРСУ «Прикамье» не согласен с заявленными требованиями на основании того, что вина ДРСУ «Прикамье» не доказана, ремонт участка дороги на который указывает истец уже завершен, введн в эксплуатацию, кусок асфальтового покрытия не мог оказаться на проезжей части по вине ответчика. ДРСУ «Прикамье» не является надлежащим ответчиком так как обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентом и другими нормативными документами возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона № 196-ФЗ. Вред, причиненный вследствие ненадлежащего состояния дорожного полотна автомобильной дороги, подлежит возмещению лицом, ответственным за содержание автомобильных дорог ФКУ УПРДОР "КАСПИЙ". Заявленный размер ущерба превышает стоимость автомобиля истца, согласно данным сайта Авито средняя рыночная стоимость данной модели автомобиля аналогичного года выпуска составляет 445 000 руб. Акт осмотра составлен через месяц после ДТП и не может являться доказательством наличия повреждений, по которым установлена калькуляция. Из фотографий усматривается, что повреждения на автомобиле не являются существенными и подлежат ремонту, а не замене, в том числе с учетом года выпуска автомобиля 2008 год и экономической целесообразности замены запчастей.

Ответчик ФКУ УПРДОР "КАСПИЙ" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представителя не направил, ранее представил письменные возражения (т. 1. л.д. 89-93), в которых просит отказать истцу в удовлетворении требований, рассмотреть дело в отсутствие. Из возражений следует, что согласно устава ФКУ УПРДОР "КАСПИЙ" предметом его деятельности является организация выполнения работ по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования федерального значения и искусственных сооружений на них, закрепленных за Учреждением на праве оперативного управления. Автомобильная дорога Р-216 «Астрахань-Элиста-Ставрополь» включена в перечень автомобильных дорог общего пользования федерального значения, утвержденный Постановлением правительства Российской Федерации от 17.11.2010 №928 и находится в собственности Российской Федерации на основании Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 №3020-1. В соответствии с распоряжением Федерального дорожного агентства от 27.12.2017 № 4294-р автомобильная дорога Р-216 «Астрахань-Элиста-Ставрополь» передана в оперативное управление ФКУ УПРДОР "КАСПИЙ". На основании п. 3.3 Устава ФКУ УПРДОР "КАСПИЙ" для достижения целей и реализации предмета деятельности в том числе исполняет функции государственного заказчика в соответствии с законодательством Российской Федерации на выполнение работ (оказание услуг) по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования федерального значения и искусственных сооружений на них, закрепленных за Учреждением на праве оперативного управления. Между ФКУ УПРДОР "КАСПИЙ" и ДРСУ «Прикамье» заключен государственный контракт от 21.09.2021№ 4/21/КРАД по выполнению работ по капитальному ремонту автомобильных дорог на объекта «Капитальный ремонт автомобильной дороги Р-216 «Астрахань-Элиста-Ставрополь на участке км 330+000-км 339-000 Республики Калмыкия» в сроки, предусмотренные Контрактом, с учетом графика выполнения строительно-монтажных работ, в соответствии с утвержденной проектной документацией, а Заказчик принимает на себя обязательство оплатить работы по результатам их приемки уполномоченным представителем подрядной организации, осуществляющей строительный контроль на объекте (уполномоченным представителем подрядной организации) в соответствии с условиями Контракта. В соответствии с пунктом 14.5 Контракта на весь период производства работ до подписания акта ввода объекта в эксплантацию Подрядчик несет ответственность за сохранность объекта или его части и обеспечивает его содержание. Согласно п. 9.23 Контракта Подрядчик обязан компенсировать третьим лицам убытки, в том числе ущерб, включая судебные издержки, связанные с травмами или ущербом, нанесенными третьим лицам, возникшим вследствие выполнения Подрядчиком работ в соответствии с Контрактом или вследствие нарушения Подрядчиком имущественных или иных прав. ФКУ УПРДОР "КАСПИЙ" не является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, нанесенный имуществу ФИО1, что исключает возможность применения такой меры гражданско—правовой ответственности как возмещение понесенных убытков.

Третье лицо ООО "Анжипромстрой" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представителя не направил.

Суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления своего нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Материалами дела подтверждается и установлено судом, что 15.08.2024 на участке автодороги Р 216 Астрахань-Элиста-Ставрополь 332 км+200м Республики Калмыкия водитель транспортного средства NISSAN ALMERA, г/н № ФИО1 допустил наезд на препятствие на дороге, остаток асфальтового покрытия. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство получило механические повреждения (т. 1л.д. 60-65).

Определением 08 АК № № от 15.08.2024 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении (т. 1 л.д. 8).

Из объяснений ФИО1 данных 13.08.2025 следует, что он управлял ТС NISSAN ALMERA, г/н № двигался по ФАД Р216 по направлению из Элисты в сторону Дивное. В районе 332 км. после предупреждающего знака 70км, снизил скорость и продолжил движение по правой стороне дороги, где оказался кусок отсутствует дорожного полотна и большой бугор остатка асфальта. В результате наезда на препятствие были повреждены передний бампер, погнута защита, передний капот, задний бампер и противотуманная фара, передние фары, В данном ДТП он не пострадал (т. 1 л.д. 64-65).

Транспортное средство NISSAN ALMERA, г/н № принадлежит на праве собственности ФИО1

Из искового заявления следует, что участок дороги, где на проезжей части находился остаток асфальтного покрытия, огорожен не был, знаков запрещающих движение, а также ограничивающих движение выставлено не было. Примерно на участке дороги Р 216 Астрахань-Элиста-Ставрополь 330 км +000 м Республики Калмыкия имелся банер, с указанием на проведение капитального ремонта данного участка дороги с 21.09.2021 года по 30.09.2024 года, где генподрядчиком указан ООО ДРСУ «Прикамье».

Истец обратился в независимую экспертную организацию ООО «НЭО Групп». В соответствии с заключением эксперта (исследования) № К-174/24, стоимость восстановительного ремонта автомобиля NISSAN ALMERA, г/н № без учета износа составляет 531 462 руб.

За составление экспертизы истцом оплачено 10 000 руб., что подтверждается договором на оказание услуг и квитанцией к приходно-кассовому ордеру № об оплате.

По ходатайству ответчика ДРСУ «Прикамье» по делу назначена судебная экспертиза 29.05.2025 года производство которой поручено эксперту ООО «Бюро Технических Экспертиз «ЭКСПЕРТ» ФИО2 и перед экспертом поставлены следующие вопросы: определить стоимость восстановительного ремонта транспортного средства NISSAN ALMERA, г/н № по среднерыночным ценам в регионе проживания истца Самарской области в связи с полученными повреждениями в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на участке автодороги Р 216 Астрахань-Элиста-Ставрополь 332 км+200м Республики Калмыкия в связи с наездом на остаток асфальтного покрытия, с оценкой экономической целесообразности ремонта с учетом года выпуска транспортного средства (2008).

По ходатайству экспертного учреждения эксперт ФИО2 заменен на ФИО3 о чем вынесено определение суда от 21.07.2025 (т. 2 л.д. 11).

Согласно заключения эксперта №с от 06.08.2025 в результате проведенного исследования с технической точки зрения эксперт пришел к выводу, что имеющиеся повреждения транспортного средства NISSAN ALMERA, г/н № частично соответствуют механизму и обстоятельствам ДТП, произошедшего 15.08.2025 на участке автодороги Р 216 Астрахань-Элиста-Ставрополь 332 км+200м Республики Калмыкия. В результате ДТП на автомобиле могли образоваться повреждения облицовки бампера переднего (задиры в нижней части), защиты моторного отсека стальной, глушителя средняя часть, кожуха защитного бампера переднего нижнего и нижней поперечины рамки радиатора, механизм образования которых не противоречит обстоятельствам наезда на препятствия при ДТП 15.08.2024г. другие повреждения ТС NISSAN ALMERA, г/н № образованы при иных обстоятельствах и в иное время ( не при ДТП 15.08.2024г.). Стоимость восстановительного ремонта ТС NISSAN ALMERA, г/н № рассчитанная по среднерыночным ценам в регионе проживания истца Самарской области в связи с полученными повреждениями в результате ДТП, произошедшего 15.08.2024 на участке автодороги Р 216 Астрахань-Элиста-Ставрополь 332 км+200м Республики Калмыкия в связи с наездом на остаток асфальтного покрытия составляет 64 200 руб. Указанная стоимость ремонта не превышает рыночную стоимость ТС на дату ДТП в размере 447 792 руб., что указывает на целесообразность ремонта. Результаты настоящего исследования, отличны от результатов ранее проведенного исследования (заключения ООО «НЭО Групп»), по причине различного объема повреждений, отнесенных к рассматриваемому происшествию. Стоимость восстановительного ремонта ТС NISSAN ALMERA, г/н №, рассчитанная в заключении эксперта ООО «НЭО Групп» без учета износа в размере 531 462 руб., превышает доаварийную рыночную стоимость данного ТС, что указывает на нецелесообразность проведения его ремонта по устранению всех имеющихся повреждений. При устранении повреждений автомобиля NISSAN ALMERA, г/н № образованных только от ДТП 15.08.2024г., ремонт экономически целесообразен и технически возможен (т. 2 л.д. 16-63).

Согласно устава ФКУ УПРДОР "КАСПИЙ" предметом его деятельности является организация выполнения работ по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования федерального значения и искусственных сооружений на них, закрепленных за Учреждением на праве оперативного управления.

Автомобильная дорога Р-216 «Астрахань-Элиста-Ставрополь» включена в перечень автомобильных дорог общего пользования федерального значения, утвержденный Постановлением правительства Российской Федерации от 17.11.2010 №928 и находится в собственности Российской Федерации на основании Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 №3020-1.

В соответствии с распоряжением Федерального дорожного агентства от 27.12.2017 № 4294-р автомобильная дорога Р-216 «Астрахань-Элиста-Ставрополь» передана в оперативное управление ФКУ УПРДОР "КАСПИЙ" (т. 1 Л.д.94-96).

На основании п. 3.3 Устава ФКУ УПРДОР "КАСПИЙ" для достижения целей и реализации предмета деятельности в том числе исполняет функции государственного заказчика в соответствии с законодательством Российской Федерации на выполнение работ (оказание услуг) по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования федерального значения и искусственных сооружений на них, закрепленных за Учреждением на праве оперативного управления.

Финансирование расходов на проведение на проведение работ по содержанию, ремонту, капитальному ремонту автомобильных дорог общего пользования федерального значения осуществляется за счет Федерального бюджета Российской Федерации в рамках Государственных контрактов, заключенных с подрядчиками, в порядке, предусмотренном положениями Федерального закона от 05.04.2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Между ФКУ УПРДОР "КАСПИЙ" и ДРСУ «Прикамье» заключен государственный контракт от 21.09.2021№ № по выполнению работ по капитальному ремонту автомобильных дорог на объекта «Капитальный ремонт автомобильной дороги Р-216 «Астрахань-Элиста-Ставрополь на участке км 330+000-км 339-000 Республики Калмыкия» в сроки, предусмотренные Контрактом, с учетом графика выполнения строительно-монтажных работ, в соответствии с утвержденной проектной документацией, а Заказчик принимает на себя обязательство оплатить работы по результатам их приемки уполномоченным представителем подрядной организации, осуществляющей строительный контроль на объекте (уполномоченным представителем подрядной организации) в соответствии с условиями Контракта (т. 1 л.д. 154-183).

В соответствии со ст. 4, ст. 103 Федерального закона от 05.04.2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» информация о заключении контракта опубликована на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок и находится в открытом доступе.

В соответствии с пунктом 14.5 Контракта на весь период производства работ до подписания акта ввода объекта в эксплантацию Подрядчик несет ответственность за сохранность объекта или его части и обеспечивает его содержание. Под содержанием Объекта на период производства работ подразумевается в том числе выполнение обязательств по Контракту, указанных п. 9.7, 9.47 Контракта.

Пунктом 9.7 Контракта предусмотрено обеспечить в ходе ремонта на строительной площадке (полосе отвода) мероприятий по технике безопасности, охране труда, обеспечению безопасности дорожного движения, экологической безопасности, пожарной безопасности, рациональному использованию территории, охране окружающей среды, зеленых насаждений и земли, а также гигиенических требований к организации строительной площадке в соответствии с Проектом и Перечнем нормативно-технической документации, обязательной при выполнении дорожных работ (приложение № 4 к Техническому заданию).

Пунктом 9.47 Контракта предусмотрено, что Подрядчик обязан обеспечить безопасность дорожного движения на период производства работ (с выполнением всех необходимых мероприятий требуемых нормативными документами указанными в Перечне нормативно-технической документации, обязательной при выполнении дорожных работ (приложение № 4 к Техническому заданию), в том числе ГОСТ Р58350-2019 на участке автомобильной дорог до окончания выполнения работ и ввода объекта в эксплуатацию.

Согласно пункта 6.1 Контракта определены сроки выполнения работ, указано, что окончание работ по объекту подтверждается подписанием Акта ввода Объекта в эксплуатацию.

Акт ввода в эксплуатацию не представлен.

Согласно п. 8.2 Контракта ФКУ УПРДОР "КАСПИЙ" на период производства дорожных работ на объекте передает Подрядчику по акту строительную площадку.

01.03.2022 сторонами подписан акт передачи строительной площадки (т. 1 л.д. 184).

Согласно данных размещенных на сайте Единой информационной системы в сфере закупок плановый срок завершения Контракта 30.05.2025г.

В августе 2024 на Объекте продолжались работы по устройству дорожных одежд, что подтверждается актом о приемке выполненных работ за период с 10.08.2024 по 16.08.20254 от 16.08.2024 № 28 (т. 1 л.д. 186-187.)

Согласно п. 9.23 Контракта Подрядчик обязан компенсировать третьим лицам убытки, в том числе ущерб, включая судебные издержки, связанные с травмами или ущербом, нанесенными третьим лицам, возникшим вследствие выполнения Подрядчиком работ в соответствии с Контрактом или вследствие нарушения Подрядчиком имущественных или иных прав.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" эксперт обязан провести полное исследование представленных ему объектов и материалов дела, дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам.

В соответствии с абз. 9 ст. 25 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ в заключении эксперта должны быть отражены: объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для производства судебной экспертизы.

Выводы эксперта, содержащиеся в заключении эксперта № 283-07-25с от 06.08.2025 не опровергнуты.

Эксперт ФИО3 предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ, о чем имеется расписка эксперта, заключение основано на материалах гражданского дела, и по результатам проведенного осмотра автомобиля, экспертом приведена в заключении исследовательская часть, их выводы последовательны, не опровергнуты и оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

Согласно экспертного заключения №с от 06.08.2025 стоимость восстановительного ремонта ТС NISSAN ALMERA, г/н № рассчитанная по среднерыночным ценам в регионе проживания истца Самарской области в связи с полученными повреждениями в результате ДТП, произошедшего 15.08.2024 на участке автодороги Р 216 Астрахань-Элиста-Ставрополь 332 км+200м Республики Калмыкия в связи с наездом на остаток асфальтного покрытия составляет 64 200 руб., данная стоимость ремонта не превышает рыночную стоимость ТС на дату ДТП в размере 447 792 руб., что указывает на целесообразность ремонта.

Учитывая, что на основании государственного контракта от 21.09.2021№ по выполнению работ по капитальному ремонту автомобильных дорог на объекта «Капитальный ремонт автомобильной дороги Р-216 «Астрахань-Элиста-Ставрополь на участке км 330+000-км 339-000 Республики Калмыкия» ДРСУ «Прикамье» -Подрядчик обязан обеспечить безопасность дорожного движения на период производства работ (с выполнением всех необходимых мероприятий требуемых нормативными документами указанными в Перечне нормативно-технической документации, обязательной при выполнении дорожных работ (приложение № к Техническому заданию), в том числе ГОСТ Р58350-2019 на участке автомобильной дорог до окончания выполнения работ и ввода объекта в эксплуатацию.

На момент ДТП 15.08.2024 на автомобильной дороге Р-216 Астрахань-Элиста-Ставрополь производился капитальный ремонт, что не оспаривается сторонами. Административным материалом по факту ДТП подтверждается, что 15.08.2024 ТС NISSAN ALMERA, г/н № получил механические повреждения в результате наезда автомобиля на остаток дорожного покрытия. Учитывая, что ответственность за безопасность дорожного движения на 15.08.2024 согласно государственного контракта возложена на ДРСУ «Прикамье», а так же согласно контракта Подрядчик обязан компенсировать третьим лицам убытки, в том числе ущерб, включая судебные издержки, связанные с травмами или ущербом, нанесенными третьим лицам, возникшим вследствие выполнения Подрядчиком работ в соответствии с Контрактом или вследствие нарушения Подрядчиком имущественных или иных прав, суд приходит к выводу, что ДРСУ «Прикамье» следует взыскать в пользу истца ущерб причиненный в результате ДТП в размере 64 200 руб.

Взыскание ущерба в большем размере не доказано истцом, при этом согласно экспертного заключения №с от 06.08.2025 эксперт определил стоимость только повреждений, которые образовались в результате ДТП 15.08.2024.

Учитывая, установленные по делу обстоятельства, определенную Контрактом ответственность сторон, факт того, что ДРСУ «Прикамье» являлся подрядчиком и выполнял капитальный ремонт на участке дороги на котором произошло ДТП ФКУ УПРДОР "КАСПИЙ" не является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, нанесенный имуществу ФИО1, что исключает возложение на него ответственности за причиненные убытки.

С учетом заявленных требований в размере 531 462 руб. требования истца удовлетворены на 12, 08% из расчета 64200*100/531 462=12,08%.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов в связи с тем, что он понес расходы по оплате независимой экспертизы в размере 10 000 руб., расходы на представителя в размере 30 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 15 629, 24 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы на проведение независимой экспертизы подтверждены заявлением, квитанцией от 26.09.2024 на 10 000 руб., заключением эксперта. В связи с тем, что истец заключением независимого эксперта доказывал наличие причиненного ущерба, данные расходы связаны с рассмотрением данного дела, следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 1 208 руб. из расчета 10 000руб.х12,08%.

Расходы на представителя в размере 30 000 руб. подтверждены квитанцией от 05.11.2024 (т. 1 л.д. 30), договором №№ на оказание правовых услуг от 05.11.2024 (т. 1 л.д. 31). В связи с тем, что истец для обращения в суд обратился за квалифицированной юридической помощью, его интересы в суде представлял представитель по доверенности, данные расходы связаны с рассмотрением данного дела, следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 3 624 руб. из расчета 30 000 руб.х 12,08%.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 100 000 рублей - 4000 рублей.

Расходы по оплате госпошлины подтверждены чеком по операции от 05.11.2024 в размере 15 629, 24 руб., размер госпошлины от заявленных требований должна быть 15 786, 55 руб.

С ответчика подлежат взысканию госпошлина пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 1 888, 02 руб. (15 629, 24х12,08%=1 888, 02), в доход местного бюджета с истца подлежит взысканию госпошлина в размере 157, 31 руб. из расчета: 15786, 55-15 629,24=157, 31.

Иных требований исковое заявление не содержит.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Дорожное ремонтно-строительное управление «Прикамье», Федеральному казенному учреждению «Управление федеральных автомобильных дорог «КАСПИЙ» Федерального дорожного агентства о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Дорожное ремонтно-строительное управление «Прикамье» ИНН <***> в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 3609 № выдан ДД.ММ.ГГГГ) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 64 200 рублей, расходы по оплате экспертных услуг в размере 1 208 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3 624 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 888 руб. 02 копейки.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

В удовлетворении требований к Федеральному казенному учреждению «Управление федеральных автомобильных дорог «КАСПИЙ» Федерального дорожного агентства ФИО1 - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Дорожное ремонтно-строительное управление «Прикамье» ИНН № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 157 руб. 31 копейка.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья. Подпись

Копия верна

Судья О.А. Артемова

Решение в окончательной форме изготовлено 31.10.2025

Подлинное решение находится в деле

№ 2-1494/2025 Свердловского районного суда города Перми