О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском, сославшись на следующее: <дата> в 16 час.30 мин. на автодороге Шахты – Раздорская, <адрес>, произошло дорожно – транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, примерно в 16 часов 30 минут водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Хендэ Акцент, государственный регистрационный знак , принадлежащим <ФИО>, страховой полис
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возложении ответственности за причиненный истцу вред на <ФИО>, как на собственника транспортного средства, передавшего транспортное средство в управление <ФИО>..;
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Зетта Страхование», в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 580 580 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб. Исковые требования
Описательная часть
Судом установлено, что 11.06.2024 года по адресу: , <ФИО>, управляя автомобилем Chevrolet Tahoe , при завершении обгона при перестроении не уступил дорогу, двигавшемуся попутно без изменения направления движения
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Однако суд не может согласиться с тем, что страховая компания
Уренский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество «Объединенная страховая компания» (далее по тексту АО «ОСК») обратилось в Уренский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 11 часов 30 минут у <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования о взыскании расходов по выплаченному страховому возмещению потерпевшей стороне, в порядке п. 3 ст. 196 ГПК РФ, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства по правилам
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Объединенная страховая компания» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Балтасинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в 22 часов 54 минуты на 924 км + 450 м. автодороге М-7 Волга произошло
Описательная часть
Истец в суд не явился, его представитель в письменном заявлении исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> в 22 часов 54 минуты на 924 км + 450 м. автодороге М-7 Волга произошло дорожно
Мотивировочная часть
При этом, суд считает, что надлежащим ответчиком по данному делу является ООО «Магнат», с которым у ответчика <ФИО> заключен трудовой договор от <дата> (т.2 л.д.33), в момент ДТП <ФИО> управлял автомобилем
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что<Дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>, ст. 15, произошло ДТП с участием транспортного средства Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав материалы гражданского дела
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного автомобилю марки в результате ДТП в размере 211431 руб., а также за аренду охраняемого парковочного мета в размере 49,548 руб., расходов по оплате стоимости
Описательная часть
Судом установлено, что 26.08.2024 примерно в 12 час. 01 мин. по адресу: км МКАД, произошло ДТП с участием автомобилей марки под управлением <ФИО>, автомобиля марки под управлением <ФИО> и автомобиля марки
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 127 600 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 752 рублей, мотивируя требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис ТТТ №) владельца транспортного средства марки BMW 645 CI, регистрационный номер №, сроком на один год. Страхователем
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор, принимая во внимание вышеприведенные фактические обстоятельства дела, поскольку САО «РЕСО-Гарантия» полностью исполнило свои обязательства перед страхователем по договору добровольного страхования транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов, указав в обоснование, что 25 ноября 2023 года в <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования доверителя поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по основаниям предъявления. Надлежащим ответчиком полагал ООО «РСК». Представитель
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности экспертного заключения № от <дата>, исполненного ИП <ФИО> по поручению истца, поскольку оно выполнено специалистом, имеющим специальные познания в области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания» о взыскании ущерба, причиненного в дорожно- транспортном происшествии, судебных расходов удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей Audi Q5 (государственный номер ) и ВАЗ 2106 (государственный номер
Описательная часть
Представитель истца ООО СК «Гелиос» – <ФИО> в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом, согласно тексту искового заявления, ходатайствует о рассмотрении дела в своё отсутствие, на вынесение заочного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов, –
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «МЕБЕЛИТ» с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию ущерба, причиненного автомобилю, в размере руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Г.М.А. заявленные исковые требования (с учетом изменения заявленных требований в порядке статьи 39 ГПК РФ) поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (л.д.6-8 т.1), уточненное в ходе судебного разбирательства (л.д.130 т.2) к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 60 430
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в 14 часов 30 минут в районе <адрес> по ул. Республики в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Nissan Bluebird» г/н № под управлением
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Оценивая представленные в материалах дела и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> К.С. обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). Свои требования истец мотивирует тем, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариально доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. С учетом установленных обстоятельств, принимая во
Мотивировочная часть
Полагает, что при указанных обстоятельствах у ответчиков возникла обязанность по возмещению причиненного вреда имуществу истца. При таких обстоятельствах поведение ответчика <ФИО> как собственника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия- удовлетворить частично
Сернурский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сернурский районный суд Республики Марий Эл с иском к АО «Национальный перевозчик», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что владеет на праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что 17 июня 2024 года в 17 час. 30 мин. на 192 км+900 м автодороги
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что согласно калькуляции страховщика № № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства SCHMITS SK024 по Единой методике составляет 1599106рублей, что превышает определенную ИП <ФИО>..;
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и просит взыскать материальный ущерб в размере 2 283 788 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 19 619 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, 01.07.2023 в 14 час. 20 мин. в г. Краснодаре на пересечении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Шкода Рапид, государственный г.н. №, под управлением <ФИО>, ЛАДА
Мотивировочная часть
В исковом заявлении указано, что 01.07.2023 в 14 час. 20 мин. в г. Краснодаре на пересечении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Шкода Рапид, государственный г.н. №, под управлением <ФИО>, ЛАДА 217030
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 2 283 788 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 19 619 руб., всего: 2 303 407 (два миллиона триста три тысячи четыреста семь) руб. 00 коп
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что 22.08.2024 произошло ДТП, в результате которого его автомобилю Фольксваген Туарег, г.р.н. №, причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан
Описательная часть
Судом установлено, что 22.08.2024 в 15 час. 30 мин. на ул. Чернышевского, д. 2а в г. Вологде произошло ДТП с участием транспортных средств Фольксваген Туарег, г.р.н. №, под управлением собственника <ФИО> и Лексус, г.р.н
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований с учетом изменения, суд считает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> с учетом их изменения удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Новая линия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование исковых требований указано, что 09.08.2024 в 17:18 по адресу: , произошло
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела 10.08.2024 междуФИО3(цедент) и ООО «Новая линия» (цессионарий) заключен договор уступки права требования, согласно цедент уступает, а цессионарий принимает на себя право
Мотивировочная часть
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая линия» к <ФИО> взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском и, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 762 768 рублей 08 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 827 рублей 68 коп. Свои
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Из материалов дела следует, что 15 марта 2023 года
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, поскольку указанное
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к <ФИО> удовлетворить
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием к ООО «Магнум транспортные системы», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее также – ДТП). Требования мотивированы тем, что 22 июня 2024
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержал и просил их удовлетворить. Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Магнум транспортные системы», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> на автодороге <адрес>. произошло ДТП с участием ТС Лада
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> в лице <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> просил суд отказать в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
В связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон. Суд приходит к выводу о том, что представленное заключение эксперта в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 614 500 руб., расходов по оплате экспертных услуг в размере 17 000 руб., услуг юриста в размере 40
Описательная часть
Судом установлено, что требования истца вызваны причинением ущерба транспортному средству истца (данные обезличены), государственный номер , в результате произошедшего 26.07.2024 по вине водителя <ФИО> дорожно
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу о взыскании материального ущерба с собственника транспортного средства <ФИО> Поскольку стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает доаварийную стоимость
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, паспорт ) к <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, паспорт ) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Вектор», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, указав, что <дата> в 17 час. 05 мин. <ФИО> А.В., управляя транспортным средством марки Скания 783435, государственный
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> участия не принимал, извещен надлежаще. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, заслушав мнение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом того обстоятельства, что <ФИО> в результате дорожно-транспортного происшествия вред
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в размере 337 358,64 руб., судебных расходов, произошедшего <дата> г., ссылаясь на то, что по вине водителя <ФИО>, управлявшим автомобилем
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля Рено Сценик, г.р.з. А 186 ТО 69. Из материалов дела также следует, что <дата> г. в 07.45 часов (<адрес>, г. Химки
Мотивировочная часть
Оценив по правилам статей 59, 60, 67, 71 ГПК РФ в совокупности с другими письменными доказательствами по делу экспертное заключение, изготовленное ООО «СУДЭКСПО». Суд считает, что оно содержит ссылки на использованную
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО>, ООО «Золотой муравей» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 112037 руб., судебных расходов. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Суду пояснила, что в ходе рассмотрения дела было установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав доводы стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя все обстоятельства происшествия и оценивая их в совокупности, суд считает, что в данной ситуации в действиях водителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Золотой муравей» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
08.07.2024г. в 13 час. 27 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств УАЗ 29892 г/н № под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> и RENAULT SANDERO STEPWAY г/н №
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель поддержали заявленные требования. Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что собственником автомобиля УАЗ 29892 г/н № на момент ДТП 08.07.2024 г. являлся <ФИО>, который обязан
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить в части
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГКУ Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан, филиалу Давлекановского ДРСУ АО «Башкиравтодор», администрации МР Давлекановский район РБ о взыскании ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Башкиравтодор» <ФИО> и представитель ответчика ГКУ УДХ РБ <ФИО> с иском не согласились по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся участников процесса
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Государственному казенному учреждению Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан, филиалу Давлекановского ДРСУ АО «Башкиравтодор», администрации муниципального района Давлекановский район
