О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование исковых требований указано, что 16.03.2025, по адресу: /а, произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16.03.2025, по адресу: /а, произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Такси номер 22» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее -ДТП). В обоснование исковых требований указано, что 21.08.2024 в 08:20 по адресу: напротив
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Такси номер 22» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить с учетом их уточнения. Ответчик <ФИО>, а также его представитель – адвокат <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключения эксперта ИП <ФИО>, так как экспертизы проводились по поручению суда, эксперт, проводивший экспертизы имеет соответствующее образование и допуск к проведению подобного рода
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда в обоснование требований указал, что <дата> в 12
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, выступающая по устному ходатайству, в судебном заседании исковые требования поддержали, по основания изложенным в описательной части решения и с учетом уточнений, просили
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком <ФИО> не представлено суду иных заключений о размере материального ущерба, включающего в себя стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца, от проведения по делу судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Дата в 20 час. 49 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля Toyota Corolla, гос.рег.знак. №, принадлежащего <ФИО> и автомобиля
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик указывает, что от требований истца вследствие ДТП, согласно ст. 1064 ГК РФ, 1079 ГК РФ, в виде возмещения убытков (реального ущерба) не уклоняется. Однако, сумма ущерба является
Мотивировочная часть
Между тем, оснований не доверять заключению эксперта ООО «Иркутская лаборатория досудебной экспертизы» <ФИО> № от Дата суд не усматривает. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать в свою пользу в счет возмещения причиненного дорожно-транспортным происшествием ущерба в размере 406 491,75 рублей, а также расходы по оплате услуг оценки в сумме
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 19 мая 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах. Водитель <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, оценив их в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии в данном ДТП вины ответчика <ФИО>, нарушившего п. 12.13 ПДД РФ, в соответствии с которым
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Муниципального бюджетного Учреждения г.Перми «Горсвет» (далее – МБУ, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 175217,39 рублей и судебных
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании участия не принимал, извещен. Учитывая, что ответчик был извещен по надлежащему адресу, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, против чего
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, материалы уголовного дела №, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в части. Суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального бюджетного учреждения г.Перми «Горсвет» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, о взыскании с надлежащего ответчика <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 122 385 руб., расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля Тойота Ипсум, г.р.з. №. Как следует из материалов дела, истец обратился в САО «ВСК» с заявлением об осуществлении
Мотивировочная часть
С учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что лицом, виновным в ДТП 11.11.2024 является водитель <ФИО> Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Саночистка» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством , государственный регистрационный знак , нарушившего требования Правил дорожного движения, и между его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Саночистка» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Евразия» к Ц.А.А., П.В.И
Вводная часть
Истец Ц.А.А. обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 19 октября 2024 года примерно в 10 часов 02 минуты на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства
Описательная часть
На основании изложенного истец ООО «Евразия» просит суд признать договор уступки права требования (цессии) от 21 марта 2025 года, заключенный между ответчиками П.В.И. и Ц.А.А., недействительной (ничтожной) сделкой (т. 2 л.д
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в условиях отсутствия возражений со стороны О.А.С., суд полагает возможным считать его вину в описанном дорожно-транспортном происшествии установленной. Оценивая имеющиеся в материалах дела экспертное
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Евразия» к Ц.А.А., П.В.И. о признании сделки недействительной отказать
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что 11 декабря 2024г. произошло ДТП с участием автомобиля BMW X3, гос.рег.знак № под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности <ФИО> и автомобиля NISSAN
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства BMW X3, гос.рег.знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в свою
Мотивировочная часть
При определении стоимости восстановительного ремонта, суд принимает во внимание экспертное заключение, составленное ООО "Новый Дом", поскольку указанное заключение полно и правильно отражает действительные расходы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить частично
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, указав, что 05 февраля 2025г. в в <адрес> произошло ДТП. <ФИО>, управляя автомобилем Хендэ Сантафе государственный регистрационный знак
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 05 февраля 2025г. в в <адрес> произошло ДТП. <ФИО>, управляя автомобилем Хендэ Сантафе государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в том числе за оплату стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, и понесенные истцом расходы, в данном случае должны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 07.03.22025 года в результате ДТП был поврежден принадлежащий
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.03.2025 года в 21 час 09 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Mitsubishi Lancer Cedia, г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Проанализировав материалы административного производства, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, в обоснование которого указал, что 24.11.2024 произошло ДТП, в результате которого его автомобилю Рено Логан, г.р.н. №, причинены механические повреждения. Виновником ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что 24.11.2024 в 12 час. 30 мин. на ул. Гагарина, 15 в г. Вологде произошло ДТП с участием автомобиля Рено Логан, г.р.н. №, под управлением собственника <ФИО> и автомобиля Шкода Кодиак, г.р.н. №
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований с учетом их изменения, суд считает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. С учетом объема поддерживаемых истцом на момент принятия решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> с учетом их изменении удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
20 ноября 2023 года в период времени 06 часов 10 минут до 06 часов 19 минут в районе дома 79 по проспекту Октября в городе Ярославле произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, управляя транспортным средством
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления, уточненного искового заявления. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах»
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истца, ответчика, с учетом мнения прокурора, полагавшего требования о возмещении вреда здоровью подлежащими удовлетворению с учетом разумности и справедливости, исследовав материалы гражданского дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к ПАО СК «Росгосстрах», ИНН , <ФИО>, паспорт №, <ФИО>, паспорт №, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ООО «ФРЕШ МИТ» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указал, что 03.04.2022 года в 01-52 по адресу: адрес произошло
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03.04.2022 года в 01 час. 52 мин по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля (JB/RIO) гос рег знак УО09877
Мотивировочная часть
С учетом требований вышеназванных норм материального права во взаимосвязи с представленными истцом и ответчиком доказательствами, суд полагает, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия автомобиль выбыл
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ФРЕШ МИТ» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием отказать
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
А6 обратилась в суд с исковыми требованиями к А2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивирует тем, что 00.00.0000 года в районе Х произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля Hyundai
Описательная часть
Истец А6 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям. В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года в районе Х произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании ущерба, причиненного повреждением автомобиля в дорожно-транспортном происшествии, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования А1 к А2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к АО «ГСК «Югория» указав, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием ТС , гос. номер № под управлением <ФИО> и ТС гос. номер № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании возражал против заявленных требований. Пояснил, что в извещении о ДТП указано время и дата <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом того, что добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается, пока не доказано обратное, а также с учетом представленных в материалы дела фото с места ДТП сделанных в период с . по <обезличено>., пояснений
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу убытки в размере № руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., оценке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования с учетом отказа от требований, предъявленных в ответчику <ФИО>, просил их удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, указанное обстоятельство не является препятствием к рассмотрению дела в ее отсутствие. В ходе
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> приблизительно в <обезличено> по адресу:
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке
Мотивировочная часть
В соответствии с действующим законодательством, при невозможности установления виновности кого-либо из участников ДТП, потерпевший вправе претендовать на возмещение 50% стоимости восстановительного ремонта посредством обращения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Агентство регионального развития г.Ростова-на-Дону», ООО «Адреналин Плюс», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 858 151 рубль, расходов по оплате экспертизы (оценке) в размере 15 000
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> 05 апреля 2024 года в 11 часов 30 минут в <адрес>, управляя транспортным средством №, рег знак №, совершил нарушение п. 13. 4 ПДД РФ, а именно: при повороте налево по зеленому сигналу
Мотивировочная часть
Таким образом, в нарушение требований Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» собственник автомобиля допустил к управлению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Хабаровскому краю» обратилось в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, ссылаясь на то, что в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Хабаровскому краю» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хабаровскому краю» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что <дата> около 10 часов 16 минут водитель <ФИО> двигался на автомобиле марки «ФаВ», государственный номер №, принадлежащим ООО «Лидертрейдком»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около 10 часов 16 минут водитель <ФИО>, двигался со стороны <адрес> в направлении <адрес> на автомобиле марки «ФаВ», государственный номер №, принадлежащим ООО
Мотивировочная часть
Ознакомившись с указанным заключением, суд считает возможным принять данное заключение в качестве допустимого, достаточного и достоверного доказательства размера причиненного истцу ущерба. Оснований не доверять данному
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточненных требований просит взыскать с <ФИО> в счет причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба денежные средства в размере 600 200 руб. 00 коп., расходы по оплате
Описательная часть
Явившийся в судебное заседание представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования <ФИО> поддержал. В судебном заседании установлено, что 21.04.2024 в 21 час. 56 мин. по адресу: адрес, произошло
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку заключение дано экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и необходимое образование, предупрежденным об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Новая Линия» в лице директора <ФИО>, обратилось в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, указав в обоснование, что 30.05.2024 в 11:55 по адресу произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, не оспаривается сторонами, что 30.05.2024 в 11:55 по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «КИА» госномер , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив схему ДТП, объяснения <ФИО>, данные сотрудникам ГИБДД в ходе оформления ДТП, согласно которым водитель вину в ДТП полностью признал, суд приходит к выводу о том, что транспортное средство «Хенде», госномер , было
