16RS0014-01-2025-000311-11

Дело № 2-291/2025

Категория дела № 2.160-г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2025 г. село Старое Дрожжаное

Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Яфизова Ф.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Семеновой Н.Н., с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец обратился в Дрожжановский районный суд Республики Татарстан с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> водитель ФИО2 (далее Ответчик), управляя автомашиной <данные изъяты>, совершил нарушение п.п.9.10 ПДД РФ, неправильно выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, под управлением ФИО3 (Истец), после столкновения транспортного средства <данные изъяты> по инерции совершило столкновение с автомашиной <данные изъяты>, под управлением ФИО4 Автомобиль Истца получил механические повреждения, тем самым, ему нанесен материальный ущерб. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство <данные изъяты> получило механические повреждения исключающие возможность дальнейшего эксплуатирования транспортного средства и было вывезено с места дорожно-транспортного происшествия на эвакуаторе. Истцом были понесены расходы по эвакуации транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия до места хранения, в размере <данные изъяты>. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО2 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения, предоставив необходимые документы согласно ФЗ «Об ОСАГО». ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» признало данное ДТП страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>. ПАО СК «Росгосстрах» полностью выполнило свои обязательства перед Истцом, выплатив страховое возмещение в пределах лимита ответственности. ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился к ИП ФИО5 для составления экспертного заключения и определения размера ущерба. Тогда же Истцом были оплачены ИП ФИО5 денежные средства в сумме <данные изъяты> за услуги по составлению экспертного заключения. Ввиду того, что ПАО СК «Росгосстрах» выплатило Истцу страховое возмещение, в части стоимости восстановительного ремонта ТС, в размере <данные изъяты>, а размер ущерба согласно экспертному заключению № составил <данные изъяты>, с Ответчика подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, Истец просит суд взыскать с Ответчика в его пользу ущерб причиненный в результате повреждения транспортного средства в размере <данные изъяты>, утрату товарной стоимости транспортного средства в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления и предоставления интересов в суде в размере <данные изъяты>, почтовые расходы по отправке искового заявления по кругу лиц в размере <данные изъяты>.

Истец ФИО3 в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности ФИО1 участвовавшего в судебном заседании посредством видеоконференц – связи, который исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Третье лицо ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании не участвовало, явку представителя не обеспечило, извещено надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление, о признании исковых требований.

Признание иска отражено в письменном заявлении Ответчика, в котором указано, что последствия признания иска ответчику известны и понятны, суду заявил, что дополнительных разъяснений судьи ведущего гражданское дело не требуется, иск признал добровольно.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц. Признание иска сделано добровольно.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации) при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, исковые требования Истца подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) сумму материального ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства, в размере <данные изъяты>; утрату товарной стоимости транспортного средства в размере <данные изъяты>; расходы на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты>; расходы на оплату услуг эвакуатора в размере <данные изъяты>; расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>; расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления и представлению интересов в суде в размере <данные изъяты>; почтовые расходы по отправке искового заявления в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дрожжановский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий: Ф.Д. Яфизов

Мотивированное решение суда изготовлено 06.11.2025