ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.10.2025 город Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Котельникова А.У., при секретаре Тимощенко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Т-Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

установил :

АО «Т-Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновывая требования тем, что 29.01.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля под управлением С.К.Е. Согласно извещению о ДТП, событие произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения Российской Федерации. Собственником автомобиля ВАЗ 2112 на момент происшествия являлся сам ответчик. Гражданская ответственность владельца указанного транспортного средства была застрахована в АО «Т-Страхование» по договору обязательного страхования. Признав событие страховым случаем, страховщик выплатил потерпевшему в порядке прямого возмещения убытков страховое возмещение в размере 100 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 01.02.2025. Между АО «Т-Страхование» и ответчиком был заключен договор ОСАГО со сроком действия с 19.04.2024 по 18.04.2025. Согласно условиям полиса, страхование распространялось на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с 19.04.2024 по 18.07.2024. Таким образом, дорожно-транспортное происшествие, имевшее место 29.01.2025, произошло в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

В соответствии с подпунктом «е» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной выплаты, если страховой случай наступил при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором. Следовательно, у АО «Т-Страхование» возникло право регрессного требования к ответчику как к причинителю вреда.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму ущерба в порядке регресса в размере 100 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня вступления решения суда в законную силу до дня фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Стороны, извещавшиеся о месте и времени судебного разбирательства в установленном порядке, в судебное заседание не явились.

В связи с изложенным, судом в силу ст. 233 и ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона об ОСАГО срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

Статьей 16 Закона об ОСАГО предусмотрено право владельцев транспортных средств заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 16 Закона об ОСАГО ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства (пункты 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2 статьи 16).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3 статьи 16).

Таким образом, по общему правилу срок действия договора обязательного страхования составляет один год, в течение которого транспортное средство может использоваться его владельцем временно, в течение трех и более месяцев в году, о чем владельцем указывается страховщику при заключении договора обязательного страхования. От указанного обстоятельства зависит размер страховой премии (подпункт «д» пункта 3 статьи 9 Закона об ОСАГО).

Из п. «е» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО следует, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Применение положений ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, подп. «е» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к ответчику, допустимо при наличии совокупности составляющих деликтного обязательства (наличие ущерба в результате виновных действий ответчика, причинно-следственной связи) между заявленным к возмещению ущербом и виновными действиями ответчика, вина ответчика). При этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В судебном заседании было установлено, что 29.01.2025 на улице Готвальда в городе Екатеринбург произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль под управлением ответчика ФИО1, нарушив Правила дорожного движения Российской Федерации, допустил наезд на автомобиль под управлением С.К.Е. который в тот момент совершал поворот налево на улицу Колмогорова. В результате данного столкновения оба транспортных средства получили механические повреждения. Водитель автомобиля ВАЗ 2112 ФИО1 в полном объеме признал свою вину в совершении данного дорожно-транспортного происшествия.

Данные обстоятельства подтверждаются извещением о дорожно-транспортном происшествии. Составляется водителями ТС. Содержит данные об обстоятельствах ДТП, его участниках (европротокол) от 29.01.2025 (л.д. 18-19).

Документы о дорожно-транспортном происшествии оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии с положениями ст. 11.1 Закона об ОСАГО.

Гражданская ответственность владельца автомобиля на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «Т-Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис ОСАГО Гражданская ответственность владельца автомобиля также была застрахована в АО «Т-Страхование» по договору ОСАГО, полис (л.д. 22, 24).

Собственник указанного транспортного средства обратился в АО «Т-Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков (л.д. 15-17).

По направлению АО «Т-Страхование» экспертом ООО «Русская консалтинговая группа» был организован осмотр указанного транспортного, в ходе которого были установлены повреждения ТС.

На основании экспертного заключения № OSG-25-056603 истец выплатил владельцу транспортного средства С.К.Е. страховое возмещение по полису в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 0102.2025 № 718303 (л.д. 43).

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 18.04.2024 (полис ОСАГО XXX № 0399666165) был заключен между ФИО1 и АО «Т-Страхование» со сроком страхования с 19.04.2024 по 18.04.2025.

Между тем, согласно условиям указанного полиса, страховая защита распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с 19.04.2024 по 18.07.2024.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие, послужившее основанием для выплаты страхового возмещения, произошло 29.01.2025, то есть за пределами установленного договором периода использования транспортного средства, наступивший страховой случай не подпадает под действие заключенного договора обязательного страхования.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, что в соответствии с действующим законодательством дает страховщику право на предъявление регрессного требования к причинителю вреда.

На данных основаниях суд находит требование истца правомерным.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с удовлетворением основного требования, суд по требованию истца взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда исходя из суммы задолженности 100 ООО руб. и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб., которые подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования АО «Т-Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Т-Страхование» в порядке регресса 100 000 руб., судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 4000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Т-Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга 100 000 руб. (с учетом ее уменьшения при частичном погашении), исчисленные по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.У. Котельников

Мотивированное решение составлено 22.10.2025.

Копия верна:

Председательствующий А.У. Котельников

Оригинал решения находится в Пыть-Яхском городском суде

в гражданском деле № 2-674/2025.

Решение не вступило в законную силу.