№2-246/2025

УИД 68RS0001-01-2025-003506-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2025 года р.п. Первомайский

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Линьковой Н.И.,

при секретаре Свиридовой Е.С., с участием:

представителя истца - старшего юрисконсульта группы правового обеспечения Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Тамбовской области ФИО1,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Тамбовской области к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Тамбовской области обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на следующие обстоятельства.

27 февраля 2025 года в 14 часов 55 минут около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, г.р.н. №, под управлением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и <данные изъяты> г.р.н. №, под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> постановлению по делу об административном правонарушении от 27.02.2025 ФИО3, управляя транспортным средством, при перестроении из левого в средний ряд не уступил дорогу движущемуся попутно, без изменения направления движения, транспортному средству <данные изъяты>, г.р.н. №, чем нарушил п.8.4 ПДД РФ. За нарушение ч.3 ст.12.14 КоАП России ответчику назначен штраф. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 27.02.2025 ФИО3 управлял транспортным средством с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО. За нарушение ч.2 ст.12.37 КоАП РФ ему назначен штраф. Таким образом, нарушение ответчиком правил дорожного движения Российской Федерации находится в причинной связи с наступившими последствиями - дорожно-транспортным происшествием, повлекшим повреждение автомобиля. Владельцем транспортного средства <данные изъяты>, г.р.н. №, является Управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по <адрес>. В результате ДТП транспортное средство <данные изъяты>, г.р.н. №, получило следующие повреждения: крыло левое переднее, передняя и задняя левые двери, крыло заднее левое, колпаки левых колес, порог слева, подкрылок левого переднего колеса, бампер задний слева. В целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, г.р.н. №, УФСБ России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на проведение экспертного исследования № с ООО «Тамбов-Альянс». Стоимость услуг по данному договору составляет 10000 рублей. Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ №т-25 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, г.р.н. № на дату исследования составляет 258 151 рублей. Размер ущерба, причиненного УФСБ России по <адрес>, составил 268 151 рубль, из которых стоимость восстановительного ремонта автомобиля 258 151 рубль и стоимость экспертного исследования 10 000 рублей. Просит взыскать со ФИО3 сумму причиненного Управлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Тамбовской области материального ущерба в размере 258 151 рубль, а также расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 10000 рублей.

Представитель истца - старший юрисконсульт группы правового обеспечения Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Тамбовской области ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик – ФИО3 исковые требования признал в полном объеме, просил удовлетворить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд может не принять признание иска ответчиком только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как указано в ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В этой связи, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Тамбовской области к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 в пользу Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Тамбовской области материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 258 151 рубль.

Взыскать со ФИО3 в пользу Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Тамбовской области расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.И. Линькова

Решение в окончательной форме изготовлено 21 октября 2025 года.